Вук, просто Вук
среда, 14 мая 2025 в 18:38
Пишет Verbyganger:Учитесь, молодыеURL записи
Однажды Георгий вспомнил, что в 2002 году актом британского парламента бывший премьер Уинстон Черчилль был признан «величайшим британцем всех времён».
Георгий цинично улыбнулся.
В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему похуй.
О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял. Кушать-то надо.
Самое забавное, что эти факты никем не скрываются. А зачем? А что тут такого? Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков». Это легко найти и на русскоязычных сайтах английских изданий – при желании отыщете как нефиг делать.
То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.
Помню, как та же британская пресса возмущалась, когда в 2017 году 38 % российских граждан назвали Сталина «самой выдающейся личностью в истории России».
Я не буду останавливаться на своём отношении к Сталину, но интересно одно.
Те же самые люди, что восхваляли Черчилля, поразились - как это вообще возможно?!
Спасибо, у меня всё.
(с) Zотов
-
-
14.05.2025 в 22:47Не вижу в этом никаких противоречий.
1. Британцев в списке жертв Черчилля не наблюдается.
Нет, они были, но не так пафосно и официально, поэтому вы не докажете.2. По мнению британцев же - он вполне таки творил добро. Британцам. Какое дело британском джентльмену до каких то там индейцев, если они даже шерифа не... волнуют?
3. До Нюрнберга сколько там лет то? Правильно - много.
Учитесь у британцев, это полезно. В первую очередь при общении с британцами же, иначе так и будете удивляться "а как так вышло, что они опять нас на.. обманули?".
-
-
14.05.2025 в 23:36-
-
14.05.2025 в 23:36UPD:
Любая сделка зкключается англичанами с целью на.. то есть обмануть и кинуть другую договаривающуюся сторону.
Условный я и условный вы заключаем некую сделку. Условный я не на.. то есть не обману и не кину условного вас в двух случаях: 1) Мне это будет невыгодно; 2) Мне за это оторвут голову. Что не так с англичанами?
-
-
14.05.2025 в 23:48Всё не так.
-
-
15.05.2025 в 00:50читать дальше
ИМХО, англичане живут на острове, и что бы ни творилось на континенте, их самих сильно не затронет. Зато можно избавляться от конкурентов.
rutube.ru/video/73272256447956a316534d57d1fb96a...
-
-
15.05.2025 в 02:01Ну, других людей у меня для вас нет.
Поэтому, как говорится, не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней (с)
-
-
15.05.2025 в 14:34-
-
15.05.2025 в 14:35Они привыкли к тому, что их континентальное не затронет. Им надо просто показать, что еще как затронет.
-
-
16.05.2025 в 14:55А это что?
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
-
-
16.05.2025 в 16:58Бунтовщики и коммунистические маргиналы. Им не место среди граждан Британской Империи (с)