Вук, просто Вук
По ходу, там опять разгорается...
АПД: я так и знал! (с) профессор Преображенский
Евреи нанесли типа ответный удар (пишу "типа", потому как удар по друзам до сих пор неясно, чей, возможно - израильской ПВО). Бомбы упали на Ливан (Бейрут) и даже на Тегеран
30 июля, вечером израильский дрон выпустил три ракеты по дому, расположенному в южном пригороде столицы Ливана Бейруте. Целью атаки был командир, на которого израильская армия возложила ответственность за удар по Голанским высотам 27 июля
Глава политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаил Хания погиб в результате прямого попадания ракеты. Об этом сообщает Al-Arabiya. "Источники утверждают, что Хания был убит в месте, где он ночевал в Тегеране", - говорится в сообщении телеканала (цитата по РИА Новости)
Ну что тут скажешь? Хамас обзаведется новым руководителем. А израилитяне - пусть потом не жалуются "а нас за шо".
Безблагодатно всё это.
АПД: я так и знал! (с) профессор Преображенский
Евреи нанесли типа ответный удар (пишу "типа", потому как удар по друзам до сих пор неясно, чей, возможно - израильской ПВО). Бомбы упали на Ливан (Бейрут) и даже на Тегеран
30 июля, вечером израильский дрон выпустил три ракеты по дому, расположенному в южном пригороде столицы Ливана Бейруте. Целью атаки был командир, на которого израильская армия возложила ответственность за удар по Голанским высотам 27 июля
Глава политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаил Хания погиб в результате прямого попадания ракеты. Об этом сообщает Al-Arabiya. "Источники утверждают, что Хания был убит в месте, где он ночевал в Тегеране", - говорится в сообщении телеканала (цитата по РИА Новости)
Ну что тут скажешь? Хамас обзаведется новым руководителем. А израилитяне - пусть потом не жалуются "а нас за шо".
Безблагодатно всё это.
-
-
09.08.2024 в 13:08Так и надо было написать
Изначально смысл моего комментария "Жизнь сложнее цитат из Библии,
Ты думаешь, мне или кому-то тут надо это напоминать? Да жизнь сложнее килотонн того, что мы тут написали - что нам теперь, не писать что ли?
И да, то что я тебе ответил, было прежде всего не обесцениванием твоих слов и твоей позиции
А выглядело именно так
Да, с религиозными чувствами всё в порядке, они никак не затронуты. Хотя книгу Иеремии я отчего-то люблю.
Не хочу тебя задеть, но это уже из серии "сам интерпретировал, сам обиделся".
И опять
И опять приписал. Я не обиделся - просто мотивация дальше тратить время на беседы при таком подходе пропадает.
Ну судя по уставным документам ХАМАС, им это не нужно.
Документы тоже субъективны, они отражают хотелки людей, только и всего. И документы, и всякие заявления с обеих сторон ипа "всех убью, один останусь". Это какбы все субъективно в основном. Объективное может присутствовать в документах и заявлениях, но его надо логически вычленять, оно не всегда на поверхности лежит.
Мир нужен простым жителям. А тем кто кормится с войны (это и военные корпорации, и политики-ястребы, и те кто спонсирует и пестует террористические организации, и главари террористических организаций получающих бабло за свои "акции") мир не нужен
А вот это КМК несколько упрощает ситуацию. Война бывает и справедливая вполне. И даже когда она на территории противника. Надо просто понять объективные потребности народа (которые у всех народов одни и те же) и тогда формулировка объективных целей (скорее даже - ценностей) не вызовет никаких затруднений. И весьма просто будет сличить эти объективные цели с тем, что делается реально. И тогда в кой каких местах волосы встанут дыбом.
-
-
09.08.2024 в 14:40Русский язык богат и могуч, одну и ту же мысль можно донести по разному
А выглядело именно так
Ну это уже твое субъективное. К сожалению, я не всегда могу предсказать кто и как воспримет конкретные слова
И опять приписал. Я не обиделся -
Я догадался, поэтому слово "обиделся" зачеркнуто, и поставлено "резко среагировал".
Документы тоже субъективны, они отражают хотелки людей, только и всего.
Не соглашусь. Документы не только отражают хотелки, но и определяют стратегию поведения. Собственно этим отличается структурированная организация от сборища.
Ну вот приведу пример. При сохранении нынешней структуры власти, даже выносить в публичное поле вопрос отделение какой-либо территории является неприемлемым, т.к. согласно конституции территорию РФ отдать низзя. А вот в те же 90-е это вполне можно было обсуждать
А вот это КМК несколько упрощает ситуацию.
Конечно упрощает. Любая война - это сложное многофакторное явление
Война бывает и справедливая вполне.
Я бы сказал по другому. Каждая сторона военного конфликта может привести для себя значимые аргументы мотивирующие нее участие в конфликте. Возвращаясь к той же 404 и РФ. Вна, говорят что ведут оборонительную и освободительную войну, а РФ что ведет СВО защищая жителей Донбасса. И каждая сторона верит именно в свое, считает это справедливым и не воспринимает чужие аргументы.
Надо просто понять объективные потребности народа (которые у всех народов одни и те же) и тогда формулировка объективных целей (скорее даже - ценностей) не вызовет никаких затруднений
Проблема в том, что даже внутри одного государства ценности и потребности у людей разные. Ну вот например ценности республиканцев и демократов во многом расходятся.
Единственное, на чем объективно могут сойтись два народа: "мы хотим жить как нам нравится и чтобы нас не трогали". А дальшеначинаются нюансы: "где хотим жить, соблюдаем ли границы соседей, и т.д."
-
-
09.08.2024 в 23:08Ну, можно желать донести одну мысль, но в силу каких-то причин не суметь это сделать и донести совсем другое
Ну это уже твое субъективное.
А тут в треде всё наше субъективное. Потому что мы - субъекты
Я догадался, поэтому слово "обиделся" зачеркнуто, и поставлено "резко среагировал".
Странно... когда я читал, там зачеркивания никакого не было
Не соглашусь. Документы не только отражают хотелки, но и определяют стратегию поведения. Собственно этим отличается структурированная организация от сборища.
Слушай, я уже много лет занимаюсь стратегическим планированием, вполне профессионально. Выдам тебе страшную тайну - все эти стратегии и прочие мастер-планы тоже часто весьма субъективны. Объективное там есть - но его искать надо с лупой.
А вот в те же 90-е это вполне можно было обсуждать
Ой, помню уже в двухтысячные (!) АПэшечка с Вышкой вполне официально вышла с инициативой "Компактная Россия"
Проблема в том, что даже внутри одного государства ценности и потребности у людей разные.
Субъективные потребности. Кому народ носатый, кому ситец полосатый. Но объективная иерархия целей и ценностей всегда совпадает:
Самосохранение
Сохранение рода
Сохранение народа
Сохранение вида
И всё. Больше нет ничего - кроме инструментов достижения этих целей и ценностей.