Ложечки как всегда нашлись...

[Вук Задунайский]

В Британии жюри присяжных признало актёра Кевина Спейси невиновным

Но осадочек, осадочек!

Comments

[C@es@r]

Каким бы прогнившим ни был буржуйский суд, но там доказать виновность обвиняемого по мутному делу многолетней давности - задачка гораздо более сложная, чем затравить человека в соцсетях.

[Линдвурм]

Интересно, а он в ответку на кого-нибудь подать в суд может? Типа, за клевету, диффамацию, материальные потери, на худой конец, за травлю?

[Вук Задунайский]

Интересно, а он в ответку на кого-нибудь подать в суд может? Типа, за клевету, диффамацию, материальные потери, на худой конец, за травлю?

Формально может. Но не факт, что захочет теперь.

[Имперский Инквизитор]

C@es@r, ну, тут не без нюансов. Ты сможешь отбрехаться только в том случае, если а) у тебя есть ООООчень много денег на хороших адвокатов, б) твоё дело получит общественный резонанс и большие массы людей встанут на твою сторону хотя бы в рамках моральной поддержки, а то и краудфандингом помогут с пунктом "а". Иначе, если ты стоишь поперёк "повесточки", тебя, скорее всего, тихонько размажут или выпьют всю кровь и деньги бесконечными судами, а потом всё равно размажут.

Что до Спейси, он большой друган Клинтона и, надо полагать, большого количества высокопоставленных извращенцев, которым совершенно не по нраву, что "их парня" треплют по судам.

Опять же, не будем забывать, что когда против Байдена были выдвинуты #MeeToo обвинения, все жрецы повесточки резко засунули язык в жопу (Байдену) и тему о необходимости "верить жертве" и отмены презумпции невиновности для белых натуралов резко забыли.

[C@es@r]

Имперский Инквизитор, посмотрите на судебную практику митушек:
www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/08/metoo...
Устроить хайп в соцсетях и выиграть дело в суде - это две большие разницы.

[Имперский Инквизитор]

C@es@r, это обнадёживает