Вук, просто Вук
Экспертиза признала, что обвиняемый в массовом расстреле в казанской школе Ильназ Галявиев был невменяем в момент убийства
АПД: тааак... я что-то не понимаю...
АПД: тааак... я что-то не понимаю...
21.07.2021 в 13:53
Пишет Die uitroeier van kettery:По ходу, начальство ссыкануло и дало задний ход. Ну, пока не смолкнет рёв народный. А потом втихаря ублюдка выпустят...URL записи
Да я, по-моему, это и не скрывал никогда, что у меня нет психиатрического образования и опыта работы в соответствующих учреждениях Минздрава. И что - теперь в собственном бложике не могу высказаться о судьбе волнующего меня уголовного дела? Что еще я не могу?
Ну скажи мне, позиция когда интересует только максимально суровое наказание без учета контекста (а контекст это не только психиатрия, это может самооборона, случайность, халатность) - это ближе к современному обществу или к "око за око, зуб за зуб"?
Я вовсе не такой махровый инквизитор, которым вы меня пытаетесь тут выставить
Я не отрицаю смягчающих обстоятельств как таковых. Не отрицаю, что к каждому преступнику должен быть персональный подход. Но я против вседозволенности и бардака в этой сфере. Каждый тип с парой-тройкой галлюцинаций не должен думать, что он может пойти и поубивать детей на улице. И перед глазами в связи с такого рода намерениями у него должны стоять на теплая постелька и вежливые санитары с успокоительным, а кое что такое, после чего означенные мысли пройдут навсегда.
См. ответ выше. Необязательно быть доктором психиатрии, чтобы делать выводы о громких преступлениях и происходящих в социуме процессах. Специалисты дают свой ответ, люди - свой. И они необязательно должны совпадать. На одной чаш весов тут правонарушители с поехавшей кукухой, на другой - ни в чем не виновные дети. Я выбираю детей, мне они больше дороги. Их надо защищать, а не...
Я уже долгое количество времени и пытпюсь объяснить, что во время психоза человек не может здраво оценивать свои действия и их последствия, а значит нет полноценного контроля своих действий. Собственно именно поэтому и введенно понятие невменяемости. Более того (я это уже упоминал, но повторю), невменяемость чисто юридическое понятие и оно не тождественно "психически больной". Т.е. психически больной человек может совершить преступление и отправится не в больницу, а на нары. Это зависит от того в каком состоянии он находился например тот же Соколов (Из того что я читал про него, у меня складывается ощущение что там было личностное расстройство), и наоборот бывает психически здоровый человек становится невменяемым (состояние "аффекта").
А про защитить детей... Их защитит другое: максимально стабильная обстановка в обществе (просто потому что чем спокойней и предсказуемей окружающая обстановка, тем меньше вероятность декомпенсации)
Да мне все равно, что он может, что не может - обширявшийся наркоман тоже ничего не соображает, это тоже не повод снимать с него ответственность. Пусть оценивает тогда, когда он не в психозе. Это кого должно волновать - пострадавших от него членов общества? Нет. Всем этим должны заниматься те, кому положено, пока он ничего не совершил. Раз совершил - милости просим отбывать наказание. Заодно там и подлечат. Точка. Говорить тут больше не о чем.