Вук, просто Вук
МВД России предъявило новое обвинение бывшему лидеру Демократической партии Молдавии, бизнесмену Владимиру Плахотнюку — в создании и руководстве преступным сообществом, специализирующемся на международном наркотрафике.
По информации РБК, Плахотнюк причастен к поставкам марокканского гашиша в Россию через Испанию. Обвинение Плахотнюку в 28 эпизодах контрабанды наркотиков и сбыте в особо крупном размере предъявлено заочно. Ему грозит пожизненное лишение свободы.
«Плахотнюк, имея возможность влияния на политическую ситуацию и органы государственной власти, применяя криминальные методы воздействия на лиц, оказывающих ему противодействие, в целях личного обогащения вступил в преступный сговор с лидерами организованной преступности Республики Молдавия, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии», — заявили в российском МВД.
Следствием было установлено, что представители преступного сообщества Плахотнюка, также причастны к «торговле людьми, сутенерстве, заказным убийствам, рейдерским захватам банков и предприятий, хищениям из финансово-банковской системы Молдавии».
(с) eadaily.com/ru/news/2019/06/26/moldavskiy-polit...
По информации РБК, Плахотнюк причастен к поставкам марокканского гашиша в Россию через Испанию. Обвинение Плахотнюку в 28 эпизодах контрабанды наркотиков и сбыте в особо крупном размере предъявлено заочно. Ему грозит пожизненное лишение свободы.
«Плахотнюк, имея возможность влияния на политическую ситуацию и органы государственной власти, применяя криминальные методы воздействия на лиц, оказывающих ему противодействие, в целях личного обогащения вступил в преступный сговор с лидерами организованной преступности Республики Молдавия, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии», — заявили в российском МВД.
Следствием было установлено, что представители преступного сообщества Плахотнюка, также причастны к «торговле людьми, сутенерстве, заказным убийствам, рейдерским захватам банков и предприятий, хищениям из финансово-банковской системы Молдавии».
(с) eadaily.com/ru/news/2019/06/26/moldavskiy-polit...
). Но там в заметке что-то промелькнуло, что он пытался ввести какие-то реформы, которые взбесили... ну, чего у них там было... аристократические роды или кланы. Хоп - и нет Нерона. Мало того что нет, так еще и две тысячи лет все знают, что он был законченная мразь и подонок, вон же и непотребства, да.
Понятно, что каждый раз обязательным условием является проведение (или участие в проведении) реформ, которые бесят другие стороны (которые потом и выигрывают). Но почему на одних лепят, на других нет? Есть тут какая-то закономерность? Или, может, в качестве рабочей версии - это применяется тогда, когда фигурант пользуется в обществе определенным уважением, имеет определенный статус, и ничего другого на него не нарыть, чтобы все поверили, а если непотребства и стотыщпиццот изнасилованных, то почему-то все верят. Вот тот же Берия - почему на него навесили сексуальные извращения и непотребства, а на Сталина нет? Или на Сталина хватило кровавых ужасов? Так и на Берию тоже навешали кровавых ужасов соразмерно, что ли их не хватило? Или взять того же Павла I (которого стараются вытащить на знамена) - он вроде тоже пытался проводить какие-то реформы, которые бесили аристократию и т.д. со всеми вытекающими. Но никто же не навешал на него сексуальные извращения. Да даже кровавых ужасов не навешали. Да даже вообще не стали трудиться и измышлять какие-то основания, только - а мы не будем об этом говорить! помер и все. Упав на табакерку. Шедеврально. 
Вот у нас сейчас любят писать альтернативки с попаданцами или без. Так почему бы отечественным авторам фэнтези не взять и не написать что-то такое про Басманова. Который и так пострадал от истории. 
