Вук, просто Вук
Часть 1 читать дальше
АПД-3: папу и впрямь подлечить пора
Отец девятилетней студентки Московского государственного университета (МГУ) им. Ломоносова Алисы Тепляковой Евгений 26 декабря прокомментировал рекомендацию члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, академика РАО Александра Асмолова приостановить обучение девочки в вузе.
По мнению отца Алисы, Асмолов не имеет права выступать с заявлениями по поводу учебы его ребенка.
«С точки зрения действующего законодательства Асмолов не имеет никакого права выступать ни с каким заявлением по поводу нашего ребенка. Мало того что он его никогда не видел и с ним не пересекался, так это еще и нарушение персональных данных и просто неэтично», — заявил Тепляков.
Он также добавил, что это является «нарушением неприкосновенности личной жизни и самое главное, что любые диагнозы, любые заключения возможны только после соответствующей процедуры, а не потому, что он Асмолов».
Ранее в этот же день стало известно, что Александр Асмолов направил письмо главе СПЧ Валерию Фадееву, уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой и детскому омбудсмену Марии Львовой-Беловой с просьбой приостановить обучение Алисы в МГУ. Он назвал ситуацию «опасным социально-психологическим экспериментом», который может повлечь за собой нарушения психического развития девочки.
(с) iz.ru/1269925/2021-12-26/otetc-deviatiletnei-st...
АПД-3: папу и впрямь подлечить пора
Отец девятилетней студентки Московского государственного университета (МГУ) им. Ломоносова Алисы Тепляковой Евгений 26 декабря прокомментировал рекомендацию члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, академика РАО Александра Асмолова приостановить обучение девочки в вузе.
По мнению отца Алисы, Асмолов не имеет права выступать с заявлениями по поводу учебы его ребенка.
«С точки зрения действующего законодательства Асмолов не имеет никакого права выступать ни с каким заявлением по поводу нашего ребенка. Мало того что он его никогда не видел и с ним не пересекался, так это еще и нарушение персональных данных и просто неэтично», — заявил Тепляков.
Он также добавил, что это является «нарушением неприкосновенности личной жизни и самое главное, что любые диагнозы, любые заключения возможны только после соответствующей процедуры, а не потому, что он Асмолов».
Ранее в этот же день стало известно, что Александр Асмолов направил письмо главе СПЧ Валерию Фадееву, уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой и детскому омбудсмену Марии Львовой-Беловой с просьбой приостановить обучение Алисы в МГУ. Он назвал ситуацию «опасным социально-психологическим экспериментом», который может повлечь за собой нарушения психического развития девочки.
(с) iz.ru/1269925/2021-12-26/otetc-deviatiletnei-st...
че, сейчас можно сразу в универ, без школы?
а мы как раз на этот факультет собрались...мож ну нафиг..)))
Тоже вариант!
Karinako, этот бедный ребенок умудрилась сдать ЕГЭ в 8 лет. Вот и поступила.... Хотя там была какая-то фигня с тем, что она в начале обучения пришла на вводную лекцию, а потом ее некоторое время не было видно на занятиях (в видео об этом говорили преподаватели ВУЗа). Похоже, что потом стала учиться... Но там такой папаня, что просто тьфу!
А то, что люди не соблюдают предписания врачей - это проблема по всей медицине. Когда люди в самом начале Ковида бегали с самоизоляции - это разве не было нарушееием предписанием врачей? А экономические последствия ковида - они исчесляются не миллиардами, а триллионами
А насчет товарища с нейролептиками за рулем
1. Как он медкомиссию проходил?
2. У нас люди за руль садятся пьяные, под веществами (тот же бутират натрия), болтают по телефону за рулем. Так что на дорогах вообще треш творится
Значит, держать.
А то, что люди не соблюдают предписания врачей - это проблема по всей медицине. Когда люди в самом начале Ковида бегали с самоизоляции - это разве не было нарушееием предписанием врачей? А экономические последствия ковида - они исчесляются не миллиардами, а триллионами
Их ловили и штрафовали.
У нас есть вполне себе совершеннолетние студенты, у которых не обнаруживаются признаки среднего образования в голове, так что в общем-то пофиг.
1. Как он медкомиссию проходил?
Там же обычный галоперидол был - его применение не всегда свидетельствует о проблемах с психикой. Плюс ничто не мешало ему сделать передозировку.
Вук Задунайский, Значит, держать.
Только не с текущим госстроем. Демократия, все такое.
Школа якобы закончена "экстерном" (ребенок на подобном типе семейного обучения за школой не числится, поэтому его успеваемость школу не волнует, можно написать заявление и будешь проходить аттестацию только в 9 и 11 классе – как допуск к экзаменам), в чем я лично сомневаюсь - скорее всего вызубрен некий minimum minimorum по основным предметам, позволяющий получить проходной балл по ЕГЭ, а по остальным - даже конь не валялся.
там такой папаня
Лютая бородатая attention whore с пылающим в глазах безумием, пытающаяся привлекать к себе всё больше внимания за счет целого выводка якобы "гениальных" детей, а по сути - ставящая их на грань серьезных психологических проблем в ближайшем будущем.
Пусть лучше ходит отмечается, чем потом пойдет и массовый расстрел или теракт в людном месте устроит.
ну это понятно..у нормальных родителей дети егэ не сдают в 8.
C@es@r, у которых не обнаруживаются признаки среднего образования в голове
это да. Но формально оно у них есть))по докУментам.Я чисто с формальной тз спросила
ну это ж чисто сюжет последнего Джокера.
Задача вернуть человека в социум, а не держать запертым в 4-х стенах. И причины этого прежде всего экономические, а не гуманистические (одно койко-место в психиатрии стоит очень много деревянных тугриков)
Да уж, наверное, по-любому дешевле было держать давешнего поджигателя в дурке, чем расплачиваться за результаты его деятельности. А что касается стрелков и бомбистов, так и вообще это никаким деньгами не измеришь, моральный ущерб, нанесенный ими обществу, никакими выплатами пострадавшим и родственникам погибших не компенсируешь.
Джокер-то как раз был не против пить таблетки и регулярно ходить к психиатру. По сюжету государство решило, что деньги налогоплательщиков на него тратить незачем.
А это как считать. Если псих примочит потом на волю кучу народа - это считается? А если его кто-то убьет по ходу и сам сядет - это тоже кто считает? Раз считать - то считать все.
Если речь идёт об одном человеке, то да. Если же в дурку нужно будет засунуть 10 000, чтобы не упустить 2-3 потенциальных массовых убийц, то ответ не так уж и очевиден...
Именно что "засовывать" в дурку 10.000 не требуется. Требуется засунуть считанные единицы наиболее опасных, а остальных контролировать строже, насколько регулярно они принимают прописанные им лекарства. Как показывают участившиеся в последнее время вылазки психов, сегодня этот контроль явно недостаточен.
Это утопия - в существующем политическом устройстве невозможно принудить дееспособного человека к принятию лекарств.
Это будет неприкрытым насилием над личностью и широчайший простор для злоупотреблений.
"Цифровой концлагерь" в состоянии решить эту проблему, но он многих пугает намного больше, нежели массовые расстрелы в школах и институтах. Хотя мы к нему потихоньку и приближаемся.
И таки да - с точки зрения бездушной экономики дешевле заплатить отступных родственникам погибших, нежели держать тысячи потенциальных психов под тотальным контролем.
Добро пожаловать в страну победившей рыночной экономики.
В существующем политическом устройстве - да, наверное. Но есть советский опыт. И кто сказал, что мы должны упираться в существующее политическое устройство?
"Цифровой концлагерь" в состоянии решить эту проблему, но он многих пугает намного больше, нежели массовые расстрелы в школах и институтах. Хотя мы к нему потихоньку и приближаемся.
Ага, а настоящий концлагерь (не цифровой), газенвагены и печки крематориев в состоянии решить вообще все проблемы общества до одной, включая пандемию, голод, социальное расслоение, межнациональные и межрелигиозные конфликты, инфляцию, бедность, провалы в образовании, наличие бездомных, инвалидов, больных, убогих, слабых, старых и прочая, прочая, прочая. Кладбище, где никто не возмущается текущим положением дел, а все тихо лежит молча, - это, наверное, самая лучшая форма государственного устройства для сторонников построения цифрового и прочего концлагерей. Тишь да благодать. И лишь луна освещает уютное пристанище тех, среди которых не осталось ни бедных, ни богатых, ни старых, ни больных, ни гордых, ни обиженных, а все равны.
Это когда можно было упечь в дурку любого, на кого товарищ майор пальцем покажет?
А насчет засовывать самых опасных. Сейчас именно так и делают. Проблема в том, что нынешние условия провоцируют срывы и у тех, кто раньше оставался бы стабилен и социализирован.
«Интересно, со школьными учителями дочки папа тоже так себя вел?
Судя по всему, отец "вундеркинда" тяжело переживает поражение ребенка и рассматривает это как провал собственной педагогики. Настолько человеку трудно смириться с тем, что в девять лет его дочь не выступает лучше 17-летних, что он колотит пожилого, судя по видео, заведующего кафедрой, где посмели не расцеловывать Алису? Это ведь родительское тщеславие, помноженное на педагогические амбиции. Мужчина раздал уйму интервью и везде фактически объявлял, что его дочь - лучшая, а другими лучшими будут остальные его дети. И тут кто-то посмел ему перечить...
Какой преподаватель, к примеру, психологии патологий отважится рассказывать об извращенцах в присутствии маленькой девочки? Ему же срок влепят...
А главный вопрос по поводу этой девочки я задавала еще осенью: она поступила в МГУ с 48 баллами из 100, предусмотренных вступительными экзаменами. По данным ЕГЭ тоже писали, что у нее крайне низкие баллы. Да, она учится платно. Но в России десятки тысяч семей готовы платить за учебу в МГУ детей с куда большее высокими оценками. На каком основании Алиса Теплякова вообще была зачислена в университет с такими баллами? Других желающих не было?
Вообще, хотелось бы по всем этим вопросам и ситуации с семьей Тепляковых развернутый комментарий господина Садовничего. Как он допустил попадание в главный университет страны ребенка с низкими оценками, да еще на специальность, которую она по этическим причинам освоить не может, потому что ей нельзя слушать то, что там рассказывают? Это не физика же...»
(с)
Каждый день, да еще и по несколько раз.
Все-таки, что-то делать надо. Ладно, пусть живут дома - но с ограничением передвижения. Надеть на них браслеты и выпускать на 500 м от дома, до ближайшего магазина. И контролировать. Нарушил - опять забирать в стационар.
Ключевое слово. В этом году был недобор платников, а цена в МГУ ого-го! Вот и пошли на этот цирк. Хотя я б не стал это делать. Но фишка в том, что просто убрать уже нельзя, этот хрен судиться будет, и опять каждый день торчать на экранах.
Это называется радикально ухудшить качество жизни десятков тысяч людей, которые не виноваты в своей болезни.
Им так хуже, чем в стационаре?
Насчет что-то делать. Единственное правильное решение - это стабилизировать информационный фон и социально-экономическую обстановку
В другом случае, количество психозов будет нарастать.
C@es@r, учитывая, что в стационаре обычно находятся не очень долго ( месяца 1-3 месяца при плановой госпитализации) то речь идет не о десятках тысяч, а о миллионах
Вук Задунайский,
Попробую объяснить на пальцах, в качестве аналогии приведу заболевание, которое имеет картину схожую с рядом психических заболеваний, но при этом не являющиеся психическим.
Вот представь есть человек с проблемами эндокринной системы (ну например поражения щитовидки). Если он принимает лекарства, все хорошо. А вот если нет, то там вполне могут идти серьезные аффективные нарушения (там тебе и депрессия встречается, и дисфории с физической агрессией). И человек, с нарушениями эндокринной системы может быть опасен как для себя, так и для других (например физическая агрессия на фоне дисфорий и повышенной раздражительности). Но если он принимает лекарство, то все окей.
Теперь вопрос в студию, нужно ли ограничивать в передвижении такого человека, только из-за опасения, что он не примет лекарство? Нет - это глупо ибо
1. Экономически неэффективно (мы выключаем из экономики работоспособного индивида).
2. Мы снижаем качество жизни людей, у которых он находится на иждевении и главное снижаем их экономическую и социальную активность.
3. Ограничение браслетом и 500 метров от дома не решают вопроса контроля приема лекарства. Вопрос приема препарата, контролируется только в одном случае, если врач его ввел внутримышечно. А для этого не обязательно ограничивать жизнь, достаточно обязать приходить в фельдшерский пункт на уколы.
Точно также и с психиатрией.
это глупость, которую я могу объяснить только страхом
Ну хорошо, мы тут все глупые и пугливые
Тогда проще запереть детей и внуков в охраняемом и безопасном месте.