Прочитал еще одну книгу про гибель группы Дятлова - Алексей Ракитин "Перевал Дятлова. Смерть, идущая по следу". Что я могу сказать: вот автор дает! читать дальшеОтвет на подразумевающийся в заголовке вопрос автор дает такой: туристов убили иностранные диверсанты, заброшенные на территорию СССР со своими диверсантскими целями. Чтобы доказать этот тезис, Ракитин привлекает огромный и интересный материал, в частности, огромный кусок текста посвящен истории диверсионной борьбы против СССР. И разумеется, не обходится без всесильного Кей Джи Би, который в данном случае вовсе не всесилен. Читать интересно, хотя главы про диверсантов сошли бы за целую отдельную книгу. Итак, он считает, что поход группы Дятлова на самом деле задумывался как операция органов для вручения диверсионной группе противника дезы - "контролируемая поставка". В роли дезы выступали радиоактивные предметы одежды, которые якобы агентура врага должна была передать группе диверсантов, чтобы убедить ее хозяев в атомной мощи СССР (в 1959 году). В принципе, почему бы и нет. Но есть моменты, которые кажутся не особо убедительными. Автор уверяет, что в момент передачи что-то пошло не так и диверсионная группа, вместо того чтобы выполнять задание, принялась убивать туристов, стараясь представить дело как несчастный случай. Как бы то ни было, Ракитин собрал огромный фактический материал и свою версию постарался обосновать, не упустив даже мелких деталей, которые не укладываются в единую стройную официальную версию. Но ИМХО он так и не объяснил, что же пошло не так... Читать интересно, но отступления от основной линии повествования могут показаться излишне детальными для данной книги.
Подпись под первым же фото ясно характеризует уровень подачи матерьяла: "С руководителем принято связывать успех или провал начинаний, однако по мнению автора в событиях, которым посвящен этот очерк, Игорь Дятлов играл роль пассивную и вторичную. Проще говоря, его использовали втёмную, хотя скорее всего, ни он сам, ни большинство его спутников об этом так и не догадались." Как рен-тв включил.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
Да, Ракитин мастер видеть теории заговора и подводить под них базу Об упертости автора, его образованности и умении отбрасывать информацию, которая не укладывается в его картину мира я промолчу.
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Вук Задунайский, их там двое как минимум. Вроде бы муж и жена, но тут не поручусь. И они не только по этому кейсу проходились - на каком-то ресурсе бы, например, исключительно мерзкий постинг "от Ракитина" про двух девочек-голландок, пропавших в Панаме эн лет назад.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
Кэналлийский Воронёнок, у Ра4итина же свой сайт, плюс он иногда участвует в обсуждениях на других трукраймовских сайтах (на одном точно забанен). Писал он по многим делам, давая порой очень уничижительнве характеристики участникам. По женщинам вообще проходился если не в каждом деле, то близко к этому.
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Doomstalker, все так, ага. С женщинами у гражданина, такое ощущение, что всю дорогу крепко не задавалось - так хоть жертв криминала или несчастного случая обгадить, сдачи-то не дадут.
Что-то вы, товарисч, какой-то "медленный газ") Опусы Ракитина известны уже далеко не первый год. Их тотальное разоблачение, где автору напихали в панамку за каждую страницу его "творения" компетентные люди - лишь чуть-чуть поменьше годиков уже как тому) Пересказывать все его ошибки (которых на каждой странице - море, а некоторые просто феерические, в духе "радиактивных штанов") мне лень, поэтому назову только два фактора, которые всю "ракитинсккую версию" убивают на корню: - на склоне горы были следы только и исключительно "дятловцев", ни одного постороннего следа (ни одного постороннего человека) там не было; - раны у "дятловцев" по свидетельству судмедэксперта - не могли бы нанесены при ударе. Т.к. представляют собой повреждения внутренним органов при неповрежденных внешних тканях (то есть, версию с "избиением" или чем-то подобным - сразу отметаем). Такие повреждения характерны при сильном сдавливании большой массой чего-то мягкого (снега, воды, песка, сжатого воздуха). Экспер говорил про взрывную волну (сжатый вохжух по сути), но мне лично версия со снегом (читай - лавина) кажется куда более вероятной. Собственно, именно эти выводы (о том, что раны - не результат воздействия человека) и были главными, когда следствие сделало вывод об "отсутствии состава преступления" и "смерти от непреодолимого воздействия стихийной силы".
Я не специалист по всем темам и всем авторам. Но могу и возразить на аргументы:
- на склоне горы были следы только и исключительно "дятловцев", ни одного постороннего следа (ни одного постороннего человека) там не было;
Если не нашли - не значит, что их там не было.
- раны у "дятловцев" по свидетельству судмедэксперта
На двух судмедэкспертов 3 мнения
То есть, и эти аргументы - по сути не аргументы. Я ничего не хочу сказать Когда это все случилось, я еще не родился и свидетелем происшествия являться никак не могу.
Да ладно, чего так подгорело-то у почтенной публики. Пишет себе Ракитин лонгриды, выпускает книжки в Ридеро, а что позиция у него "я ДАртаньян, а вы все п...сы" - ну в энторнетах таких каждый второй. Хотя забавно, когда он в одном месте клеймит тоталитаризьму и кровавую гебню, а далее поет славу героям-чекистам, или рассказывает про доблестную милицию при Щелокове и тут же - про ее липачество, взятки и мордобой. Насчет мерзостей о погибших - не сказал бы, что вот прямо так, скорее авторский мрачно-циничный стиль изложения, как у некоторых профдеформированных. Конспирология у него, конечно, спорная, но интересная за счет всяких деталей. Тему группы Дятлова уже затерли до дыр, а был еще текстище про сибирскую язву в Свердловске в 79 году, вот там да, раскудрявил про биологическую диверсию вражеских разведок.
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
[L]_Черное-Сердце_[/L], угу, а главное, это же так умно, практично и совершенно невремязатратно - потащиться передавать кому-то какую-то радиоактивную пыль аж на приполярный Урал. Хотя в условиях большого города это сделать в разы проще, и никто концов не найдет.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
sanitar-lesa, его так подгорело-то у почтенной публики Лично у меня подгорело, потому что товарищ Ракитин мне заяснял, что по 131 статье УК РФ, оказывается, проходит и анальный секс. Все отсылки на Постановления Пленума ВС РФ были им проигнорированы. С тех самых пор я делю все, сказанное товарищем, на 4. Не спорю, что пишет он интересно (хотя любит отступать от повествования и потом забывать о подкинутых идеях), но слишком много врет.
не сказал бы, что вот прямо так, скорее авторский мрачно-циничный стиль изложения, как у некоторых профдеформированных. Что-то у других подобных моментов я не замечала. А что женщин не любит - так там не только про потерпевших. Он однажды даже по Агате Кристи проехался, мол, тупая бабенка не умела писать детективы.
Поверьте, склон там испахали вдоль и поперек, нашли даже такие мелочи, как пуговицы и проч. Если бы там что-то было - нашли бы. Вот, например, следы дятловцев нашли все.
На двух судмедэкспертов 3 мнения
судмедэкспертиза - это пожалуй единсвтенная штука, во всей истории, с которой не поспоришь. Любой может открыть, почитать, и убедиться, что вот было так-то...
потащиться передавать кому-то какую-то радиоактивную пыль аж на приполярный Урал. тем более - тащить ее на себе) радиактивные штаны молодому парню, который еще "жизни не познал" - ну самое то, ага... видимо, во исполнении лозунга о том, что в СССР секса нет и не должно быть)
Поверьте, склон там испахали вдоль и поперек, нашли даже такие мелочи, как пуговицы и проч.
Скажем так - гипотетически отряд диверсантов необязательно должен был пуговицы разбрасывать. Я не утверждаю, что он был - но не могу утверждать и обратное.
судмедэкспертиза - это пожалуй единсвтенная штука, во всей истории, с которой не поспоришь.
А зря. Судмедэксперт тоже человек, он жить хочет при необходимости может подмахнуь любую бумагу. Это, опять-таки, гипотетически. Что там было на самом деле, мы не знаем.
Ну знаете, если так рассуждать, то можно опровергнуть или оправдать вообще любые данные. Мол, все это вранье, а все документы в деле сфальсифицированы и не было ничего. Я все-таки стараюсь исходить из того, что написанное в деле - правда, и все можно объяснить нормальными причинами, без привлечения инопланетян, теорий заговора и проч.
Что там было на самом деле, мы не знаем.
Ну, точно, конечно, не знаем, но, на мой взгляд, версия с лавиной объясняет все настолько правдоподобно, что вопрос уже давно закрыт. Кстати, это подтверждает и современное расследование.
Вкратце, было примерно так:
1 февраля, дойдя до горы, группа оборудует внизу (в долине Ауспии, у подножья горы) лабаз, в котором оставляет запасные лыжи, теплые вещи, часть продуктов и другие припасы - чтобы не тащить это все на себе. Предполагалось, что при возвращении они это все заберут. Во второй половине дня группа поднимается на склон горы, где ставит палатку для "холодной ночевки". При этом палатку ставят "по-штормовому", заглубив ее в снег, чтобы меньше трепало ветром (то, что на горе очень сильный и очень холодный ветер - надо говорить?). То бишь, палатка была поставлена фактически в яме, склоны которой укрывали ее от ветра. Но при копании этой самой ямы, дятловцы подрезали наст, из-за чего плотный слежавшийся верхний слой снега (та самая "ледяная доска") стал непрочным. А в сочетании с резким изменением температуры (ночное похолодание) и сильном ветре - нет ничего удивительного в том, что часть снега просела, и "незакрепленный" наст поехал вниз - как раз на палатку, в которой спали ночью дятловцы.
Тут нужно понимать две вещи: - это не была лавина в классическом понимании этого слова, это был сход всего лишь небольшого количества снега, который засыпал яму с палаткой и дальше не пошел (именно поэтому следов лавины потом не нашли); - это была "лыжная доска" - верхний слежавшийся слой наста едет вниз, как доска, и увлекает за собой рыхлый мягкий снег, заваливает лишь половину палатки. Именно этим объясняются разные травмы у дятловцев, в зависимости от того, кто где лежал. Кому-то прилетело ледяной доской весьма серьезно, кого-то просто завалило мягким снежком. Больше всего досталось Коле Тибо - он, видимо, подложил под голову фотоаппарат, а когда его придавило сверху, то получил оскольчатый перелом основания черепа.
Итак, ребят засыпало, они, разумеется, думают, что это лавина, разрезают палатку (которая была разрезана изнутри, экспертиза это подтверждает), выбираются, откапывают раненных товарищей. Встает вопрос - что делать дальше? Палатка засыпана, откопать что-либо из нее голыми руками весьма проблематично (рыхлый снег осыпается снова при попытке что-то откопать), находится на горе долго не получится (сильный ветер и мороз приводит к очень большим теплопотерям, очень быстро замерзаешь), а рядом раненные товарищи требуют ухода. В общем, с горы надо срочно убираться вниз - в лес, где можно построить какое-то убежище, развести костер и т.д. Ребята вспоминают, что внизу у подножья горы их ждет оборудованный лабаз с теплыми вещами, припасами и т.д. Они строятся в шеренгу, чтобы поддерживать раненных товарищей с двух сторон, и начинают спуск (иначе бы они шли цепочкой, след в след, что куда практичнее в условиях глубокого снега). Разумеется, идут шагом, а не бегом (несмотря на то, что пишут недобросовестные журналисты), о чем свидетельствуют следы.
Но тут они совершают первую роковую ошибку - в условиях плохой видимости (ночь, темнота, снежный буран, ветер в лицо) они перепутали склон и спустились на другую сторону. Т.е. теперь лабаз на другой стороне горы и до него просто так не добраться (надо ли говорить, что ночью в мороз и ветер по глубокому снегу раздетым и уже замерзающим людям подняться на гору, а потом спуститься с нее - смерти подобно? Замерзнешь раньше, чем дойдешь)
Встал вопрос - что делать? Припасов нет, одежды нет, ничего нет... И вот здесь, судя по всему, они заспорили. Часть группы (во главе с самим Дятловым) была за то, чтобы подняться на гору, раскопать палатку и достать оттуда какие-то теплые вещи, припасы и т.д. Другая часть группы (во главе с Семеном Золотаревым, как самым старым и опытным) обоснованно возражала им - вы не дойдете: сильный ветер на горе, глубокий снег, большие теплопотери...замерзнете по дороге. Опять же - раненные, надо с ними что-то делать... Короче, надо оставаться внизу, искать\строить убежище, разжигать костер, ждать рассвета, а уж там...
В конце концов, они решают разделиться. Часть группы (Дятлов, Колмогорова, Слободин) все-таки отправляются на гору к палатке. Другая часть группы (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов, Золотарев) идут в лес, строить убежище для раненных. Двое Юр (Кринонищенко и Дорошенко) остаются на месте у кедра в качестве "связующего звена" - они должны жечь костер и ждать остальных, чтобы первая и вторая группы могли потом найти друг друга. Тут надо понимать, что костер был именно "сигнальный", расположенный на продуваемом месте, тепла он почти не давал, жечь его там чтобы согреться - было бессмысленно.
Ну а дальше... Первая группа, как и предсказывали, ожидаемо замерзает по пути наверх к палатке, так и не сумев до нее добраться. В условиях сильного ветра и мороза на горе - человек мерзнет очень быстро, после чего просто ложиться на снег и "засыпает".
Двое Юр разожгли костер, но также очень сильно мерзли - настолько, что потерявшие чувствительность руки-ноги они совали чуть ли не в огонь (очень близко к костру), получали ожоги, но не чувствовали этого (потом сие подтвердит экспертиза). И в какой-то момент один из них полез на дерево (видимо, чтобы наломать веток), но не удержался и упал. Получив ушиб, не мог толком двигаться и замерз. Второй пытался его согреть собой, "обняв" и прижав, но в результате только замерз сам. Именно таком положении их и найдут потом спасатели, только еще и раздетыми (но об этом ниже)
Вторая группа спустилась вниз до ручья, где в овраге раскопала что-то вроде пещеры (грота), соорудила настил из лапника и веток, и положила на них раненных (скорее всего, это были Николай Тибо и Людмила Дубинина, сильнее всех пострадавшие). После чего, кто-то из оставшихся (Золотарев или Колеватов) дошел до кедра (костра там уже не было), где нашел двоих замерзших Юр. С них срезали одежду (мертвым она была уже не нужна) и этой одеждой постарались укутать еще живых раненых, чтобы согреть. В принципе, эта группа могла бы выжить, но тут опять вмешалась роковая случайность - "крыша" их пещеры обвалилась, похоронив под собой оставшихся четырех участников под трехметровым слоем снега. Их потом будут долго искать и найдут лишь глубокой весной, когда эти несколько метров снега растают.
Собственно, все. Так или примерно так. Как видите, происшествие легко объясняется и безо всяких шпиёнов и инопланетян.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
Вук Задунайский, товарищ просто писал про какое-то русское дело, и радостно отметил, что, мол, наконец-то анальный секс по принуждение признали изнасилованием. Помнится я удивилась и пошла искать обновление постановления Пленума. Не нашла и пошла уточнять у товарища, почему он так решил и что делать со ст. 132 УК РФ. Я сама юрист, специализация в универе была уголовная, и поэтому я все эти вещи отлично знаю. В отличие, видимо, от Ракитина
ну, это не я придумал, это официальная версия. Скучная, банальная, безо всяких инопланетян... Именно поэтому ее так и не любят те, кто жаждет сенсаций, загадок, леденящих кровь ужасов и проч. А на деле-то - все просто и незамысловато.
материалы серьезного уголовного дела и заведомое вранье
А мы все знаем, где оно серьезное, где - не серьезное? Со всеми материалами знакомы?
то официальная версия.
Это хорошо, что официальная. Только официальные версии тоже разные бывают. Не хочешь белый порошок - вот есть еще укроверсия про кондиционер, который сам взорвался в Луганске, или британоверсия, согласно которой кровавый терран отравил Скрипалей и Навального. Официальные версии, к сожалению, тоже не всегда верные. А версия про инопланетян мне тоже не нравится, кстати.
Она решила, что если все легко и просто объясняется естественными причинами, то незачем выдумывать инопланетян, шпиёнов и прочую мистику. Ни Сорни-Най, ни летающие диверсанты (способны передвигаться по снегу, не оставляя следов) не нужны там, где все объяснимо без них. В этом суть Бритвы Оккама - самое простое объяснение и есть самое верное. Незачем плодить лишних сущностей без надобности.
-
-
29.11.2021 в 00:04"С руководителем принято связывать успех или провал начинаний, однако по мнению автора в событиях, которым посвящен этот очерк, Игорь Дятлов играл роль пассивную и вторичную. Проще говоря, его использовали втёмную, хотя скорее всего, ни он сам, ни большинство его спутников об этом так и не догадались."
Как рен-тв включил.
-
-
30.11.2021 в 16:10-
-
01.12.2021 в 00:38-
-
01.12.2021 в 09:50О, а вот это уже интересно
-
-
02.12.2021 в 00:37-
-
02.12.2021 в 05:20-
-
02.12.2021 в 18:34-
-
10.12.2021 в 14:59Опусы Ракитина известны уже далеко не первый год. Их тотальное разоблачение, где автору напихали в панамку за каждую страницу его "творения" компетентные люди - лишь чуть-чуть поменьше годиков уже как тому)
Пересказывать все его ошибки (которых на каждой странице - море, а некоторые просто феерические, в духе "радиактивных штанов") мне лень, поэтому назову только два фактора, которые всю "ракитинсккую версию" убивают на корню:
- на склоне горы были следы только и исключительно "дятловцев", ни одного постороннего следа (ни одного постороннего человека) там не было;
- раны у "дятловцев" по свидетельству судмедэксперта - не могли бы нанесены при ударе. Т.к. представляют собой повреждения внутренним органов при неповрежденных внешних тканях (то есть, версию с "избиением" или чем-то подобным - сразу отметаем). Такие повреждения характерны при сильном сдавливании большой массой чего-то мягкого (снега, воды, песка, сжатого воздуха). Экспер говорил про взрывную волну (сжатый вохжух по сути), но мне лично версия со снегом (читай - лавина) кажется куда более вероятной. Собственно, именно эти выводы (о том, что раны - не результат воздействия человека) и были главными, когда следствие сделало вывод об "отсутствии состава преступления" и "смерти от непреодолимого воздействия стихийной силы".
-
-
10.12.2021 в 17:06Я не специалист по всем темам и всем авторам.
Но могу и возразить на аргументы:
- на склоне горы были следы только и исключительно "дятловцев", ни одного постороннего следа (ни одного постороннего человека) там не было;
Если не нашли - не значит, что их там не было.
- раны у "дятловцев" по свидетельству судмедэксперта
На двух судмедэкспертов 3 мнения
То есть, и эти аргументы - по сути не аргументы. Я ничего не хочу сказать
-
-
10.12.2021 в 17:10Пишет себе Ракитин лонгриды, выпускает книжки в Ридеро, а что позиция у него "я ДАртаньян, а вы все п...сы" - ну в энторнетах таких каждый второй. Хотя забавно, когда он в одном месте клеймит тоталитаризьму и кровавую гебню, а далее поет славу героям-чекистам, или рассказывает про доблестную милицию при Щелокове и тут же - про ее липачество, взятки и мордобой.
Насчет мерзостей о погибших - не сказал бы, что вот прямо так, скорее авторский мрачно-циничный стиль изложения, как у некоторых профдеформированных.
Конспирология у него, конечно, спорная, но интересная за счет всяких деталей. Тему группы Дятлова уже затерли до дыр, а был еще текстище про сибирскую язву в Свердловске в 79 году, вот там да, раскудрявил про биологическую диверсию вражеских разведок.
-
-
10.12.2021 в 17:48-
-
10.12.2021 в 19:06-
-
11.12.2021 в 10:33Да мне тоже не очень понятно. Но интерес почтенной публики на лице
-
-
11.12.2021 в 10:49Лично у меня подгорело, потому что товарищ Ракитин мне заяснял, что по 131 статье УК РФ, оказывается, проходит и анальный секс. Все отсылки на Постановления Пленума ВС РФ были им проигнорированы. С тех самых пор я делю все, сказанное товарищем, на 4. Не спорю, что пишет он интересно (хотя любит отступать от повествования и потом забывать о подкинутых идеях), но слишком много врет.
не сказал бы, что вот прямо так, скорее авторский мрачно-циничный стиль изложения, как у некоторых профдеформированных.
Что-то у других подобных моментов я не замечала. А что женщин не любит - так там не только про потерпевших. Он однажды даже по Агате Кристи проехался, мол, тупая бабенка не умела писать детективы.
-
-
11.12.2021 в 18:24Какие у вас, однако, совместные интересы
-
-
12.12.2021 в 11:07Поверьте, склон там испахали вдоль и поперек, нашли даже такие мелочи, как пуговицы и проч.
Если бы там что-то было - нашли бы. Вот, например, следы дятловцев нашли все.
На двух судмедэкспертов 3 мнения
судмедэкспертиза - это пожалуй единсвтенная штука, во всей истории, с которой не поспоришь. Любой может открыть, почитать, и убедиться, что вот было так-то...
-
-
12.12.2021 в 11:10тем более - тащить ее на себе)
радиактивные штаны молодому парню, который еще "жизни не познал" - ну самое то, ага...
видимо, во исполнении лозунга о том, что в СССР секса нет и не должно быть)
-
-
12.12.2021 в 11:22Скажем так - гипотетически отряд диверсантов необязательно должен был пуговицы разбрасывать. Я не утверждаю, что он был - но не могу утверждать и обратное.
судмедэкспертиза - это пожалуй единсвтенная штука, во всей истории, с которой не поспоришь.
А зря. Судмедэксперт
тоже человек, он житьхочет при необходимости может подмахнуь любую бумагу. Это, опять-таки, гипотетически. Что там было на самом деле, мы не знаем.-
-
12.12.2021 в 12:14Ну знаете, если так рассуждать, то можно опровергнуть или оправдать вообще любые данные. Мол, все это вранье, а все документы в деле сфальсифицированы и не было ничего.
Я все-таки стараюсь исходить из того, что написанное в деле - правда, и все можно объяснить нормальными причинами, без привлечения инопланетян, теорий заговора и проч.
Что там было на самом деле, мы не знаем.
Ну, точно, конечно, не знаем, но, на мой взгляд, версия с лавиной объясняет все настолько правдоподобно, что вопрос уже давно закрыт. Кстати, это подтверждает и современное расследование.
Вкратце, было примерно так:
1 февраля, дойдя до горы, группа оборудует внизу (в долине Ауспии, у подножья горы) лабаз, в котором оставляет запасные лыжи, теплые вещи, часть продуктов и другие припасы - чтобы не тащить это все на себе. Предполагалось, что при возвращении они это все заберут.
Во второй половине дня группа поднимается на склон горы, где ставит палатку для "холодной ночевки". При этом палатку ставят "по-штормовому", заглубив ее в снег, чтобы меньше трепало ветром (то, что на горе очень сильный и очень холодный ветер - надо говорить?). То бишь, палатка была поставлена фактически в яме, склоны которой укрывали ее от ветра. Но при копании этой самой ямы, дятловцы подрезали наст, из-за чего плотный слежавшийся верхний слой снега (та самая "ледяная доска") стал непрочным. А в сочетании с резким изменением температуры (ночное похолодание) и сильном ветре - нет ничего удивительного в том, что часть снега просела, и "незакрепленный" наст поехал вниз - как раз на палатку, в которой спали ночью дятловцы.
Тут нужно понимать две вещи:
- это не была лавина в классическом понимании этого слова, это был сход всего лишь небольшого количества снега, который засыпал яму с палаткой и дальше не пошел (именно поэтому следов лавины потом не нашли);
- это была "лыжная доска" - верхний слежавшийся слой наста едет вниз, как доска, и увлекает за собой рыхлый мягкий снег, заваливает лишь половину палатки. Именно этим объясняются разные травмы у дятловцев, в зависимости от того, кто где лежал. Кому-то прилетело ледяной доской весьма серьезно, кого-то просто завалило мягким снежком. Больше всего досталось Коле Тибо - он, видимо, подложил под голову фотоаппарат, а когда его придавило сверху, то получил оскольчатый перелом основания черепа.
Итак, ребят засыпало, они, разумеется, думают, что это лавина, разрезают палатку (которая была разрезана изнутри, экспертиза это подтверждает), выбираются, откапывают раненных товарищей. Встает вопрос - что делать дальше? Палатка засыпана, откопать что-либо из нее голыми руками весьма проблематично (рыхлый снег осыпается снова при попытке что-то откопать), находится на горе долго не получится (сильный ветер и мороз приводит к очень большим теплопотерям, очень быстро замерзаешь), а рядом раненные товарищи требуют ухода. В общем, с горы надо срочно убираться вниз - в лес, где можно построить какое-то убежище, развести костер и т.д. Ребята вспоминают, что внизу у подножья горы их ждет оборудованный лабаз с теплыми вещами, припасами и т.д. Они строятся в шеренгу, чтобы поддерживать раненных товарищей с двух сторон, и начинают спуск (иначе бы они шли цепочкой, след в след, что куда практичнее в условиях глубокого снега). Разумеется, идут шагом, а не бегом (несмотря на то, что пишут недобросовестные журналисты), о чем свидетельствуют следы.
Но тут они совершают первую роковую ошибку - в условиях плохой видимости (ночь, темнота, снежный буран, ветер в лицо) они перепутали склон и спустились на другую сторону. Т.е. теперь лабаз на другой стороне горы и до него просто так не добраться (надо ли говорить, что ночью в мороз и ветер по глубокому снегу раздетым и уже замерзающим людям подняться на гору, а потом спуститься с нее - смерти подобно? Замерзнешь раньше, чем дойдешь)
Встал вопрос - что делать? Припасов нет, одежды нет, ничего нет...
И вот здесь, судя по всему, они заспорили. Часть группы (во главе с самим Дятловым) была за то, чтобы подняться на гору, раскопать палатку и достать оттуда какие-то теплые вещи, припасы и т.д.
Другая часть группы (во главе с Семеном Золотаревым, как самым старым и опытным) обоснованно возражала им - вы не дойдете: сильный ветер на горе, глубокий снег, большие теплопотери...замерзнете по дороге. Опять же - раненные, надо с ними что-то делать... Короче, надо оставаться внизу, искать\строить убежище, разжигать костер, ждать рассвета, а уж там...
В конце концов, они решают разделиться. Часть группы (Дятлов, Колмогорова, Слободин) все-таки отправляются на гору к палатке. Другая часть группы (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов, Золотарев) идут в лес, строить убежище для раненных. Двое Юр (Кринонищенко и Дорошенко) остаются на месте у кедра в качестве "связующего звена" - они должны жечь костер и ждать остальных, чтобы первая и вторая группы могли потом найти друг друга. Тут надо понимать, что костер был именно "сигнальный", расположенный на продуваемом месте, тепла он почти не давал, жечь его там чтобы согреться - было бессмысленно.
Ну а дальше... Первая группа, как и предсказывали, ожидаемо замерзает по пути наверх к палатке, так и не сумев до нее добраться. В условиях сильного ветра и мороза на горе - человек мерзнет очень быстро, после чего просто ложиться на снег и "засыпает".
Двое Юр разожгли костер, но также очень сильно мерзли - настолько, что потерявшие чувствительность руки-ноги они совали чуть ли не в огонь (очень близко к костру), получали ожоги, но не чувствовали этого (потом сие подтвердит экспертиза). И в какой-то момент один из них полез на дерево (видимо, чтобы наломать веток), но не удержался и упал. Получив ушиб, не мог толком двигаться и замерз. Второй пытался его согреть собой, "обняв" и прижав, но в результате только замерз сам. Именно таком положении их и найдут потом спасатели, только еще и раздетыми (но об этом ниже)
Вторая группа спустилась вниз до ручья, где в овраге раскопала что-то вроде пещеры (грота), соорудила настил из лапника и веток, и положила на них раненных (скорее всего, это были Николай Тибо и Людмила Дубинина, сильнее всех пострадавшие). После чего, кто-то из оставшихся (Золотарев или Колеватов) дошел до кедра (костра там уже не было), где нашел двоих замерзших Юр. С них срезали одежду (мертвым она была уже не нужна) и этой одеждой постарались укутать еще живых раненых, чтобы согреть.
В принципе, эта группа могла бы выжить, но тут опять вмешалась роковая случайность - "крыша" их пещеры обвалилась, похоронив под собой оставшихся четырех участников под трехметровым слоем снега. Их потом будут долго искать и найдут лишь глубокой весной, когда эти несколько метров снега растают.
Собственно, все. Так или примерно так.
Как видите, происшествие легко объясняется и безо всяких шпиёнов и инопланетян.
-
-
12.12.2021 в 13:03Многие так и опровергаются спустя какое-то время. См. сказ про Колина Пауэлла и белый порошок
Это ключевая формулировка.
-
-
12.12.2021 в 13:30-
-
12.12.2021 в 13:31-
-
12.12.2021 в 18:55Если человек не юрист - это не значит, что он плохой человек
-
-
12.12.2021 в 19:37не надо сравнивать материалы серьезного уголовного дела и заведомое вранье американской "говорящей головы", которая врет как дышит.
-
-
12.12.2021 в 19:39ну, это не я придумал, это официальная версия.
Скучная, банальная, безо всяких инопланетян... Именно поэтому ее так и не любят те, кто жаждет сенсаций, загадок, леденящих кровь ужасов и проч. А на деле-то - все просто и незамысловато.
-
-
12.12.2021 в 20:42А мы все знаем, где оно серьезное, где - не серьезное? Со всеми материалами знакомы?
то официальная версия.
Это хорошо, что официальная. Только официальные версии тоже разные бывают. Не хочешь белый порошок - вот есть еще укроверсия про кондиционер, который сам взорвался в Луганске, или британоверсия, согласно которой кровавый терран отравил Скрипалей и Навального. Официальные версии, к сожалению, тоже не всегда верные.
А версия про инопланетян мне тоже не нравится, кстати.
-
-
12.12.2021 в 21:23Она везде решает, без исключений.
-
-
12.12.2021 в 23:11Нам еще хорошо бы знать, что она решила
А то провал в другое измерение еще цветочками покажется.
-
-
13.12.2021 в 00:07Никогда.
-
-
13.12.2021 в 06:58Она решила, что если все легко и просто объясняется естественными причинами, то незачем выдумывать инопланетян, шпиёнов и прочую мистику. Ни Сорни-Най, ни летающие диверсанты (способны передвигаться по снегу, не оставляя следов) не нужны там, где все объяснимо без них. В этом суть Бритвы Оккама - самое простое объяснение и есть самое верное. Незачем плодить лишних сущностей без надобности.