Так значит? А если мы датское судно задержим?

[Вук Задунайский]

Власти Дании задержали научно-исследовательское российское судно «Академик Иоффе». Корабль принадлежит Институту океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте российского посольства в Копенгагене.
Это произошло еще 1 ноября при бункеровке (заправка судна топливом и моторными маслами) на рейде порта Скаген. «Арест судна осуществлен в качестве обеспечительной меры по иску третьей стороны, связанному с предыдущей деятельностью НИС "Академик Иоффе"», — говорится в сообщении.
В посольстве уточнили, что судно плавает под российским флагом и используется в научных целях. «Посольством получены и переданы в МИД России копии судебных решений, на основании которых произведено задержание. Сотрудники российского загранучреждения по данному вопросу находятся в контакте с МИД Дании», — говорится в сообщении.

(с) lenta.ru/news/2021/11/04/akadem/

АПД: а не делать нам гадости они не пробовали?

Европа плохо подготовлена к возможному полномасштабному военному конфликту, что продемонстрировали недавние совместные учения России и Белоруссии «Запад-2021». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на датскую газету Jyllands-Posten.
Как заявляет автор статьи Пер Нюхольм, при военной агрессии со стороны России Дания и Польша окажутся в зоне риска. Потенциальным интересом России может служить Сувалкский коридор, проходящий по границе между Польшей и Литвой, который может соединить территорию Белоруссии с Калининградской областью. По расчетам, если на Польшу нападут, Дания не сможет продержаться более пяти дней.
Москва специализируется на пехотных и танковых войсках, что, как считает Нюхольм, дает ей преимущество на открытой местности Сувалкского коридора. Кроме того, российские ракеты способны долететь до Копенгагена за полчаса, а до датского острова Борнхольма — за 10 минут. Автора статьи пугает то, что потенциальная угроза со стороны России не вызывает серьезного беспокойства у других стран НАТО.

(с) lenta.ru/news/2021/11/05/russian/?utm_source=yx...

запись создана: 04.11.2021 в 20:39

Comments

[lexiff]

по академику был какой-то незакрытый контракт по фрахту, потому и попал под арест.

[Draco Malfoy]

Так значит? А если мы датское судно задержим?

Они знают, что мы не задержим. Потому что у наших кишка тонка. Вот и действуют нахрапом.

[Susanin]

Вук Задунайский, на самом деле, чисто коммерсеская история. На этом судне, кроме всегр прочего катали туристов (,такой себе хозрасчет). Потом контракт разорвали, фирма организатор перевозок оказалась в долгах и подала иск. А дальше, вся мякотка в том, что между институтом которому принадлежит корабль и канадской фирмой организующей турпоездки была фирма прокладка (кипрская по моему). Ну а дальше наши делают лицо кирпичом и говорчт : все претензии к прокладке, а канадская фирма говорит: ни хуя, мы вели переговоры не с прокладкой а с вами.

В общем история про что угодно, про спор хозяйствующих субьектов, по коррупционную составляющую, но только не про политику.

[Вук Задунайский]

Потом контракт разорвали,

Все не так просто Во всех контрактах прописываются форс-мажорные обстоятельства, к которым относятся действия Правительства. Контракт был разорван именно в результате действий Правительства. Все, тема закрыта.

ирма организатор перевозок оказалась в долгах

Ну и вернули бы деньги туристам? Что, не было денег? А куда они делись?

В общем история про что угодно, про спор хозяйствующих субьектов, по коррупционную составляющую, но только не про политику.

Ага. Задерживают судно, являющееся собственностью РФ, и говорят, что это мы случайно и вообще не причем. Чего ж они какие-нибудь американские корабли не арестуют?

[lexiff]

Вук Задунайский,

Все не так просто Во всех контрактах прописываются форс-мажорные обстоятельства, к которым относятся действия Правительства. Контракт был разорван именно в результате действий Правительства. Все, тема закрыта.

Намного не проще - в контракте могут быть прописаны место и способ арбитража.

[Вук Задунайский]

в контракте могут быть прописаны место и способ арбитража.

А это на что влияет?
Госсобственность неприкосновенна - это раз.
Действия Правительства - форс-мажор, это два.
Все остальное - это не очень честный бизнес плюс политика.

[Verbyganger]

Эффективные менеджеры, получавшие деньги с туристического использования судна, оказались дегенератами, не способными вести деловые отношения.
Мало того - они отправили подсудное судно (извиняюсь за каламбур) в воды той страны, где его обязательно задержали бы.
Урысты детектед.

[Вук Задунайский]

Эффективные менеджеры

А вот это да. Надо бы разузнать, кто этим рулил, и спросить с человека.

[Susanin]

Вук Задунайский, деньги не вернули, потому что они были уже переведены, на счет оффшора

А насчет госсобственности. У нас зачастую институты становятся ООО, ЗАО и прочей формой собственности. 


Так что, да, нужно разобраться ктоткрутил аферой

[Verbyganger]

Вук Задунайский,

Надо бы разузнать, кто этим рулил, и спросить с человека.

Да, этого вполне достаточно.
И экзекуцию, чтобы преемники боялись повторить кунштюк.

[Verbyganger]

Draco Malfoy, Draco Malfoy,

Вот и действуют нахрапом.

Как ни странно, они действуют по закону. А наши сработали по беспределу. Вот и получили.

[Вук Задунайский]

деньги не вернули, потому что они были уже переведены, на счет оффшора

Ну да. Кто-то спер деньги - а нам типа из бюджета за это расплачиваться? Замечательно!

У нас зачастую институты становятся ООО, ЗАО и прочей формой собственности. 

А потом этих граждан ловят и судят. Правда, некоторых потом отпускают

[Susanin]

Вук Задунайский, именно. Потому что кто-то из правительства, в том числе эту схему покрывал. Или ты думаешь, что руководитель института сам устроил всю эту веселуху? Так что, [L]Storieverteller[/L], прав, датчане действуют по закону, а наши подставились за кидок. И по факту политики здесь нет, коррупция есть, преступные схемы есть, а политики нет.

[Вук Задунайский]

Или ты думаешь, что руководитель института сам устроил всю эту веселуху?

Думаю, что он знал, но по каким-то причинам не препятствовал. А кто решения принимал? ФАНО какое-нибудь, которого уже днем с огнем не сыщешь (это я для примера сказал, на самом деле подозреваю, что это другая структура, но с похожим функционалом)



Правда, думаю, отдельные лица вполне себе до сих пор есть и будут есть.

[Susanin]

Вук Задунайский, Думаю, что он знал, но по каким-то причинам не препятствовал.
Я думаю он имел долю в этом маленьком гешефте, точно также как и надзорные структуры в минестерстве. Но суть не в этом, суть этой истории, что здесь чистый спор хозяйствующих субъектов, и никакой политики

[Verbyganger]

Susanin,

коррупция есть, преступные схемы есть, а политики нет.

Именно так. Чем рвать рубаху на груди, лучше не жульничать - так меньше будет инцидентов.

[Olyanka]

Даже, если не искать кто-когда-где-сколько, то неужели не было известно, что есть решение суда, которое европейцы вполне себе с радостью выполнят? И, вообще, в Калининграде заправиться религия не позволила?

[lexiff]

Olyanka,

то неужели не было известно

скорее всего нет - там иск реально можно вкрячить только прокладке.

[Olyanka]

lexiff, возможно и прокладке, но, возможно, это только с нашей точки зрения. Датчане не могли на ровном месте арестовать собственность другого юридического лица, если оно не упоминалось в решении суда. Следовательно, наши просто начхали и, как говорили выше, просто решили, что все им можно и "побеспредельничали". Вот и нарвались.

[Susanin]

lexiff, ну из того, что я читал, было известно. Более того, санкции наложены на два судно. И одно из них, несмотря на то, что было отремонтировано в рейсы не ходит. Ибо риски. А ходит старое, не ремонтированное. Так что наши о решении знали. Но пошли.