Очередная статья о кризисе фантастики в России

[Вук Задунайский]

Фантастика относится к тем жанрам литературы, которые достаточно точно отражают как состояние общества, так и его самоощущение. Судя по всему, мы уверенно вползли в очередной кризис, в котором «удачно» совпали несколько факторов. Для разговора о путях развития отечественной фантастики попытаюсь использовать старый марксистский метод восхождения от абстрактного к конкретному. Увеличивая масштаб, «наплывая» на день сегодняшний, детализируем связь между литературой и ее внешними, зачастую количественными, показателями

В начале 2018 года автор в своем ЖЖ формулирует три причины падения спроса на фантастические книги. Первая причина: «Общий кризис перепроизводства информации. Действует на все виды литературы». Вторая причина: «Чрезвычайное распространение пиратства. Действует преимущественно на жанровую литературу». И последняя причина: «Снижение покупательной способности населения». Выход из кризиса писатель видит в полном отказе от творчества: «Увы, только одно: перестать писать фантастику. Или хотя бы перестать предлагать ее издателям. Начать писать нетленку “в стол” и/или поискать себе другое занятие. До той поры, пока в обществе вновь не возникнет острое желание читать новье».

Ответ скрывается в описанной выше издательской политике «заливания» читателя фантастики потоком серий, авторов, различие между которыми сводится лишь к названиям и именам на обложках. Казалось, что исключительное положение нескольких издательств на рынке не оставит читателю выбора. Все мы помним строгое родительское: «Ешь, что дают». И так было бы еще лет пятнадцать тому назад. Но ситуация изменилась с появлением электронных книг. Парадокс в том, что нелегальное распространение книг разных жанров приводит к разным последствиям. Если условный «серьезный роман» писателя N попадает в сеть, то вполне возможно, что продажи его бумажных версий возрастут. Читатель, «ознакомившись» с ним благодаря пиратской библиотеке и сочтя, что роман представляет собой определенную эстетическую ценность, «компенсирует» покупкой в «бумаге» потери от пиратства. Обладание бумажной книгой, которую можно показать или подарить, становится маркером статуса, что немаловажно для «носителя духовности». Иная ситуация с фантастическими книгами. Даже удачный роман писателя S не означает, что его книги будут легально покупать. Пользователь пиратского контента будет рад своей удаче: тому, что он случайно «выдернул» из потока «серийной» в худшем смысле слова литературы интересную, оригинальную книгу. Скорее всего, он поделится своей счастливой находкой с ближайшим социальным окружением. Стимула идти в ближайший книжный или заказывать в интернет-магазине понравившийся роман нет. Читатель резонно воспринимает книгу в контексте серии, которая в целом ему неинтересна и не нужна.

Что мы видим в целом? Написавший талантливый текст писатель-фантаст может издать его лишь минимальным тиражом. Тираж при самом благоприятном раскладе тихо, незаметно разойдется — страна большая — без особых приятных последствий для автора. Велика вероятность, что настоящий автор просто утонет в потоке сопутствующих «никаких» текстов. Сказанному мною есть печальные подтверждения.

(с) сибирскиеогни.рф/content/realii-otechestvennoy-...

Все хорошо и правильно написано. Но есть одно НО - не очень понятно, что с этим всем делать. Единственный рецепт как-то что-то...

В завершение разговора «обозначу перспективы» жанра, который все-таки жив, несмотря на все удары судьбы. Что позволяет проявить сдержанный оптимизм? Прежде всего решение проблемы книжного пиратства обозначилось в новом способе коммуникации автора с читателем. Речь идет о развитии таких виртуальных площадок как Author.Today, Litnet, Litmarket.
(с)

Comments

[Die uitroeier van kettery]

Позволю себе заметить, что вот заслуженный Вася Владимирский хоронит РФ-НФ уже лет пятнадцать. И его интересно послушать, и излагает он умнО. То, что фантастика при этом ещё жива, ничего не значит - разговор-то не панихида, а о тенденциях.
А этот аффтар, извиняюсь - кто?

[Вук Задунайский]

заслуженный Вася Владимирский

Уже смешно

А этот аффтар, извиняюсь - кто?

А это так важно? Вот решил человек описать некий феномен.

[lexiff]

не согласен - некоторый книги реальный шлак.
Лично у меня есть определенный пул авторов, которых я всегда покупаю в бумаге.

[Вук Задунайский]

lexiff, так автор и не спорит, что много шлака. Он пишет, что в шлаке фиг найдешь бриллиант.

[Die uitroeier van kettery]

Вук Задунайский,

в шлаке фиг найдешь бриллиант.

Можно подумать, когда-нибудь было иначе. Закон Старджона, его же не прейдеши - 90% чего бы то ни было является барахлом.
К слову, основная масса добытых алмазов идёт на инструмент, а не в ювелирку.

Уже смешно

Ну не Прашкевич, молод ещё. Но он участвовал в фанткритике уже лет 20 назад. Стаж.

[Вук Задунайский]

Можно подумать, когда-нибудь было иначе. Закон Старджона, его же не прейдеши - 90% чего бы то ни было является барахлом.

Согласен. Но бывают эпохи, когда вот это вот все расцветает, а потом упс - и увяло. Интересно анализировать просто.

Ну не Прашкевич, молод ещё. Но он участвовал в фанткритике уже лет 20 назад. Стаж.

На эту тему есть старый еврейский анекдот:

- Сара, ты старая шлюха!
- На кого ты бублик крошишь, причем тут возраст?



Стаж не придает ни ума, ни таланта, ни совести.

[Кодзю Тацуки]

Die uitroeier van kettery Тот же Лукьяненко в свое время сформулировал один умный вещь, который пролетел почти незамеченным. А именно: ширину концептосферы и писателя, и читателя в разные периоды.
Ты и он сам - из поколения, которое в детстве и юности читало ВСЕ. Классику в том числе. Просто потому, что информобъектов было мало, и был шанс за время становления дотянуться по преимуществу до качественных.
Я сама - ровно на грани. В юности меня классика не особо прельщала, я - классическая пожирательница именно фантастики в чистом виде. Но во-первых, филфак запихал в меня большой объем того-сего, невзирая на мое сопротивление, а во-вторых, вторым моим стойким интересом всегда было то, что в Японии называется "высоким седзе", а у нас не имеет не то что названия, но и четкого смыслового выделения )) В результате сочетания данных факторов к классике я пришла уже сильно после 30 - но пришла-таки.
Большинство же моего поколения Лукьяненко относит к "квалифицированным читателям фантастики" Т.е. в жанре - прекрасное знание всего и вся, за пределами жанра - ээээ... Ну или, как у того же Васи, экскурсы в Современный Литературный Процесс и вяканье с этой высоты птичьего помета.
Соотв., у писателей моего поколения в среднем концептосфера более узкая, чем у вашего, ходы стандартнее, зарубежное влияние сильнее.
А следующее за нами поколение и вовсе читало даже не всю фантастику, а любимые ее жанры и любимых авторов. Или серии. Просто потому, что пишущих стало больше - больше того, что безусловно нравится - ну и зачем сворачивать с наезженной колеи, если даже того, что лежит в ней, хватит на все наличное свободное время???

А ведь еще и времени этого стало МЕНЬШЕ по сравнению с нашими временами (это уже мысль не Лукьяненко, с его высоты данного аспекта не видно, а вот с моей - очень даже). В советское время мы читали, потому что читали, как Портос дрался, потому что он дрался. В 90е мы читали, сидя без работы, чтобы забыться, денег и уверенности в будущем у нас не стало, но времени все еще было дохрена. А в 2000ные, сначала набирая скорость, а потом выйдя на крейсерскую, началась гонка на выживание. Хочешь жить хоть на каком-то уровне - вjobывай как заведенный. Работа по 12 часов в день для очень и очень многих сейчас - норма.
Как результат, если у столь загруженного человека и есть время и силы на освоение того-сего, он будет осваивать то, что требует меньших усилий. А если есть время и силы что-то натворить самому... он натворит фанфик по любимому сериалу. Просто потому, что а ничего другого-то в концептосфере нет. "Почему высоких мыслей не имел? Потому что в детстве мало каши ел... голодал он в этом детстве, не дерзал - успевал переодеться и в спортзал" (с) ну да, Высоцкий ))
Увы, у меня перед глазами пример Марьки - при всем том, что воспитана она мною и всю русскую лит-ру с нею разобрала я сама, при постоянных присутствиях при наших с Акаге обсуждениях своей натворени и понимании, что не все так просто, при том, что мозги там весьма и весьма аналитические - если у нее есть время, она будет читать Фикбук. Я в нее советские фильмы уровня "must see" запихиваю приблизительно так, как в меня отец запихивал приключенческую классику - просмотрит с удовольствием, встроит в свое инфополе, но САМА НЕ ПОТЯНЕТСЯ!!!

Поэтому лично мои выводы еще более грустные, чем у вышеприведенного автора. А именно: читатель автору сейчас нужен на порядок больше, чем автор читателю. Вторичность - давно не минус, а ПЛЮС к восприятию текста ширнормассами, и наши издатели, увы, всего лишь попытались ухватиться за эту тенденцию.
А если хочешь, чтобы читали лично тебя - да, обзаводись группой поддержки на каком-нибудь ресурсе. Желательно пожизневой. Наткнулась тут этой весной на весьма и весьма своеобразного автора под псевдонимом Александр Верт - и уже вижу, что все восхищения вокруг ее Эштарского цикла (да, это женщина) принадлежат одним и тем же никам из группы поддержки, которые явно знакомы с нею если не по жизни, то в приватном сетевом общении. Остальные - просто не видят.

Прошу прощения за общий сумбур пересказа и добавления своего собственного, но надеюсь, что меня тем не менее поняли ))

[Die uitroeier van kettery]

Кодзю Тацуки, не в последнюю очередь по всему по этому некоторые граждане (на Варшавке встречаемся, да), пользуясь наработкой по части чтения и познания неосязаемого мира, пишут для себя и для друзей, потому что для других "много букафф" и вообще непонятно.

[Вук Задунайский]

Die uitroeier van kettery, вы там эта... совсем в себя не уходите. Я вот тоже потребитель ваших текстов - в некотором роде

[DaddyCat]

Вук Задунайский, это про меня, уже несколько вещей неизданными лежат, ну хоть не мешают ))

[Вук Задунайский]

это про меня, уже несколько вещей неизданными лежат, ну хоть не мешают ))

Ну тогда отслеживайте объявления тут - скоро будем дособирать очередной сборник