Вук, просто Вук
CША заняты подготовкой проекта по добыче ресурсов на Луне, к которому на первоначальном этапе планируют привлечь Канаду, Японию и Евросоюз, а также Объединенные Арабские Эмираты. Россию пока не будут подключать к переговорам, в том числе из-за позиции Пентагона, пишет Reuters. Военное министерство отмечает «угрожающие» маневры российских спутников и выступает против участия в проекте Москвы.
Проект под названием Artemis Accords («Соглашения Артемиды») будет предусматривать создание неких зон безопасности вокруг будущих баз на Луне. Такой договор создается для «предотвращения ущерба или вмешательства со стороны стран-конкурентов» и позволит компаниям устанавливать права собственности на лунные ресурсы.
(с) www.bfm.ru/news/443056?utm_source=yxnews&utm_me...
Проект под названием Artemis Accords («Соглашения Артемиды») будет предусматривать создание неких зон безопасности вокруг будущих баз на Луне. Такой договор создается для «предотвращения ущерба или вмешательства со стороны стран-конкурентов» и позволит компаниям устанавливать права собственности на лунные ресурсы.
(с) www.bfm.ru/news/443056?utm_source=yxnews&utm_me...
Потому что их действительно надо устанавливать. С Луной есть одна проблема: для Луны нет стабильных орбит. Любой аппарат без коррекции очень быстро, в пределах месяцев, либо падает на Луну (в большинстве случаев), либо от Луны улетает. На высоких орбитах в кашу срет гравитация Земли и Солнца, на низких - добавляется неравномерность лунного гравитационного поля. Плюс, селеностационарная и даже квазиселеностационарная орбиты для Луны так же невозможны - слишком велик сидерический день и слишком мала сама Луна. То есть даже банальных спутников связи понадобится много. А "орбита захоронения" для Луны невозможна. Вывод - нужно согласовывать территории Луны, куда будут падать отработавшие свое спутники, уводить их от Луны менее выгодно по дельте, поэтому, если мы планируем по итогу зонд бить об Луну, а не уводить от, мы можем, при равном запасе дельты, дольше проводить коррекции и соответственно, увеличивать срок активной жизни зонда. И согласитесь, будет весьма неприятно получить трехтонным спутником аккурат в купол лунной станции.
Draco Malfoy, "высадки" состоится первая реальная высадка.
Да-да, полеты Аполлонов снял Стенли Кубрик на макетах, а двигателей F-1, J-2 и прочих никогда не существовало. И вообще, как они сквозь небесную твердь пролетели?
Ну вообще-то это факт до сих пор спорный
Да. А ты дальше учи наизусть американские сказки.
Увы или к счастью, но не факт.
Вук Задунайский, ну давайте исходить из фактов. Параметры всех двигателей известны, и они не так уж запредельно высоки, масса известна, формулу Циолковского никто не отменял. Считаем - и получаем запас дельты, достаточный для полета к Луне и обратно. Старты Аполлонов видели тысячи людей вживую, не на экране. Фотографии севших посадочных модулей предостаточно.
Единственный, по сути, аргумент сторонников "лунного заговора": Почему не могут повторить Сатурн-5?
Не могу не заметить, РН "Энергия" тоже повторить не могут. Следует ли из этого, что Буран никогда в космос не летал?
Этот вопрос тут уже миллион раз обсуждался, все копья поломаны уже давно
В какой-то момент я начал ставить на эти посты тэг "Большая лунная афера", по нему можно искать - но основные диспуты были еще до этого тэга. В сотый раз все это перелопачивать уже смысла нет.
А пост вынужден был удалить как разжигающий.
Ой, даже не собираюсь. Было бы с кем.
Вот и хорошо