ruusunen, собственно говоря, никакой Троицы в канонических текстах Библии нет. Не было её и на Первом Вселенском соборе, превратившем христианство из множества самостоятельных общин в централизованную государственную церковь с чётко утверждённым каноном и структурой. Споры шли по поводу взаимоотношений Христа и ветхозаветного Бога (варианты которых выдвигались разнообразные и весьма причудливые), идеи именно трёх равноправных ипостасей не возникало. Само представление об ипостасях как таковых - это порождение светской эллинистической (конкретно - неоплатонической) философии, в которой, грубо говоря, триедины вообще все явления (и понятия, что для неоплатонизма как объективного идеализма суть одно и то же) вселенной. Каждая вещь есть 1) вещь пребывающая в себе; 2) вещь исходящая из себя; 3) вещь возвращающаяся в себя. Каждый из трёх компонентов триады объективно существует сам по себе и одновременно является исходной вещью, которая не "составлена" каким-то образом из частей триады, а полностью является каждой из них и одновременно всеми сразу. При этом можно сказать, что второй и третий компоненты порождены первым (а о том, порождён ли третий только первым или и вторым тоже, можно спорить). Конкретно на самом высшем уровне бытия для неоплатоника находятся Единое (максимально абстрактное понятие, включающее в себя как свои конкретизации разных уровней всё сущее) - как вещь в себе, Разум или Слово - как вещь исходящая и Дух или Душа - как вещь возвращающаяся. Именно Троица, с Духом, уравненным с Отцом и Сыном, появляется в христианстве только с приходом в него эллинистической интеллигенции с классическим философским образованием (а в то время, как замечают историки, "быть философом" означало "быть неоплатоником", и никак иначе).
Впрочем, богословы, конечно, скажут, что понятие о Троице в христианской вере было всегда, а неоплатоники вообще понимают всё неправильно.
Маккуро Куроске, спасибо за ликбез, я не большой знаток именно данного вопроса.
Но в данном случае мне кажется, что вся эта схоластика и теория сейчас не так уж и важна. А важно сейчас отношение конфессий к ключевым проблемам современности. Именно сегодняшнее отношение, я не флуктуации в мозгах первых или последующих христиан, где тоже много всего было (и отрицание всего земного, и священные войны, и инквизиция). Как говорится, узнаете по плодам ее.
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Вук Задунайский, если на высшем уровне ведутся разговоры об одном и едином Боге, то разве не вполне логично заглянуть в историю и теорию? Это и когда задумываешься о разных религиях с перечнем богов в них, и когда Иисусу Христу молятся как сыну Божьему, самого его отождествляя с Богом в итоге. Ведь не шутки - трогают законы! А логика законов должна быть доступна хотя бы образованной части населения. Иначе навязать и приказать можно любые истины и говорит потом, что так и было. Пример "цивилизованного мира" у нас уже есть. Там много чего намудрили и расхлебать с теми же полами теперь не могут. Мы можем залезть в другие дебри, забывая, что предки нам передавали разные ценности, в том числе и коммунистический атеизм. По крайней мере, таковы мои идеалистические представления о Законе) А важно сейчас отношение конфессий к ключевым проблемам современности. Именно сегодняшнее отношение Уверена, под сиюминутный момент подводить основной закон страны опасно.
Пи.....ы британцы переживают: The Guardian (Великобритания): Путин предлагает ввести конституционный запрет на однополые браки inosmi.ru/politic/20200303/246974043.html
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
как раз б.джетники этот день и так будут отрабатывать. не будут, только преподы) Это как посмотреть. Госслужащие, библиотекари, медики, вахтеры и т.п. не будут, т.е. все бюджетники-нелекторы. У кого план, надо нагонять. И ЗЫ. Если не будет голосования по отдельным пунктам, если не устраивает один - по итогу голосуешь против. Разве нет? Именно это я и имела в виду,читать дальше когда говорила где-то тут, что для ВВП это подстава. Вопрос, кто именно подставляет читать дальшеили "сами дураки".
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Ice Addict, вряд ли уж 100,скорее чуть больше 90)) На самом деле удивительно, что вообще о людях зашла речь. В последнее время куда ни сунусь в законодательство, то один пункт утратил силу, то другой, а об обсуждении и не слыхивала. Или слышали, но толку-то. Так с пенсионной реформой, например.Или планируя отпуск, думала по старинке, что северянам можно дни на дорогу брать, оказалось - фиг) Зато интересно живем))
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Ice Addict, уже еще одно выросло. Им как раз многое интересно, но другие авторитеты, навальнята из таких. И да, на рынке труда они не нужны, места им там нет.
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Только историю и теорию не надо тащить в Конституцию
История уже почти есть в этой поправке, а теория и опыт применения, как мне кажется, должны бы стать опорой постулатов. Ан нет, уже все практически как в ролике Драко - на то и вера,чтобы понимать не надо было)))))
ruusunen, И да, на рынке труда они не нужны, места им там нет.
Вот да. Что будет, когда уйдут врачи предпенсионного возраста? Да и остальные - тоже. читать дальше"Гениальный" снос СКК в Питере тому лучшая иллюстрация. Если кто не знает, рабочим поручили отпиливать от несущих стен крышу, стоя НА САМОЙ крыше!!! Ежу же ясно, что крыша провалится! И сделает это вместе с рабочими!
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Ice Addict, зато у думцев другие проблемы за другие зарплаты. Какая из этих поправок реально улучшит жизнь людей, спасет чью-то жизнь? Болтология одна(
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Ice Addict, было уже,не помогло. Вот если бы сейчас честный подсчет голосов... Тогда бы, может, задумались. Еще бы хорошо, нашелся бы авторитет среди ученых хотя бы, выступил, прислушались бы и не стали бы все в одну кучу лепить.
Это можно пережить
Само представление об ипостасях как таковых - это порождение светской эллинистической (конкретно - неоплатонической) философии, в которой, грубо говоря, триедины вообще все явления (и понятия, что для неоплатонизма как объективного идеализма суть одно и то же) вселенной. Каждая вещь есть 1) вещь пребывающая в себе; 2) вещь исходящая из себя; 3) вещь возвращающаяся в себя. Каждый из трёх компонентов триады объективно существует сам по себе и одновременно является исходной вещью, которая не "составлена" каким-то образом из частей триады, а полностью является каждой из них и одновременно всеми сразу. При этом можно сказать, что второй и третий компоненты порождены первым (а о том, порождён ли третий только первым или и вторым тоже, можно спорить).
Конкретно на самом высшем уровне бытия для неоплатоника находятся Единое (максимально абстрактное понятие, включающее в себя как свои конкретизации разных уровней всё сущее) - как вещь в себе, Разум или Слово - как вещь исходящая и Дух или Душа - как вещь возвращающаяся.
Именно Троица, с Духом, уравненным с Отцом и Сыном, появляется в христианстве только с приходом в него эллинистической интеллигенции с классическим философским образованием (а в то время, как замечают историки, "быть философом" означало "быть неоплатоником", и никак иначе).
Впрочем, богословы, конечно, скажут, что понятие о Троице в христианской вере было всегда, а неоплатоники вообще понимают всё неправильно.
Но в данном случае мне кажется, что вся эта схоластика и теория сейчас не так уж и важна. А важно сейчас отношение конфессий к ключевым проблемам современности. Именно сегодняшнее отношение, я не флуктуации в мозгах первых или последующих христиан, где тоже много всего было (и отрицание всего земного, и священные войны, и инквизиция). Как говорится, узнаете по плодам ее.
Иначе навязать и приказать можно любые истины и говорит потом, что так и было. Пример "цивилизованного мира" у нас уже есть. Там много чего намудрили и расхлебать с теми же полами теперь не могут. Мы можем залезть в другие дебри, забывая, что предки нам передавали разные ценности, в том числе и коммунистический атеизм.
По крайней мере, таковы мои идеалистические представления о Законе)
А важно сейчас отношение конфессий к ключевым проблемам современности. Именно сегодняшнее отношение
Уверена, под сиюминутный момент подводить основной закон страны опасно.
А я, видимо, хреново в вузе философию изучала
Пи.....ыбританцы переживают:The Guardian (Великобритания): Путин предлагает ввести конституционный запрет на однополые браки
inosmi.ru/politic/20200303/246974043.html
И ЗЫ. Если не будет голосования по отдельным пунктам, если не устраивает один - по итогу голосуешь против. Разве нет?
не будут, только преподы)
Это как посмотреть. Госслужащие, библиотекари, медики, вахтеры и т.п. не будут, т.е. все бюджетники-нелекторы. У кого план, надо нагонять.
И ЗЫ. Если не будет голосования по отдельным пунктам, если не устраивает один - по итогу голосуешь против. Разве нет?
Именно это я и имела в виду,читать дальше
Так все равно нарисуют 100%. Кто там новый волшебник после Чурова? (Или как там его звали?) За Беглова никто не голосовал, однако ведь выиграл.
На самом деле удивительно, что вообще о людях зашла речь. В последнее время куда ни сунусь в законодательство, то один пункт утратил силу, то другой, а об обсуждении и не слыхивала.
Или слышали, но толку-то. Так с пенсионной реформой, например.Или планируя отпуск, думала по старинке, что северянам можно дни на дорогу брать, оказалось - фиг)
Зато интересно живем))
Только историю и теорию не надо тащить в Конституцию
История уже почти есть в этой поправке, а теория и опыт применения, как мне кажется, должны бы стать опорой постулатов. Ан нет, уже все практически как в ролике Драко - на то и вера,чтобы понимать не надо было)))))
Вот да. Что будет, когда уйдут врачи предпенсионного возраста? Да и остальные - тоже. читать дальше
Ох, Ice Addict, извини, это невозможно даже обсуждать. Апокалипсис на видео в чистом виде, и виноватых, скорее всего, не будет. читать дальше
И такая злоба от бессилия.
Угу. И уже начинаешь задумываться как Хоботов "А может, они правы?" Это я про тех, кто хочет всё до основания.
Еще бы хорошо, нашелся бы авторитет среди ученых хотя бы, выступил, прислушались бы и не стали бы все в одну кучу лепить.
Мечты...
Еще бы хорошо, нашелся бы авторитет среди ученых хотя бы, выступил, прислушались бы и не стали бы все в одну кучу лепить.
Мечты-мечты...