Все, что вы хотели знать о профессуре ВШЭ, но стеснялись спросить

[Вук Задунайский]

Специалист по древнегреческому и латинскому языкам Гасан Гусейнов, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), считает, что Россия — одичавшая страна, которая говорит на языке, годном лишь для клоаки, то есть для сточной канавы.
«Приехав в Берлин, умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском, и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, киргизов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках — кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна», — пишет профессор Гусейнов в своем Facebook.

(с) eadaily.com/ru/news/2019/10/29/russkiy-yazyk-ya...



АПД: фигурант уже начал извиняться - лучше б он этого не делал.
Разбор полетов:

Пишет  Линдвурм:

30.10.2019 в 12:34

В речи доктора филологических наук, профессора НИУ ВШЭ Гасана Гусейнова, назвавшего современный русский язык «убогим и клоачным», «не сходятся концы с концами», заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД научный руководитель НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, профессор факультета гуманитарных наук Валерий Зусман.

«Нельзя о своем писать как о чужом. Я прочитал полемическую реплику Гасана Гусейнова о русском языке и очень огорчился. Прежде всего потому, что в ней не сходятся концы с концами. Если плохо то, что русские на Украине не говорят на украинском языке, то почему хорошо, что в Берлине люди имеют возможность говорить и читать на своих национальных языках?» – задался вопросом Зусман.

Он также отметил, что «не сходятся концы с концами и потому, что в России существует программа по защите языков национальных меньшинств», но об этой программе редко говорят, потому что, по словам Зусмана, «вообще не принято говорить о хорошем».

В тексте Гусейнова его также удивило указательное местоимение «эта» – «эта страна».

«Стоит ли говорить так о своей стране? Даже если есть тревога о том, что ее язык становится «клоачным». (Советский филолог) Дмитрий Лихачев писал: «Общая деградация нас как нации сказалась на языке прежде всего. Без умения обратиться друг к другу мы теряем себя как народ». И все же это разные вещи: «мы теряем себя» и – «эта страна». Может быть, мы теряем себя, потому что наша страна у ряда ее граждан, в том числе весьма уважаемых мною коллег, стала «этой»?» – заключил Зусман.

URL комментария

АПД-2: Кассад молодец, беспощаден к врагам России

Неудачно назвал клоачным язык этой страны. Понять и простить.
Как обычно, когда такие мрази попадают в фокус общественного внимания, они резко начинают петлять, рассказывая, что "их не так поняли", что делают и их "защитники".
Да нет же, все все прекрасно поняли, отсюда и срочные попытки рассказать, что "он не это имел ввиду". Все это мы уже не раз видели в историях с чрезмерно говорливыми чиновниками, депутатами, журналистами. Сначала неправильно поняли Гладских, потом Дымарского и т.д. Вечно люди что-то "не понимают".
Особенно тонкие оттенки русофобии и ненависти к "этой стране" и ее народу.

(с) colonelcassad.livejournal.com/5385821.html

АПД-3: сеанс расчехления стартовал!

31.10.2019 в 18:11

Пишет  Эрл Грей:

Стартовала кампания "Я/Мы профессор-русофоб Гусейнов"

Разумеется, глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов не применит никаких санкций в отношении профессора вуза Гасана Гусейнова, опубликовавшего в Facebook пост о "клоачном", "убогом" русском языке и "одичавшей стране". Это же свой, близкородственный.

Но шум-то поднялся, реагировать необходимо. И Ярослав Иванович ответил записью в том же Фейсбуке. Он считает, что "языковая ситуация в России не заслуживает столь алармистских высказываний" и советует Гасану Чингизовичу "более спокойно относиться к этой проблеме". Дружески попенял за "неудачное высказывание про освоение русскими государственного языка в Украине" (и снова - "в Украине"). Кузьминов рекомендовал Гусейнову осторожнее вести себя в "публичном пространстве". Мол, понимаю, равзделяю ("все мы имеет право на эмоциональные высказывания"), но пока не время, надо полегче, потоньше: "нежелательно допускать столько неоднозначных толкований, как получилось в данном случае". Несмотря на якобы критику, сквозит - Гасан, мы с тобой!

"Мнения, высказываемые в личных аккаунтах в социальных сетях преподавателями и сотрудниками «Вышки», являются частными и не могут рассматриваться как позиция НИУ ВШЭ по тем или иным вопросам", — заявили в пресс-службе ВШЭ. Декан факультета гуманитарных наук ВШЭ Михаил Бойцов (непосредственный шеф Гусейнова) видит в мерзком тексте "беспокойство Гасана Чингизовича за состояние русского языка". Однако, по мнению Бойцова, профессор "не очень удачно подобрал слова".

Давно отлучённый от кремлёвских заказов политтехнолог Глеб Павловский выступил в поддержку русофоба Гусейнова. Он лайкнул скандальный текст, назвал справедливо возмущённых граждан "вахтёрами, чернью, истерящей подментовкой, задорновской глупотой". По его мнению, Гусейнов даже излишне мягок, "стоит говорить твёрже".

Не только Павловский, само собой. Разворачивается целая кампания "Я/Мы Гусейнов". Профессор кафедры новейшей истории России Пермского государственного университета Галина Янковская (руководитель специализированной магистерской программы "История России в социальном и политическом контекстах ХХ–XXI вв.") обращается к Гусейнову: "Лучи и слова поддержки!". Заведующий кафедрой новых медиа и связей с общественностью Новгородского государственного университета Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого Николай Подосокорский: "Гасан Чингизович, редко у Вас комментирую, но всегда читаю и отношусь к Вам с большим уважением. Спасибо Вам за Ваши человеческие качества и гражданскую позицию!". Муниципальный депутат Хорошевского района Москвы, эколог Любовь Якубовская: "Хочу громко заявить — я согласна с каждым словом автора. Страна добровольно самоизолируется, насколько это возможно в современном мире. И язык отражает в себе культ агрессии и низменных инстинктов". Журналистка, президент Общероссийской общественной организации работников СМИ "МедиаСоюз" Елена Зелинская: "Дорогой Гасан! Не сразу сообразила, что значит «клоачный» и потому не прокомментировала сразу. Но зато сразу подписалась под ним, как и под каждым другим вашим словом! Обнимаю в качестве моральной поддержки". Сотрудница "Радио Свобода" Ирина Головинская: "Какая позорная история с Гасаном Гусейновым, и какая показательная, увы. На блестящего публициста и учёного набросилась свора шавок — это уже рутина, это наша родина, сынок. Их количество и интенсивность извержения как раз и говорит о точности наблюдений и формулировок Гасана... Дорогой Гасан, какая это всё гадость, ужасно вам сочувствую". Филолог из Токийского университета Любовь Голубовская: "Браво, Гасан! Так задеть за живое носителей «клоачного»!". Доктор филологии, создатель сайта mobbingu.net Дарья Невская: "Гасан Чингизович, держитесь, дорогой профессор!". Технический продюсер Mail.ru Group Наталья Ямницкая: "Очень вас уважаю, спасибо за пост". Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский: "Гасан, против Вас развёрнута безобразная травля, держитесь". Художник-концептуалист, лауреат Премии Кандинского Юрий Альберт: "Читаю комментарии — клоака пришла в гости к профессору и возмущённо забурлила. Брейкинг ньюс! Профессор разворошил клоаку!". Башкирский националист Айтуган Шариф: "Гасан, самое лучшее и наиболее яркое подтверждение Вашей правоты — это озлобленные комментарии стёкшейся ваты в комментариях". Либеральный активист Павел Денисов: "Примите мою поддержку. И подписку на вас. Горжусь вами, Вы озвучиваете чрезвычайно правильные и важные вещи". Историк-американист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла: "Хочу выразить свою поддержку уважаемому Гасану Гусейнову". Первый вице-президент Центра политических технологий, профессор ВШЭ Алексей Макаркин: "Пост Гасана Гусейнова уже вызвал предсказуемую кампанию привычно оскорблённых с требованиями посадить, уволить, депортировать". Сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания ВШЭ Артём Земцов: "Гасан Чингизович, поддерживаю Вас! Не обращайте внимание на ботов". Бакинский юрист Виргиния Абдуллаева: "Не обращайте внимания на квасных патриотов русского языка!". Основатель журнала "Антропология русской смерти" Сергей Мохов (муж Любови Соболь): "ГЧ, обнимаю". Руководитель Учебно-научного Центра изучения религий РГГУ, член Экспертного совета исследователей религии при кафедре государственно-конфессиональных отношений РАНХиГС Николай Шабуров: "Браво, Гасан!".

Сам профессор-русофоб выразил уверенность, что его не уволят, поскольку "у нас в стране свобода слова". В интервью телеканалу "360" он спокойно заявил, что на русском языке "говорят болваны".

"Спасибо коллегам за поддержку и всем за внимание", - добавил Гусейнов в Facebook.
Источнег знаний

Полезли

АПД-4: ну а этому я вообще не удивлен

Писатель и журналист Дмитрий Быков выступил в защиту профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова, назвавшего русский язык «убогим и клоачным», а Россию – «порядком одичавшей страной».
«Нападки на Гасана Гусейнова – могу сказать это с полным знанием дела, с чтением его высказываний, со знанием контекста его работы, с давним и добрым знакомством с ним самим, – эти нападки не вызваны ничем, кроме желания потравить очередного интеллектуала», – приводятся слова Быкова на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Мнение журналиста прозвучало в программе «Один», которая транслируется на YouTube-каналах «Эхо Общество» и «Эхо Культура».
Быков назвал Гусейнова «выдающимся филологом, замечательным языковедом», который якобы представляет «потенциальную опасность» для сегодняшней России.

(с) vz.ru/news/2019/11/2/1006458.html

запись создана: 30.10.2019 в 00:17

Comments

[Эрл Грей]

Когда эту клоаку прикроют уже.

[Вук Задунайский]

Эрл Грей, фигурант уже пытается оправдаться, но как-то куцо выходит

Профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Гасан Гусейнов уточнил, что имел в виду, когда назвал русский язык "убогим". Его слова передает РБК.
Гусейнов подчеркнул, что говорил не в целом о языке, а о том, как над ним "издеваются" носители.
"Речь идет о том, как люди пользуются этим языком. Как его используют средства массовой информации, политики, юристы, сотрудники правоохранительных органов, которые измываются, глумятся над языком", — сказал он.

(с) ria.ru/20191029/1560375648.html?utm_referrer=ht...

[Эрл Грей]

Вук Задунайский, я читал. Лучше бы он не оправдывался. Это называется перевести стрелки, но ему не удалось.

[Вук Задунайский]

Лучше бы он не оправдывался. Это называется перевести стрелки, но ему не удалось.

Я тоже так думаю. Но испугался, гниденок

[Эрл Грей]

Испугался, а зря. Ничего ему не будет.

[Вук Задунайский]

Испугался, а зря. Ничего ему не будет.

Ну это как сказать. Всё равно прилетит рано или поздно.

[Эрл Грей]

Вук Задунайский, да ну, что ему там прилетит.

[Линдвурм]

В речи доктора филологических наук, профессора НИУ ВШЭ Гасана Гусейнова, назвавшего современный русский язык «убогим и клоачным», «не сходятся концы с концами», заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД научный руководитель НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, профессор факультета гуманитарных наук Валерий Зусман.

«Нельзя о своем писать как о чужом. Я прочитал полемическую реплику Гасана Гусейнова о русском языке и очень огорчился. Прежде всего потому, что в ней не сходятся концы с концами. Если плохо то, что русские на Украине не говорят на украинском языке, то почему хорошо, что в Берлине люди имеют возможность говорить и читать на своих национальных языках?» – задался вопросом Зусман.

Он также отметил, что «не сходятся концы с концами и потому, что в России существует программа по защите языков национальных меньшинств», но об этой программе редко говорят, потому что, по словам Зусмана, «вообще не принято говорить о хорошем».

В тексте Гусейнова его также удивило указательное местоимение «эта» – «эта страна».

«Стоит ли говорить так о своей стране? Даже если есть тревога о том, что ее язык становится «клоачным». (Советский филолог) Дмитрий Лихачев писал: «Общая деградация нас как нации сказалась на языке прежде всего. Без умения обратиться друг к другу мы теряем себя как народ». И все же это разные вещи: «мы теряем себя» и – «эта страна». Может быть, мы теряем себя, потому что наша страна у ряда ее граждан, в том числе весьма уважаемых мною коллег, стала «этой»?» – заключил Зусман.

[Вук Задунайский]

Линдвурм, это правильно - надо дистанцироваться и прочая. По хорошему, этого чундрика уволить надо.

[Вук Задунайский]

да ну, что ему там прилетит.

Обычно прилетает.

[Линдвурм]

Мнение Сергея Лукьяненко:

И ничего за это не будет

Куда интереснее, с какой вообще стати человек, живя в России, позволяет себе подобные высказывания в твердой уверенности, что ему ничего не будет (а ему не будет, поверьте). Вы представьте нашего профессора в Баку, говорящего что-нибудь вроде: «Убогий у нас язык, вообще его нет, турецким пользуемся!»
...
Или в Тель-Авиве, изрекающим: «Убогий наш язык, это же искусственная реконструкция, которой сто лет всего!» И еще про «одичалую страну». И что «сложно разве азербайджанцам выучить еще и армянский» и «сложно разве евреям выучить еще и арабский»?
...
Представили? Нереально, правда! А если и ляпнет такую дурь кто-то, то мигом вылетит из всех университетов и подвергнется всеобщему осуждению. А живя в России, будучи преподавателем в высшей школе – можно. И ничего за это не будет. И никогда не было.

[Grissel]

Зусмана знаю, он в ВШЭ из лингвистического университета перешел.

[Эрл Грей]

Линдвурм, вот именно. А надо, чтоб было.

[Линдвурм]

Эрл Грей, так я ж и не против. И с Зусманом, в принципе, согласен, что трындёж Гусейнова — фуфло.

[Эрл Грей]

Линдвурм, это не фуфло, это хамство.

[Линдвурм]

Эрл Грей, ну, тогда — это однозначно статья, «прохвессор накрылся» ))).
Хамство — оскорбительное по отношению к окружающим поведение, которое часто сопровождается распространением ложной информации о собеседнике и ненормативной лексикой, нанося ущерб чести и достоинству речевого партнера. Хамская манера может проявляться в повседневных (бытовых) ситуациях, а также иметь широкомасштабный эффект, если при этом задействованы СМИ (оскорбление в газетных статьях, видеороликах и т.д.).
Каждый гражданин вправе требовать опровержения ложной информации и восстановления собственной репутации, если произнесенные в его адрес высказывания бездоказательны (ст.152 ГК РФ). Законом определено, что опровергать неправдивые сведения надлежит тем же образом, каким они были доведены до общественности (через СМИ и т.д.).

В соответствии с основной линией поведения хама (ненадлежащая манера общения, грубость, игнорирование собеседника и т.д.), негативно отражающейся на других людях, данное правонарушение можно квалифицировать как:

оскорбление — тогда в силу вступает ст.5.61 КоАП РФ;
клеветничество — регулируется ст.128.1 УК РФ.

В первом случае нарушителю грозит административное наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из ситуации и личности нарушителя (физическое, должностное или юридическое лицо). Взыскать с обидчика по КоАП РФ можно от 1 до 500 тысяч рублей.

Второй вариант преступления против личности (клевета) подразумевает уголовную ответственность. Помимо штрафа от 500 тысяч до 3 миллионов рублей (зависит от наличия отягчающих обстоятельств), судебным решением допустимо обязать преступивших закон граждан выплатить денежную сумму в размере их зарплаты или иного дохода за период до 3 лет.

[Эрл Грей]

Линдвурм, я очень сильно сомневаюсь...

[Karinako]

Ничего ему не будет.

не будет стопудово. Как не было ни разу и никому за подобное. И именно это и есть причина таких высказываний. Да и не только высказываний- это вообще причина очень многого у нас в стране.

[Кэналлийский Воронёнок]

Karinako, ну как же, а если за подобный звиздеж начать давать по шапке, начнется вой и вонь на тему "запрета на высказывание всего_лишь_мнения", ага.

[Karinako]

Кэналлийский Воронёнок,

начнется вой и вонь на тему "запрета на высказывание всего_лишь_мнения", ага.

А это зависит от степени давания по шапке. После ряда очень сильных и ощутимых даваний по шапке ,не обращая внимания на вой, и выть будут бояться. А кто воет-тоже давать- за противодействие и подстрекательство к неисполнению закона.
Ну или можно продолжать бояться воя- и тогда это будет все чаще и сильнее. И воя это не отменит никоим образом, как раз наоборот.Он будет появляться по еще меньшим поводам, сужая поводок.

[Кэналлийский Воронёнок]

Karinako, да я-то всецело согласен... но вот зачем-то у нас этих воющих паразитов пасут!

[Susanin]

Вук Задунайский, А теперь давайте без эмоций. 1 мы вроде как живём в демократическом и правовом государстве ( ну или как минимум постулирует это).
А это значит, что официально наказать его очень сложно (то что он позволил себе такие высказывания - это не относится к уголовным преступлениям). А если он не подписывал документы о правилах поведения в сети интернет, то ему даже выговор не влепить ( трудовую дисциплину не нарушил, работу выполняет). А уволить без оснований - это нарушить трудовой кодекс, получить штраф для организации, получить кучу проверок и нихрена не добиться ( восстанавливаются через суд). Более того, если этот герой подписал тарификацию (Сейчас ноябрь а тарификация уже в октябре сдается), то совершенно внезапно ему не получится и часы убрать (только по личному письменному заявлению). Так что единственное наказание которое ему может грозить - это беседа с ректором и остракизм. Ну и отложенное что на следующий год с ним не продлят контракт.

А из остракизма.. Ну может с ним кто то из коллег перестанет неформально общаться, может даже все...
Далеко не факт, что это будет для него сильно значимо. Как вариант к нему могут не пойти на защиту дипломов. Но я не знаю были ли у него дипломники вообще ( он лингвист а ВШЭ вроде как экономистов готовит)
А так, все крики "почему нихрена не наказывают?" Да вот потому и не наказывают, что кроме эмоций и того что нам не нравится, есть разные кодексы УК, АК, и ТК. И если не под один из этих кодексов подвести не получается, то нравится не нравится, спи моя красавица.

[Вук Задунайский]

1 мы вроде как живём в демократическом и правовом государстве ( ну или как минимум постулирует это).

Ой! Уже страшно

А это значит, что официально наказать его очень сложно

Так я ж не говорю, что его надо посадить, натянув на какую-нибудь статью.
Просто человек, который так глупо себя ведет, рано или поздно наскочит на проблемы. И сам себе их создаст. Если посмотреть на судьбы наших оппозиционеров, то там у многих так: в ходе борьбы с мифическим макаронным монстром из их головы они так усложняют свою жизнь, что она со временем теряет для них всякий смысл. А макаронный монстр оказывается вообще не у дел

[Karinako]

Кэналлийский Воронёнок, причем при активной господдержке- и вот это вызывает больше всего вопросов.

[Линдвурм]

Еще одна цитата из говно-прохвессора: «Возможно, я именно поэтому вернулся из Германии – мне очень не хватает запаса немецких, английских стихов, поэтических ассоциаций для полноценного преподавания там. Преподавание здесь дает возможность быстро реагировать, скажем так, на то вдохновение, которое дают студенты. Здесь я могу вместо долгих объяснений стихотворение процитировать – мне этого ресурса не хватает для иноязычной среды. На родном языке преподавать легче, для студентов лучше, прежде всего».

«не сходятся концы с концами»...

[Вук Задунайский]

Линдвурм, ты еще про педофилию прочитай

[Линдвурм]

Вук Задунайский, про педофилию у него всё сходится, что тут читать. Это не педофилия, а геронтофилия, и возраст согласия. А вот про язык — фуфло гонит. И добро бы гнал на древнегреческом или на латыни, а то ж — на русском. Тут — концы не сходятся.

[Вук Задунайский]

про педофилию у него всё сходится,

[корабельный_кот]

Susanin, пример западных демократий наглядно показует, как можно покарать за высказывание достаточно неправильного мнения без применения УК а КоАП.
Ну а как уводить человека из совершенно белой организации в принципе, представляю даже я.
Ну и да, непродление да ещё и с анонсом -тоже вариант. Но нет)

[Susanin]

корабельный_кот, ну в западных демократиях не было наследия тоталитарного совка, в виде "защиты прав трудящегося". Там защищают только права меньшинств. А нанимателей всегда меньше, чем наемных работников.