Холодная весна 2019-го

[Вук Задунайский]

До 45 процентов проживающих в психоневрологических интернатах в России могут быть отпущены домой. Это произойдет по итогам индивидуального обследования, которое проведут в каждом таком учреждении. Об этом стало известно по итогам заседания Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере.
"Мы хотим провести в каждом субъекте Российской Федерации с привлечением врачей-психиатров, социальных работников и органов исполнительной власти индивидуального обследования каждого гражданина, проживающего в психоневрологическом интернате", - приводит "Интерфакс" заявления вице-премьера правительства Татьяны Голиковой.
Она уточнила, что цель такого исследования - оценить состояние пациентов и рассмотреть возможность применить иные формы работы с ними. В частности, это так называемое сопровождаемое проживание и проживание в замещающих семьях на дому. По ее словам, на такой анализ уйдет около четырех месяцев.
В результате, по оценкам главы Минтруда Максима Топилина, 40-45% граждан, проживающих в психоневрологических интернатах, смогут вернуться домой. Он добавил, что для достижения таких показателей "нужна очень серьезная подготовительная работа".
По официальным данным, на 1 марта в России насчитывается 155 157 подопечных ПНИ. При этом в Роструде называют 112 157 из них недееспособными.

(с) rg.ru/2019/03/28/vlasti-predlozhili-otpustit-do...



АПД: еще в тему

Пишет  ruusunen:

31.03.2019 в 20:35

И еще. Мне пришла в голову крамольная мысль. Может быть, чтобы не было акцента на противостоянии богатые-бедные, нас решили поделить на психов и людей их боящихся? А не бояться, зная, сколько убийц и маньяков признавались невменяемыми, может только дурак. Именно такие люди часто выглядят пациентами в стойкой ремиссии. Примерно, как выходящие по УДО из тюрьмы педофилы.

Попалась статья. Выделю только несколько мыслей из нее. Автор, конечно, нас пугает, но в общем-то в чем он не прав?
«Снять замки и отпустить невменяемых»: Россию ждет психиатрический кошмар www.mk.ru/social/2016/06/29/snyat-zamki-i-otpus...

Готовы ли вы к тому, чтобы по нашим улицам бродили признанные по суду невменяемыми убийцы и грабители, слышащие голоса шизофреники, не отвечающие за свои поступки идиоты — последнее, кстати, не ругательство, а врачебный диагноз.

А больные с психиатрическими проблемами, от которых отказались собственные родные, передав их под опеку государства, вышли на свободу, где их поведение бы никто не контролировал.

Массовое возвращение дееспособности душевнобольным и постепенная ликвидация психоневрологических интернатов, в которых те содержатся, — то, что ожидает нас, вероятно, в самом ближайшем будущем по причине глобального реформирования всей психиатрической системы страны, которое начнется с ПНИ.
...

Первый этап реформирования системы российских психоинтернатов: сделать ее как можно более открытой. То есть никаких замков, дверей и решеток — в любой момент недееспособный имеет право без разрешения покинуть территорию своего ПНИ, пойти погулять, никому ни о чем не докладывая, вернуться или... не вернуться.

Лечение психотропными медикаментами — по письменному согласию. Если же больной в случае неадеквата не осознает своего состояния, то начинать пичкать таблетками его разрешено только по решению суда.

Медперсонал переведут на аутсорсинг — вместо уволенных двадцати штатных врачей-психиатров оставят одного, приходящего раз в неделю из районной поликлиники, медсестер, получающих из-за вредных условий работы порядка 70 тысяч, заменят на социальных работников. Тем по закону достаточно платить в два раза меньше — около 40 тысяч.

«Все просто, — рассуждает моя коллега. — Плохих и опасных проживающих надо оставить в психоневрологических интернатах и продолжать следить за ними. Хороших отпустить по домам и по максимуму реабилитировать».

Вот только как решить, кто хороший и кто плохой? И что хорошо для хорошего?
...

Оказывается, что пятнадцати уже существующих ПНИ категорически не хватает для потребностей огромной Москвы. Оказывается, не закрывать интернаты нужно, а открывать новые.
...
Это только кажется, что лишь душевнобольные могут навредить обычным людям. Те способны обидеть больных ничуть не меньше.

148 тысяч человек. И примерно столько же вновь подготовленных социальных работников для них. И еще десятки тысяч новых квартир, разбросанных по всей Москве, вместо расположенных на одной территории государственных корпусов ПНИ. Примерно в этом и будет заключаться грядущая реформа, если не сорвется на полпути.

Но благое дело, конечно же, того стоит. Любые дела, предполагающие перенаправить многомиллионные бюджетные потоки в новое русло, напрасными быть не могут. А тут еще и благородное спасение душ...
...
...Почти сорок лет назад в Италии в результате реформы были разом закрыты все психиатрические больницы, первые годы царил сущий хаос, резко повысилось число самоубийств, семьи отказывались от родных, выброшенные на улицу душевнобольные погибали от голода и холода, возник даже новый подвид бродяг — их называли abandonati, заброшенные. Старое поколение больных вымерло, новое приспособилось со временем жить по-другому.

Но это происходило в богобоязненной патриархальной Италии. А что в таком случае ждет современную Россию? Когда больные, оставшиеся без врачебного надзора, пойдут по улицам наших городов — никто же не сможет больше заставить их принимать таблетки, следить за их поведением, и та же внезапно сошедшая с ума узбекская няня покажется мягкой прелюдией к самому страшному.

URL комментария

АПД-2: кстати, да

Пишет  sanitar-lesa:

31.03.2019 в 21:16

Вспомился "Град обреченный" Стругацких: "Есть проект окончательного решения проблемы преступности. Полиция упраздняется! Вместо нее будут по ночам выпускать на улицы сумасшедших. Бандитам и хулиганам конец —теперь только сумасшедший решится ночью выйти из дома" www.100bestbooks.ru/files/Strugatskie_Grad_obre...

URL комментария

запись создана: 28.03.2019 в 22:18

Comments

[ruusunen]

Есть страхи и неприятие самой идеи.

Потому что покажите мне идеально воплощенную идею в нашей стране!
ЕГЭ, много раз пенсионная реформа, разного рода оптимизации и т.д., и т.п. У каждого из нас есть личный опыт общения с разными людьми.
Лично я призываю к расширению эксперимента и осторожности, но никак не кардинальных перемен быстро.
Иначе прав будет бессмертный Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

А насчёт "верю-не верю" была замечательная песня m.youtube.com/watch?v=ME72JvGbgwQ

Песня прекрасная, но она не отменяет физручки-педофилки в моем детстве, которая полезла на мою подругу в палатке в походе, извращенки-математички,которая работая со мной в детском летнем лагере наказывала детей подросткового возраста тем, что "провинившихся" девочек в одних трусиках ставила ночью на несколько часов у стенки в палате мальчиков (мальчики тогда были мудрей и целомудренней, они дрожали под одеялами), она не отменяет врача, который на медкомиссии попросил у меня "большой подарок", акушерок-садисток в роддоме, учителя литературы, у которой была ошибка на ошибке и т.д., и т.п. Все эти люди заслужили почет и уважение государства, но не мое и не таких, как я.
У меня в родне, как у многих, сплошь медики и педагоги, есть у самой опыт работы в школе и я не верю в идеальность всех специалистов просто потому, что имею глаза. (но я верю в опасность для жизни и пациентов ПНИ в результате реформ, и в опасность для окружающих части пациентов. Простите, самые опасные из них годами за нос водили правоохранителей и окружающих, избежали наказания в итоге).
Песню даже люблю, но песня не индульгенция - помните, как у классика "Над кем смеетесь? - Над собой смеетесь!"

[Susanin]

ruusunen, да не будет кардинальных перемен. Тем более быстро.
От слова совсем. О чем даже в интервью говорится. Сейчас идея лишь в том, что бы провести реальную оценку, тех кто потенциально готов к сопровождаемом в проживанию. Оценка будет 4 месяца минимум. Дальше будет приниматься решение о создании федеральных экспериментальных площадок (они будут создаваться в каждом регионе). Будет проведен отбор. После этого будет экспериментальных период. (Минимум год). Потом будут разработаны рекомендации и только потом постепенно будет внедрятся. И пойдут на сопровождаемое проживание прежде всего лица 18-20 лет, только перешедшие в ПНИ из ДДИ семейного типа. Времени на все в идеале будет не меньше 3-х лет.
Просто именно та это работает. Кардинально все меняется только в фантазиях либералов. Я снова приведу свой любимый пример ФГОС. Их для ребут с УО приняли в 2012. А идут по ним максимум третьеклашки. Потому что он вводится постепенно.
Да тот же ЕГЭ вводили постепенно, хотя это гораздо более простое нововведение

[ирваго]

Susanin, да.
И это грустно.
Но все что мы можем сейчас это как можно более подробно рассказывать о том как всё будет происходить.
И мы всё равно будем это делать.

И может быть люди решат посмотреть на гипотетических "психов", как на живых людей которые не должны жить в скотских условиях.
Ведь эти люди пристраивают котиков в добрые руки и переживают, когда хозяева выбрасывают собаку на улицу.
Я уверена они могут понять что ты чувствуешь, когда подростка с которым ты занимаешься несколько лет, должны перевести в ПНД из дома ребенка и он там просто умрет , в течении нескольких месяцев, так как умирали, те кого перевели до него. Они поймут, что взрослый ребенок, у которого умерла мама и который навсегда вырван из привычной среды обитания и помещен в место, где у него из своих вещей - зубная щетка и полотенце, страдает страшнее, чем любая выброшенная собака

[Susanin]

ирваго, ruusunen, кстати, только что узнал. Оказывается в ПНИ 15 (СПб) сделана тренировочная группа сопровождаемого проживания. Живут восемь человек. 4 парня, 4 девушки. В комнатах по два человека

[ирваго]

Susanin, я знаю.их несколько в стране.

[Susanin]

ирваго, ну я про 15 не слышал. Псков и Перспективы давно на слуху. Охта была недавно открыта. Ещё узнал что в Пензе был такой опыт.
А вообще, я смотрю наш регион в этом вопросе лидирует

[ruusunen]

Да тот же ЕГЭ вводили постепенно, хотя это гораздо более простое нововведение

как бы постепенно не вводили, уже признано, что последствия для образования катастрофические!

Оказывается в ПНИ 15 (СПб) сделана тренировочная группа сопровождаемого проживания. Живут восемь человек. 4 парня, 4 девушки. В комнатах по два человека

По моему твердому убеждению люди, неопасные для окружающих, способные относительно нормально жить в таких условиях вообще не должны попадать в закрытые ПНИ. Но вы лучше меня знаете, что диагнозов много.
Опять же, у вас есть гарантии, что в педагоги при их массовой подготвке не пойдут сексуально или другим чем озабоченные элементы и не пострадают ваши же питомцы? Ведь речь идет о 45 тысячах человек! Или около того.

[Susanin]

ruusunen, лёгкая умственная отсталость, при умерших родителях или сироты с лёгкой УО и добро пожаловать в ад. А иногда достаточно аутизма при норме интеллекта и отсутствующих родных... Да даже с умеренной УО можно жить на сопровождении (при должной тренировке и подготовке)

Опять же, у вас есть гарантии, что в педагоги при их массовой подготвке не пойдут сексуально или другим чем озабоченные элементы и не пострадают ваши же питомцы? .
1. Питомцы - это животные у человека который их разводит. У меня есть ученики, клиенты иногда подопечные (когда мы выходим за территорию на экскурсию и я за них отвечаю)
2. Исходя из вашей логики предлагаю запретить вообще любую работу с детьми. А также гинекологов, маммологов, проктология, урологов и хирургов.
А чего? Вдруг вьпедагоги педофилия залезут. А гинекологи и и же в гениталии лазят. Маммолога сиськи трогают. Проктологи так вообще извращенцы, а хирурги на голых смотрят и ещё режут их. Садисты однозначно

[ruusunen]

1. Питомцы - это животные у человека который их разводит.

Вики:
Пито́мец - 1. Букв. тот, кому кто-либо доставляет средства к существованию; подопечный.
«Завидую тебе, питомец моря смелый»
2. Перен. тот, которого кто-либо воспитывает или воспитал; воспитанник.
3. Тот, кто учится или учился в каком-либо учебном заведении; учащийся, студент, выпускник.
«Питомец Московского университета Ф. И. Чумаков читал (1813—32) механику и переводил механику Пуассона»
4. Животное, по отношению к тому, кто его кормит, ухаживает за ним.
«Мой питомец сегодня был очень послушный, за что я его наградил угощением и лаской.»

Ожегов, Шведова: ПИТО́МЕЦ, -мца, муж., кого (чего) (книжн.). Чей-н. воспитанник. Заботиться о своём питомце. П. университета. Питомцы славы (перен.: о героях).

Исходя из вашей логики предлагаю запретить вообще любую работу с детьми.

Нет. Все другие специалисты работают под контролем родителей, опекунов и т.п.
Возможно, я неправильно поняла, но при новой реформе люди будут изолированы от большого коллектива специалистов и других людей. Если количество специалистов будет стремиться к одному, то это несколько другое, чем даже работа гинеколога.

лёгкая умственная отсталость, при умерших родителях или сироты с лёгкой УО и добро пожаловать в ад. А иногда достаточно аутизма при норме интеллекта и отсутствующих родных... Да даже с умеренной УО можно жить на сопровождении (при должной тренировке и подготовке)

Ни у кого здесь на форуме нет таких сомнений, я в этом глубоко убеждена. Люди опасаются, что только написанным вами дело не обойдется. Примеров и аналогий дано море. Ваша святая вера в ваш труд всеми нами уважаема и вызывает у меня лично только положительные эмоции, но повторюсь, ваша работа - штучная, а боюсь, собираются рубить топором, ибо по-другому не умеют.

[Susanin]

ruusunen, вопрос изоляции решается очень просто. Называется камера. Это с одной стороны неудобно ( чуть филонишь и от начальства прилетает), а с другой позволяет обезопасить от разного. Есть у меня один воспитанник. И он очень фантазирует. И вовремя своих фантазий может обвинить кого угодно, в чем угодно. Меня например обвинил в том, чтотяьвсех детей избил. И начальство вынуждено было реагировать. Слава богу камеры были (вот до этого сл чая я на них ругался). Притом все все понимали, но заявление есть, реагировать надо

Люди опасаются, что только написанным вами дело не обойдется.

Люди либо читать не умеют, либо совсем не хотят читать. Я уже объяснял, почему не будут всех переводить. И про рекомендации говорил, и про то как это делалось похожими вещами. Но попробую объяснить совсем просто
1. Перевод на сопровождаемое проживание - это рекомендация а не обязательство
2. Если у специалистов (психиатров, учителей, соцработников) есть выбор между рискнуть и отправить на сопровождаемое проживание или не рисковать. То рисковать не будут. Своя жопа слишком дорога.

Ну я тебе приведу аналогию. За те годы, что я работал, психиатры никогда не говорили, работать только поведенческими методами. Они всегда назначали препараты. Но при этом они всегда обсуждали со мной можно ли не повышать дозу. ( Готов ли я работать с ним в таком состоянии и почему я считаю произошел срыв). И происходит это не только от человеколюбия психиатра, но и потому что личные дела проверяют поспрашиваю, а почему такая большая доза? А вам печень не жалко? Атата.
Люди они о своих интересах думают

[ruusunen]

Susanin, тогда вопрос. Если еще пока не произведен анализ ситуации, то почему уже говорится о цифрах? Ведь исходя из конкретных цифр принимаются решения и выделяются средства!

[Susanin]

ruusunen, потому что исходят из диагнозов. Есть общая статистика, сколько людей с конкретными диагнозом (условно говоря с лёгкой УО) лежат в ПНИ. Теоретически лёгкая УО подходит. Но вот как оно в реальности, нужна диагностика. Именно поэтому и сказано до 45%

А сколько будет готово реально - это вопрос

[ruusunen]

Susanin, понятно. Поживем-увидим.

Насчет того, что деньги есть для людей. Самая показательная статистика уровня жизни в стране здесь:
Каждый пятый россиянин не имеет доступа к канализации www.rosbalt.ru/russia/2019/04/02/1773107.html?u...
А ведь мы не в Индии живем. До ветру люди по морозу ходят.
В городах, где есть метро, этого не видно и все видится довольно оптимистично, но есть и менее развитые в плане коммунальных и социальных услуг города.

[Susanin]

ruusunen,
Поживем увидим.

ну вот мы и перешли к разумному. Тем более вангую, раньше ближайших 3-х лет, изменений не будет. То есть могут быть приняты решения, найдены финансы и даже подготовлены целевые группы. Но в ближайшие три года массового перехода на сопровождаемое проживание не будет

[ruusunen]

ну вот мы и перешли к разумному

Думаете? А я, как по первому образованию учитель литературы, очень сомневаюсь в иностранном опыте и экспериментах (я о больном, о ЕГЭ, вред которого окончательно признали, но уже поздно).
Лично я не понимаю, как люди, создав вместо больницы тюрьму жесткого режима для детей, вдруг станут квалифицированными педагогами и будут вести сопровождение. А что раньше мешало?
Сейчас, в частности в нашей Республике, ликвидируют школы в деревнях (!) и увеличивают число интернатов для просто детей-школьников, растет число президентских училищ для детей в стране. Значит, система общежитий, интернатов, училищ для детей, где есть те же педагоги и коменданты, востребована.
Что мешает разделить людей из ПНИ по диагнозам и степени тяжести их проявления? Преступников-больных оставить за решеткой, с легкой степенью УО перевести в интернаты с человеческим лицом (построить) с коллективом из врачей и опытных педагогов?
Понимаю, иностранный опыт говорит о лучшем, но вот не уверена, что они хотят лучшего для страны вообще, для всех наших детей и людей, плавали-знаем. Все же проживание квартирного типа для людей на полном ГО - роскошь для нас пока, хотя и идеал.

[Susanin]

ruusunen, но я не понимаю, как люди, создав вместо больницы тюрьму жесткого режима для детей, вдруг станут квалифицированными педагогами и будут вести сопровождение. А что раньше мешало?

ПНИ не больница - это дом.
А насчёт мешало, не поверите. Отсутствие персонала. Люди не жестоки сами по себе. Одна из самых больших проблем в ПНИ - это то, что там мало персонала. Условно говоря одна санитарка на 80 человек. Естественно не будет ни присмотра, ни безопасности, ни хорошего отношения, ни внимания.
А ещё проблема с дневной занятостью. Все остальное - это во многом последствие такой жизни
Мастерские есть, но их мало. В них попадают только самые сильные и везучие.
Собственно именно эту проблему решает сопровождаемое проживание. И именно поэтому оно дороже чем ПНИ (зарплата самое дорогое вложение)

Насчет зарубежного опыта, то для меня это не вопрос веры - это результат наблюдений. Мне повезло, я очень много сталкивался с зарубежными специалистами (причем не только на семинарах, но и в процессе совместной работы). А ещё я работал с людьми которые учились за рубежом. И в общем методы их работы и методы организации их работы были действительно интересны и эффективны. Я не сторонник слепого поклонения перед чужим опытом (особенно учитывая разные условия и законодательную базу), но и отбрасывать его, потому что он зарубежный - это глупо.
Кстати именно поэтому те же Каритас и Перспективы, несмотря на то что приглашали иностранных специалистов, в основном делали акцент на приглашении отечественных ( которые не только знали как за границей, но и смогли этот опыт интегрировать в отечественную систему).

Преступников-больных оставить за решеткой, с легкой степенью УО перевести в интернаты с человеческим лицом (построить) с коллективом из врачей и опытных педагогов?

Ещё раз повторяю.
1. ПНИ - это не психиатрия. Это дом для лиц с психическими заболеваниями. Преступники они лежат в других учреждениях. В ПНИ есть закрытые отделения для слабых, и для лиц у которых ярко выраженная психиатрия (это на обывательском языке). И то, когдаьлюди в остром состоянии их из ПНИ увозят полежать в психиатрию. ПНИ - это дом
2. Совершенно внезапно, во внимании в ПНИ нуждаются все. Слабеньким оно нужно не меньше. И я говорю сейчас не про зондовиков ( которым нужно делать укладки, заниматься профилактикой пролежней, правильно кормить), а про банальных ребят которые могут быть очень самостоятельны но которым нужно что бы их занимали ( потому что от безделья они дуреют и разносят все вокруг), или невербальных ребят, которым нужно что бы с ними общались при помощи пиктограмм.
3. Сопровождаемое проживание - это и есть концепция построения ПНИ в котором люди получают достаточно внимания


и увеличивают число интернатов для просто детей-школьников, растет число президентских училищ

1. Открою страшную тайну. Сейчас все интернаты, должны быть семейного типа (по моему 481 постановление). И это в том числе подразумевает что воспитанники спят в комнатах по 2-3 человека. Что совершенно внезапно полностью совпадает с условиями сопровождаемого проживания (3-4 -комнаты и в каждой по 2-3 человек. + Общее пространство с кухней


А насчет того, кто что желает. Есть такая вещь - обмен опытом. Ты едешь смотреть туда, они едут сюда.
Плюс есть личные мотивы.

[ruusunen]

ПНИ - это не психиатрия. Это дом для лиц с психическими заболеваниями. Преступники они лежат в других учреждениях.

Вот этого не знала. А в каких местах лежат преступники с поехавшей и возможно якобы поехавшей крышей? Их где-то держат за решеткой пристегнутыми к кроватям?

Я не сторонник слепого поклонения перед чужим опытом

И я. Но вы настолько заинтересованное лицо и вполне понятно и оправданно рады за своих подопечных, что любые опасения других людей вам не понятны или даже смешны (вопросы идеологии, безопасности страны, иностранных денег в НКО и т.п.).
Мне бы хотелось, чтобы не милостыню подавали иностранные дяденьки заблудшим россиянам, а государство думало правильным местом на тему перераспределения средств и воспитания.

[Susanin]

ruusunen,от этого не знала. А в каких местах лежат преступники с поехавшей и возможно якобы поехавшей крышей?
Зависит от того, в каком состоянии они были на момент совершения преступления. Если они могли контролировать свои действия (например маниаки) они идут в тюрьмы. Если же они на момент совершения преступления не могли свои действия контролировать, находясь в психотическом состоянии (например как дядька взорвавший магазин), они идут на закрытое отделение психиатрии. Там им сначала снимают острое состояние, потом подбирают терапию, потом смотрят динамику и потом если все хорошо отпускают. И дальше например он ходит в ПНД на дневной стационар (первая половина дня) и дальше домой. Ну или если ему некуда идти, он идёт на закрытое отделение ПНИ. Откуда его раз в полгода везут в психиатрию на профилактику.


Мне бы хотелось, чтобы не милостыню подавали иностранные дяденьки заблудшим россиянам, а государство думало правильным местом на тему перераспределения средств и воспитания.

НКО ( в моей сфере), по моему опыту активно приходят туда где нет государства, либо туда где его усилия недостаточны. Приведу опять таки пример "Перспектив". Изначально они работали в ДДИ Павловска. Начали они работать давным давно. Дети с которыми они работали, считались "необучаемыми", то они предоставляли не только волонтеров, которые работали на постоянной основе в течении года, но и нанимали специалистов дефектологов (которых государство таким детям не предоставляло, в силу их статуса "продуваемый") и ЛФКшников (которых по штатному расписанию было мало).
Потом они расширились. Пришли в ПНИ Петергофа., Где создали мастерские и куда тоже наняли допспециалистов и организовали волонтеров
И параллельно они создали семейный проект. Центр дневного пребывания для детей с ТМНР. И ещё школьный проект (предоставляли волонтеров, которые бы помогали учителям на классах "особый ребенок"). Дальше случилось чудо. Всьедствии ряда причин, категория "продуваемые дети" ушла из отечественной дефектологии. И все дети получили от государства своих дефектологов и о чудо, перспективы своих специалистов из Павловска убрали. Оставили только волонтеров, пару дополнительных ЛФКшников.
Да координаторов. Потому что основная идея перспектив - это не подменять собой государство, а дополнять его. И там где это возможно делать так, что бы государство несло ответственность ( именно поэтому кстати, При поиске оборудования для ребенка, Перспективы стараются не закупить оборудование а грамотно составить ИПР, что бы человек получил что ему положено от ФСС, и что бы ТСР которое он получил, ему подходило).

В общем, если кратко. Можно хотеть, что бы государство было светлым Калининград, но сейчас это не так. Поэтому есть места где людям нужна помощь, но они ее не получают ( просто потому что они либо вне правового поля, либо нормативы для них не соответствуют потребностям). И именно в таких ситуациях нужна помощь НКО. Потому что люди есть уже сейчас. И помощь им нужна тоже здесь и сейчас

А вообще, я рад, что в результате всей этой дискуссии пошли такие вопросы и мысли. На полном серьёзе рад. Не зря три дня об этом говорим.

[Susanin]

perspektivy.ru/about/my-rabotaem-s-1996-goda/

Кстати вот история той самой благотворительной организации о которой я писал. Основа благодаря немцам, но очень активно интегрировалась в нашу жизнь

[Susanin]

ruusunen, Вук Задунайский, кстати вот ещё не тему страхов "ПНИ закроют, психов выпустят"

"феврале стало известно, что Министерство труда и социальной защиты РФ выделяет 50 млрд. рублей на ремонт и строительство новых психоневрологических интернатов (ПНИ) в 2019-2024 годах. 28 января было выделено уже два миллиарда."


Так что, как я и говорил. ПНИ закрывать не будут. Максимум, если повезет, создадут пространство для тренировочных квартир и наймут допперсонал

[ruusunen]

Susanin, майские указы людям тоже были обещаны (даже приняты), а в регионах денег на это нет.
Но мне лично кажется, что у нас резко деградировала журналистика. Возможно, надо просто подумать о подаче новостей.

[Susanin]

ruusunen майс не указы обещаны, но они идут из регионов, а тут уже выделены и выделяются.


А насчёт журналистики... Ну учитывая ту ссылку, что вы кидали, она деградировала. Причем я говорю деградировала, не потому что автор там придерживался другой точки зрения. А потому что автор не расписал, что такое сопровождаемое проживание, не обозначил что такое ПНИ. Не рассказала о положительном опыте. Нет. Автор статьи сразу стал пугать, т.е. по сути своей манипулировать. Впрочем люди,, которые пишут за сопровождаемое проживание тоже этим грешат. По сути одни пугают, а другие давят на жалость