И вот что они хотят в таких условиях?

[Вук Задунайский]

Спикер Новгородской областной думы Елена Писарева сочла верным установление выплат по рождению первенца только жительницам региона в возрасте не старше 29 лет, пишет Novgorod.ru. «Мы с вами четко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить», — заявила Писарева.
Ранее 23 января сообщалось, что в Новгородской области одобрили проект региональной программы «Первый ребенок», предусматривающий выплату 100 тысяч рублей женщинам моложе 30 лет. Между тем в текущем году на россиянок старше этой возрастной отметки придется треть перворожденных (33 процента) в области.
С января в Новгородской области прекратилось действие местной программы «Семья», предполагавшей выплату 200 тысяч рублей жительницам, родившим третьего ребенка.

(с) lenta.ru/news/2019/01/24/pisareva/?utm_source=y...

А кой кому надо поменьше рот раскрывать.

Comments

[Змей]

И вот что они хотят в таких условиях?

Пилить и осваивать. Как и вся вертикаль. И оппозиция от Навального до Зюганова.

А кой кому надо поменьше рот раскрывать

Наоборот. Сущность режима надо демонстрировать постоянно. Чтобы людишки быстрее с иллюзиями расставались.

[Исфин]

Наоборот. Сущность режима надо демонстрировать постоянно. Чтобы людишки быстрее с иллюзиями расставались.

Именно.

А я неправильная видимо какая-то женщина. Мне в этом месяце стукнуло 36, но без малыша, которого я могла бы любить итд, я запросто обойдусь, а денег мне надо побольше, побольше!!!

[ruusunen]

Именно.

А я неправильная видимо какая-то женщина. Мне в этом месяце стукнуло 36, но без малыша, которого я могла бы любить итд, я запросто обойдусь, а денег мне надо побольше, побольше!!!

Возможно, сожаление придет позже, когда будет поздно.

[Исфин]

ruusunen, маловероятно, я не убивала своих детей. Будет - будет, не будет - не расстроюсь, но не расстраиваться лучше с деньгами, чем без них )))

[ruusunen]

проект региональной программы «Первый ребенок», предусматривающий выплату 100 тысяч рублей женщинам моложе 30 лет.

Не совсем, вот тут написан возрастной диапазон с 24 до 29. runaruna.ru/articles/25845-posle-30-let-zhenshi...
Наверное, хотят отмести тех, кто рожает на инстинкте в 18-23)

[Змей]

«Мы с вами четко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить», — заявила Писарева.

Дословная цитата: "Почему 29 лет? Мы с вами конкретно должны понимать, что что в национальном проекте «Демография», который внес Владимир Владимирович Путин, обозначен возраст от 24 до 29 лет. Мы вносим самую высокую. Ну и конечно понимаем, что женщине, которой за 30 никакие деньги уже не нужны. Потому что женщина идёт осознанно на этот шаг,. Ей нужен малыш, которого она будет любить".
news.novgorod.ru/news/vyplatu-v-100-tysyach-rub...

То есть Солнцеликий ограничил 29 годами, а тётка лишь пытается его отмазать.

[Загадка опавшего цветка]

Насчет "после 30 деньги не нужны", конечно, сивый бред, но саму идею под любым предлогом ограничить, а в идеале отменить вовсе этот социальный паразитизм поддерживаю обеими лапами. Умели настрогать ребенка, - умейте и обеспечить, ни у кого нет желания оплачивать вашу личную жизнь, и ее последствия.

[Змей]

Насчет "после 30 деньги не нужны", конечно, сивый бред, но саму идею под любым предлогом ограничить, а в идеале отменить вовсе этот социальный паразитизм поддерживаю обеими лапами. Умели настрогать ребенка, - умейте и обеспечить, ни у кого нет желания оплачивать вашу личную жизнь, и ее последствия.

Рождение и воспитание детей, это тоже работа. И если государству нужно воспроизводство населения, оно должно этому способствовать. (Естественно не поощряя бомжих и алкашек, которые рожают с целью пропить пособие). Если не нужно, то у населения есть повод подумать: нужно ли ему такое государство?

[Исфин]

Умели настрогать ребенка, - умейте и обеспечить, ни у кого нет желания оплачивать вашу личную жизнь, и ее последствия.

Даже добавить нечего, поддерживаю. Рожать или не рожать- зависит только от желания самой женщины. А обеспечивать детей должны РОДИТЕЛИ!

[Змей]

Даже добавить нечего, поддерживаю. Рожать или не рожать- зависит только от желания самой женщины. А обеспечивать детей должны РОДИТЕЛИ!

См. выше.

[ruusunen]

в идеале отменить вовсе этот социальный паразитизм поддерживаю обеими лапами. Умели настрогать ребенка, - умейте и обеспечить, ни у кого нет желания оплачивать вашу личную жизнь, и ее последствия.

Я уже писала и пишу еще раз: деньги иногда выделяются не бедствующим людям. Так, материнский капитал выдается всем гражданам нашей страны независимо от страны проживания и заработка. Даже, если вас полностью обеспечивает Финляндия, если у вас хорошая работа в Германии и прекрасно живете в Америке, при обращении в рос. загранучреждения вам при заполнении всех нужных бумажек выдадут материнский капитал.
Это социальный паразитизм, социальное мировое равенство или политика? Пытаюсь верить, что несовершенство законодательства. Мне было бы не жалко, если бы никто не бедствовал в нашей стране.
Также, почти уверена, что жены миллиардеров тоже получают выплаты и пособия. Или нет?

Умели настрогать ребенка

Зачастую "настрогать" детей очень трудно! Люди проверяются, потом лечатся годами и нередко безуспешно. Пойти работать в магазин может практически любой, а вот родить - увы.
Хотя о чем я! Мы стали привыкать к возможности третьей мировой войны, где уж тут думать о будущих поколениях...

[Stef Boread]

Змей,

Пилить и осваивать. Как и вся вертикаль. И оппозиция от Навального до Зюганова
А Сёмин?)

[Змей]

А Сёмин?)

Я вообще-то про политиков, но Сёмин, как обслуга вертикали - тоже.

[ruusunen]

Рожать или не рожать- зависит только от желания самой женщины. А обеспечивать детей должны РОДИТЕЛИ!

А родители должны быть обеспечены заработком, жильем, пособиями и социальными льготами, поскольку именно для этого людям нужно государство!

[Змей]

А родители должны быть обеспечены заработком, жильем, пособиями и социальными льготами, поскольку именно для этого людям нужно государство!

Именно. Как вариант: заработками, делающими не нужными пособия и льготы, чтобы муж мог содержать беременную (кормящую) жену с дитями. А если нет, так встаёт вопрос: зачем вы нужны?

Ну, а мы пока оформляем вот так

"Новгородская коза" Путина не даст денег матерям старше 29 лет по его указанию
www.apn-spb.ru/news/article29635.htm

[Булочка Калорийная]

Может, они таким образом пытаются побудить женщин рожать раньше, а не откладывать рождение первенца до 30+.

[Stef Boread]

Змей,
Гм, Навальный такой же политик как Сёмин, кмк)

[ruusunen]

Булочка Калорийная, а почему с 24? Чем 23-летние не подходят?

[Змей]

Гм, Навальный такой же политик как Сёмин

Навальный - лидер партии, хотя и не зарегистрированной, у неё есть отделения в регионах (40 зарегистрировано) и он взял 27% на выборах мэра Москвы. У Сёмина нет партии и он не участвует в выборах.

[Булочка Калорийная]

ruusunen, ну так в 23 вуз оканчивают, а в 24 уже надо родить! ))) Хотя если послушать некоторых медиков, начинать рожать надо еще в школе

[Karinako]

А родители должны быть обеспечены заработком, жильем, пособиями и социальными льготами, поскольку именно для этого людям нужно государство!

вот плюс дофига.
Огромное кол-во женщин не заводит 2-3-4 ребенка исключительно по причине,что не потянут. И это совсем не алкашня, малолетние дурочки итд.

Тем, кто пишет " сами нарожали-сами и тяните, паразиты":

С тем же успехом можно сказать,что всем не рожающим-то есть не способствующим дальнейшему существованию страны и преемственности поколений - надо ограничить права и повысить налоги. Как вам такая идея?

То, что у вас нет детей - это ваш выбор, или ваша проблема,без разницы.Но в любом случае это- ваши личные тараканы. Переносить собственных тараканов на общество - это фу.

[Булочка Калорийная]

Karinako, налог на бездетность в СССР уже был.

[ruusunen]

Булочка Калорийная, странно, я к 22 годам и вуз закончила, и год уже отработала, и родила)
На самом деле высшее образование уже не поощряется государством, а техникум или училище можно и раньше закончить.

налог на бездетность в СССР уже был.

Нужно не поощрять или наказывать женщин деньгами, нужно помогать малолетним гражданам страны вырасти - бесплатные сады, хорошее питание в саду и школе, полноценное медобслуживание, минимум поборов с родителей, наборы в тыщу штук памперсов и пару десятков ползунков на рождение, кефирчик на молочке, бесплатные лекарства детям и т.п. Кое-что из этого у нас было даже в худшие времена и очень помогало именно детям.
Неплохо было бы организовать прокат кроваток и колясок. При желании можно потребовать отчетность по этим 100 тысячам - ванночка, кроватка, коляски, соски. Даже можно было бы давать их на особую карту и списывать только на детское.

[Karinako]

Булочка Калорийная, знаю. И как, понравилось это "непаразитам"?

[Булочка Калорийная]

ruusunen, вот тут согласна, спорить не буду.

Karinako, да никому он не нравился... Правда, мои родители никогда его не платили, т. к. в 18 поженились и в 19 меня родили. Не потому что не хотели платить, просто так получилось.

[Исфин]

Karinako, на мой взгляд фу - это паразитствовать. Государство должно давать возможности, так вот возможностей у нас предоставлено более чем достаточно. Но не делать всю работу за родителей, которым очень часто лень задницу поднять. Так что нет, не наши личные это тараканы и будем это и дальше озвучивать. прав у нас не меньше, чем у детных.

С прошедшим Днем Рождения кстати, сорри, что с опозданием )))

[Змей]

Государство должно давать возможности, так вот возможностей у нас предоставлено более чем достаточно

Ну если считать детишек, тех кто при власти, оно конечно.

Так что нет, не наши личные это тараканы и будем это и дальше озвучивать. прав у нас не меньше, чем у детных

Угу. Только общество делится не на детных и бездетных, а на имеющих детишков по фамилии Ротенберг, Патрушев, Фрадков, Муров, Чайка и др. И всех остальных.

[Загадка опавшего цветка]

С тем же успехом можно сказать,что всем не рожающим-то есть не способствующим дальнейшему существованию страны и преемственности поколений - надо ограничить права и повысить налоги.
Плохая идея. Но дело не в этом.
Дело в том, что сегодня в обществе, скажем так, нет и не предвидится более менее последовательной политики относительно преемственности поколений, более того, нет даже четкого понимания, а зачем это нужно вообще.
Ну, то есть, с одной стороны, ах, рожайте-рожайте-рожайте, не будет-де демографического роста, не будет-де у страны будущего, или что-то в этом духе. А с другой стороны, родили-вырастили-выучили, индивид достиг трудоспособного возраста, а дальше что? По идее, должен начать работать, поднимать экономику, всякие там отчисления платить... понятно, в общем. А по факту, скорее оказывается обузой для общества, в большей мере +1 лишним ртом, чем +1 рабочими руками. Причин много, - и одно рабочее место на троих, и требование опыта работы не менее 5 лет, с которым заколдованный круг, и пятое-десятое... в лучшем случае в итоге все оканчивается "свободной кассой", а затем просиживанием штанов в офисе, что не сахар ни для общества, ни для экономики... в худшем поиском средств к существованию теневыми, а то и околокриминальными путями.

Мораль: политика, направленная на рост численности населения, не подкрепленная последовательной, долгосрочной стратегией развития, лет так на 20 вперед, в частности, предусматривающей создание рабочих мест - на перспективу и именно в расчете на будущий демографический рост, - такая политика сама по себе не решает никаких вопросов, примерно так же, как эмиссия денег сама по себе не решает экономических проблем. Насколько мне известно, такой внятной долгосрочной стратегии у России нет, напротив, в качестве ответа кризису предпочли тактику "скукоживания" экономики - с сокращениями и всем, что из них следует. Ценны не люди сами по себе, ценны кадры, а вот востребованность этих кадров в перспективе есть серьезный вопрос. Это и ряд других факторов вынуждают смотреть на появившуюся +1 человеческую жизнь не как на того, кто в будущем подхватит эстафету, а заодно и обеспечит старость, а скорее как на будущего конкурента за место под солнцем. (предвидя возмущения насчет последнего, замечу, - не я таков, такова объективная реальность, не считаешься с ней - будешь жить под мостом).

[Змей]

Мораль: политика, направленная на рост численности населения, не подкрепленная последовательной, долгосрочной стратегией развития, лет так на 20 вперед, в частности, предусматривающей создание рабочих мест - на перспективу и именно в расчете на будущий демографический рост, - такая политика сама по себе не решает никаких вопросов, примерно так же, как эмиссия денег сама по себе не решает экономических проблем. Насколько мне известно, такой внятной долгосрочной стратегии у России нет, напротив, в качестве ответа кризису предпочли тактику "скукоживания" экономики - с сокращениями и всем, что из них следует. Ценны не люди сами по себе, ценны кадры, а вот востребованность этих кадров в перспективе есть серьезный вопрос.

Согласен.

[Кэналлийский Воронёнок]

Возможно, сожаление придет позже, когда будет поздно.

ruusunen, вот незадача - мне в этом году будет уже сорок,дети по-прежнему не моё от слова совсем, а вот от денег никогда не отказываюсь. Чем больше дают, тем больше радуюсь. Что-то со мной явно не так!