Люди читают жопой даже Толкиена, хотя казалось бы, книга для подростков При чем тут расы вообще? Задумывались ли наши солдаты о расовой принадлежности фашистов во время боев с ними? Я думаю, этот вопрос наших вообще не волновал. Это были просто враги и все. У Толкиена то же самое. Надо же было как-то состряпать армию Саурону. Но вот пусть орки. Иначе откуда конфликт-то брать.
Dotana van Lee, а что вас так удивило? Ну так и "Гарри Поттер" - в общем для них же. А то, что по ней успешно упарываются вполне себе взрослые - так это прекрасно же) Дополнительный интерес в жизни.
Истребительница вампиров, компьютеров и прочей нечисти...
Alderine, мда. Сравнивать Толкиена с Роулинг. Ничего. Просто удивляет, как мало люди читают... Ну, с другой стороны, Мастер и Маргарита это тоже лёгкая подростковая юмореска
Угу, а еще он сексист. Потому что женщин в его книгах почти нет, а которые есть, те какие-то неправильные с точки зрения феминизма. Это не я придумала, это такое в сети ловится.
Мой стариковский вам совет таков - не слушайте советы стариков (с)
По-моему, в их время это даже не обсуждалось... В то время много чего не обсуждалось. Если верить вики, Льюис Кэрролл, например, очень любил маленьких девочек, а равно любил рисовать или фотографировать их нагишом. Причем с согласия родителей, поскольку каких-то эдаких задних мыслей у них в те времена видимо попросту не возникало, и подобное расценивалось как какое-то вполне безобидное чудачество.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
C@es@r, Эовин не угодила тем, что в итоге из воительницы переквалифицировалась в жену Фарамира. ) А, ну да. Какой позор! Прекратила воевать в мирное время.
Или если человек ставит мужчин выше, чем женщин, но слова «сексизм» не знает, то он и не сексист вовсе?))
Не знаю, каким был Толкин в личной жизни, но в его книгах, вообще-то, всё совсем наоборот. У него женщина всегда выше мужчины, и в отношениях с мужчиной практически всегда снисходит к нему с определенного пьедестала, и это ему надо тянуться, чтобы стать достойным ее. В редких случаях - герои на равных. А упомянутый сексизм отсутствует как факт
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
что до определённого момента все мужчины были сексистами? Только если оценивать по современным стандартам. Но вот если взять к примеру какого-нибудь лорда Байрона с его взглядами, то по античным меркам он прогрессивный феминист, а по нынешним - ретроградный шовинист...
Всё же относительно. Причём если божественной волей ввести в средневековое общество нынешние стандарты гендерного равенства - оно просто моментально коллапсирует. Даже социум викторианской Англии если и устоял бы, то как минимум качественно содрогнулся бы от потрясений.
Мы не можем выбирать времён, в которых живем, но иногда время выбирает нас...
если взять к примеру какого-нибудь лорда Байрона с его взглядами, то по античным меркам он прогрессивный феминист, а по нынешним - ретроградный шовинист... C@es@r,
Earwing, в мире Толкина вполне себе патриархат. И то, что женщина-майар выходит замуж за мужчину-эльфа, а женщины-эльфийки – за мужчин-людей (т.е., высшая за низшего) говорит как раз против Вашей теории, уж извините) Так-то и у нас храбрые рыцари сражались за прекрасных дам, но вряд ли кому придёт в голову утверждать, что женщина, награждающая венком победителя рыцарского турнира, была выше его.
Earwing, в мире Толкина вполне себе патриархат. Ну не знаю, те же Галадриэль, Лютиэн, Нэрданель, да та же Любелия, не говоря уже о Яванне и самой Элберет, КМК, данному заявлению удивились бы очень сильно
Earwing, на всякий случай. Эдак мы можем до того договориться, что и в нашем мире патриархата не было никогда – ведь жили же Жанна д'Арк и Екатерина Великая. Наличие у некоторых женщин силы и власти (причём та же Элберет всё-таки ниже по статусу, чем Манвэ, да и Лютиэн, которая была вынуждена просить у отца разрешения на брак, тоже никак не пример равенства) никак не опровергает выделенную Вами цитату.
причём та же Элберет всё-таки ниже по статусу, чем Манвэ они как раз равны. а любима и почитаема Варда даже больше. Эдак мы можем до того договориться, что и в нашем мире патриархата не было никогда – ведь жили же Жанна д'Арк и Екатерина Великая. Наличие у некоторых женщин силы и власти никак не опровергает выделенную Вами цитату. но это как раз доказывает, что если Толкин включил в свою вселенную именно таких сильных, мудрых и великих женщин, причем совсем не в малом количестве (КМК, проще посчитать тех, кто в их число не входит), окружил их огромным почетом и уважением, да даже в тройку величайших эльдар включил в компанию к одинокому Феанору целых двух дам, то никаким сексизмом в его произведениях даже не пахнет
Только расизм не Толкина, а Джексона. Это он орков чёрными изобразил.
www.e-reading.club/book.php?book=32599
При чем тут расы вообще? Задумывались ли наши солдаты о расовой принадлежности фашистов во время боев с ними? Я думаю, этот вопрос наших вообще не волновал. Это были просто враги и все. У Толкиена то же самое. Надо же было как-то состряпать армию Саурону. Но вот пусть орки. Иначе откуда конфликт-то брать.
Но если кратенько, то: главное погромче обвинить в чем-то подобном, а дальше - по обстановке.
А у Купера его англо/французские отношения? А Киплинг?
Ну ладно Арвен - декорация, но Электродрель с Эовин чем феминисткам не угодили?
В то время много чего не обсуждалось. Если верить вики, Льюис Кэрролл, например, очень любил маленьких девочек, а равно любил рисовать или фотографировать их нагишом. Причем с согласия родителей, поскольку каких-то эдаких задних мыслей у них в те времена видимо попросту не возникало, и подобное расценивалось как какое-то вполне безобидное чудачество.
А, ну да. Какой позор! Прекратила воевать в мирное время.
Не знаю, каким был Толкин в личной жизни, но в его книгах, вообще-то, всё совсем наоборот. У него женщина всегда выше мужчины, и в отношениях с мужчиной практически всегда снисходит к нему с определенного пьедестала, и это ему надо тянуться, чтобы стать достойным ее. В редких случаях - герои на равных. А упомянутый сексизм отсутствует как факт
Только если оценивать по современным стандартам.
Но вот если взять к примеру какого-нибудь лорда Байрона с его взглядами, то по античным меркам он прогрессивный феминист, а по нынешним - ретроградный шовинист...
Всё же относительно.
Причём если божественной волей ввести в средневековое общество нынешние стандарты гендерного равенства - оно просто моментально коллапсирует. Даже социум викторианской Англии если и устоял бы, то как минимум качественно содрогнулся бы от потрясений.
C@es@r,
Так-то и у нас храбрые рыцари сражались за прекрасных дам, но вряд ли кому придёт в голову утверждать, что женщина, награждающая венком победителя рыцарского турнира, была выше его.
Кэналлийский Воронёнок, C@es@r, спасибо.
Ну не знаю, те же Галадриэль, Лютиэн, Нэрданель, да та же Любелия, не говоря уже о Яванне и самой Элберет, КМК, данному заявлению удивились бы очень сильно
Эдак мы можем до того договориться, что и в нашем мире патриархата не было никогда – ведь жили же Жанна д'Арк и Екатерина Великая. Наличие у некоторых женщин силы и власти (причём та же Элберет всё-таки ниже по статусу, чем Манвэ, да и Лютиэн, которая была вынуждена просить у отца разрешения на брак, тоже никак не пример равенства) никак не опровергает выделенную Вами цитату.
они как раз равны. а любима и почитаема Варда даже больше.
Эдак мы можем до того договориться, что и в нашем мире патриархата не было никогда – ведь жили же Жанна д'Арк и Екатерина Великая. Наличие у некоторых женщин силы и власти никак не опровергает выделенную Вами цитату.
но это как раз доказывает, что если Толкин включил в свою вселенную именно таких сильных, мудрых и великих женщин, причем совсем не в малом количестве (КМК, проще посчитать тех, кто в их число не входит), окружил их огромным почетом и уважением, да даже в тройку величайших эльдар включил в компанию к одинокому Феанору целых двух дам, то никаким сексизмом в его произведениях даже не пахнет