К многолетним спорам об окупаемости фильмов

[Вук Задунайский]

15.08.2018 в 13:47

Пишет  Neuro Nougami:

Про голливудскую бухгалтерию.
Трилогия Питера Джексона «Властелин колец» — одна из самых кассовых киносерий. При суммарном бюджете в $281 млн все три фильма собрали в прокате $2,9 млрд, а финальная часть «Возвращение короля» стала вторым фильмом в истории (первым был «Титаник»), перешагнувшим отметку в 1 миллиард.

Тем не менее, режиссёр Питер Джексон подал в суд на киностудию New Line Cinema после того, как не получил причитающиеся ему проценты от прибыли фильма. Суд оштрафовал компанию на $125 тысяч и постановил провести аудит, в результате которого выяснилось, что трилогия не только не окупилась, но и принесла студии «ужасные потери».

В итоге съёмки приквела «Хоббит» пришлось отложить, а сама компания обанкротилась и в 2008 году была поглощена Warner Bros. И это не единственный пример того, как становятся убыточными картины, которые собирают большую кассу.

Американский журналист и финансовый аналитик Эдвард Эпштейн в своей книге «Голливудская экономика» пишет, что искусство делать кино в Голливуде давно превратилось в искусство делать деньги. Финансисты крупных киностудий часто используют полулегальные методы учёта, чтобы специально завысить те расходы на фильм, которые не были включены в бюджет, что существенно увеличивает финансовые потери картины. Из-за таких приёмов даже самые кассовые фильмы по бумагам могут стать убыточными. Этот метод ведения учёта называется «голливудская бухгалтерия».

Comments

[Змей]

Финансисты крупных киностудий часто используют полулегальные методы учёта, чтобы специально завысить те расходы на фильм, которые не были включены в бюджет, что существенно увеличивает финансовые потери картины. Из-за таких приёмов даже самые кассовые фильмы по бумагам могут стать убыточными.

То есть реально прибыльные картины оформляются как убыточные, а деньги тырятся. В то время как у Михалковых-Кончаловских и многих других реально убыточное барахло.

[Вук Задунайский]

Змей, я это не заради спора с тобой повесил, а чтобы показать, что в этом вопросе не все так однозначно.

[Змей]

Змей, я это не заради спора с тобой повесил, а чтобы показать, что в этом вопросе не все так однозначно

Из того что ты повесил, следует, что прибыль от фильма можно украсть и он будет убыточным, но поцреотическое фуфло от Михалкова-Кончаловского-Мединского от этого прибыльным не станет. Потому что

[Вук Задунайский]

поцреотическое фуфло от Михалкова-Кончаловского-Мединского

Фильмы данных личностей я не смотрю, мне сложно как-то это прокомментировать.

[Змей]

Фильмы данных личностей я не смотрю, мне сложно как-то это прокомментировать

Правильно делаешь, что не смотришь. Хотя вроде "28 панфилоовцев" смотрел? Мы тогда как раз ругались на тему его окупаемости.

[Белочка Тилли]

М-да... Вот я, как профессионал, смотрю на всё это и думаю: "во все века во всех мирах дела людей всё те же".
- Воруют, сэр!

Вук, можно я это оттранслирую?

[Вук Задунайский]

Вук, можно я это оттранслирую?

Конечно. Копипасть скопипащенное, как завещал кто-то там великий