Вук, просто Вук
Страны Запада, которые активно беспокоятся за гуманитарную ситуацию в Сирии и ищут там следы применения химического оружия, до сих пор не ответили за последствия бомбардировок НАТО Сербии, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова во время визита в Белград.
В воскресенье дипломат встретилась с первым вице-премьером и главой МИД страны Ивицей Дачичем в кафетерии отеля "Москва" в центре Белграда.
"Мы видим, особенно сейчас, заявления, которые бесконечно делают западные страны в отношении Сирии, беспокоятся о том, что там происходит, постоянно ищут применение там правительством Сирии химического оружия", — отметила Захарова.
При этом она напомнила о гуманитарных последствиях в Европе. По ее словам, западным странам следует в первую очередь разбираться на европейском континенте и отвечать за то, "что они натворили".
(с) ria.ru/world/20180812/1526402372.html
В воскресенье дипломат встретилась с первым вице-премьером и главой МИД страны Ивицей Дачичем в кафетерии отеля "Москва" в центре Белграда.
"Мы видим, особенно сейчас, заявления, которые бесконечно делают западные страны в отношении Сирии, беспокоятся о том, что там происходит, постоянно ищут применение там правительством Сирии химического оружия", — отметила Захарова.
При этом она напомнила о гуманитарных последствиях в Европе. По ее словам, западным странам следует в первую очередь разбираться на европейском континенте и отвечать за то, "что они натворили".
(с) ria.ru/world/20180812/1526402372.html
-
-
12.08.2018 в 20:09Разразилась очередным словоизвержением, повторив ранее сказанное ....ть раз.
Страны Запада, которые активно беспокоятся за гуманитарную ситуацию в Сирии и ищут там следы применения химического оружия, до сих пор не ответили за последствия бомбардировок НАТО Сербии
И не ответят. Ибо Машей сказано: "У христиан есть Новый Завет. Там есть Нагорная проповедь. В Нагорной проповеди сказано: "Не отвечайте на зло, но если ударят вас по правой щеке, подставьте другую. Это к вопросу о том, что заложено в основе философии нашей страны... И когда нам говорят, вы такие же как все, вы не другие, вы не особые... В этом как раз философия, заложенная в том числе и во в нашей внешней политики".
www.apn-spb.ru/opinions/article28048.htm
-
-
12.08.2018 в 22:45Она правильно все сказала. Так что бухтеж неуместен.
-
-
13.08.2018 в 00:03Несомненно. Про "подставь другую", как принцип отношений РФ с западными партнёрами чистая правда. И то что партнёры при таком раскладе не ответили и не ответят за бомбёжки Югославии - тоже.
-
-
13.08.2018 в 10:07Это не ее вина. Она всего лишь дипломат.
-
-
13.08.2018 в 10:33Я её не обвиняю.
Она всего лишь дипломат
Ага. И ценна тем, что регулярно доставляет лузлы. И как в случае с "подставь другую", и ещё много где.
Бен Ладена принимали в Белом Доме
www.apn-spb.ru/news/article27126.htm
Рейган в Белом Доме принимал делегацию талибов
www.apn-spb.ru/opinions/article27131.htm
Мы никогда не нападали на немцев и французов
www.apn-spb.ru/opinions/article24084.htm
И др. Если Маша уйдёт, мне будет не хватать её, как не хватает её американского клона Псаки.
-
-
13.08.2018 в 10:50В данном случае ничего лулзового она не сказала.
-
-
13.08.2018 в 11:07Да. Я и написал в первом комменте "повторив ранее сказанное ....ть раз". Наверное в следующий раз про Вьетнам вспомнит и негров на плантациях.
-
-
13.08.2018 в 11:09А что - нельзя?
-
-
13.08.2018 в 11:14Можно, но уныло, слезливо и неэффективно. Эффективно вот так.
Россия доказала, что вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США в качестве химоружия. Такое заявление сделал постпред РФ при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.
Он продемонстрировал также документ, в котором указано, что 1 декабря 2015 года ведомство по патентам и товарным знакам США обратилась к российскому ведомству, которое занимается вопросами патентов, с просьбой о проверке патентоспособности изобретения, сделанного американским научным сотрудником.
mir24.tv/news/16301384/shulgin-novichok-patento...
Поэтому Шульгин в данном случае крутой профи. В отличие от блондинко.
-
-
13.08.2018 в 11:22Шульгин выполняет свою функцию, Маша - свою. У них просто функции разные.
-
-
13.08.2018 в 11:28Если функции Маши совмещать доставку лузлов с повторением покрытого плесенью старья, она прекрасно справляется. Кстати в деле с "Новичком" она России ещё и напакостила.
Пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова помогает родной стране поглубже увязнуть в скандале с отравлением в Лондоне шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля. Отвечая на обвинения в причастности России к покушению на него, Маша гордо заявила: «Никогда ни на территории Советского Союза, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории Российской Федерации не было исследований, которые имели бы прямое либо кодовое название "Новичок"».Между тем не какая-нибудь ВВС, а официознейшее РИА "Новости" опубликовало интервью с одним из разработчиков отравляющего вещества доктором химических наук Леонидом Ринком, который подтвердил, что оно наряду с официальным цифровым кодом называется именно "Новичок". Значит ли это, что именно спецслужбы РФ отравили Скрипаля? Нет, не значит. Профессор Ринк подробно объяснил, почему эта версия маловероятна. Да и его коллега - уехавший в США профессор Вил Мирзаянов - указал, что газ могли изготовить в США или Китае. Но глупое враньё Маши помогает Лондону обосновать версию о причастности России
www.apn-spb.ru/news/article27916.htm
И не только с ним.
Пресс-секретарь министерства иностранных дел России Мария Захарова порадовала очередной глупостью - осудила имеющие место в Турции "гонения на холдинг «Феза» и газету «Заман», позволившую всего лишь суждения, отличные от строго официальных". Но кто стоит за «Фезой» и «Заман»? А стоит за ними религиозное сообщество «Нурджулар», по данным ФСБ, занимающееся в России шпионажем, ранее связанное с чеченскими террористами, а теперь активно обрабатывающее крымских татар. Получается, что когда товарищи с Лубянки будут брать очередного проповедника от «Нурджулара», он может рассчитывать на защиту внешнеполитического ведомства России? Или просто Захарова стала пороть ещё большую чушь, чем прославившаяся идиотскими заявлениями её американская коллега Дженнифер Псаки?
www.apn-spb.ru/news/article27916.htm
-
-
13.08.2018 в 11:36-
-
13.08.2018 в 11:43Оба материала снабжены гиперссылками.
По первой:
Враньё Маши про "Новичок" - www.ntv.ru/novosti/1993080/
Интервью с Ринком - ria.ru/world/20180320/1516727641.html
Интервью с Мирзаяновым - www.bbc.com/russian/features-43429973
По второй:
Заява Маши в защиту турецких СМИ - www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publishe...
Связь подзащитных с "Нурджуларом" - www.narodsobor.ru/events/analytics/29665-rais-s...
ФСБ о пресечении деятельности "Нурджулара" - www.centrasia.ru/newsA.php?st=1039990500
-
-
13.08.2018 в 18:30А в чем она тут соврала?
-
-
13.08.2018 в 23:43В этом:
«Никогда ни на территории Советского Союза, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории Российской Федерации не было исследований, которые имели бы прямое либо кодовое название „Новичок“»
Вещества - не было и это Ринк подтверждает, но Маша клянётся, что это название вообще не употреблялось и врёт.
"Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое. Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3»."
Тем самым подрывая главную линию защиты, подтверждённую документами Шульгина и признаниями Мирзаянова - "Новичок" разработан у нас, но его могли сделать где угодно. И вопрос нагадила ли Маша по дурости или специально, остаётся открытым.
-
-
14.08.2018 в 09:33Это не вранье, раз вещества не было.
-
-
14.08.2018 в 09:47Если вещества не было, а название было, то утверждение, что не было ни вещества, ни названия - ложно. Ну вот такая уж мерзкая штука - логика...
-
-
14.08.2018 в 10:22Маша сказала не про вещество. Её слова "не было исследований, которые имели бы прямое либо кодовое название „Новичок“ А они были.
Если вещества не было, а название было, то утверждение, что не было ни вещества, ни названия - ложно. Ну вот такая уж мерзкая штука - логика...
Логика проста: Маша няшная и пусичная. А кто против неё - злые и гадкие бяки!
-
-
14.08.2018 в 10:30Исследования может и были. Но не назывались "Новичком".
Вообще, не понимаю, как можно в этом деле делать такие однозначные утверждения (врет - не врет) не владея вообще информацией в принципе.
-
-
14.08.2018 в 10:31Так не было ни вещества, ни названия. Все правильно.
Желающие указать мне на мою логику сперва разбираются со своей.
-
-
14.08.2018 в 10:52Название было и об этом Ринк написал русскими буквами.
Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3».
Вообще, не понимаю, как можно в этом деле делать такие однозначные утверждения (врет - не врет) не владея вообще информацией в принципе.
Со ссылкой на людей, которые информацией владеют и вещество разрабатывали.
-
-
14.08.2018 в 10:59А Ринк это кто? Его слово - закон?
Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3».
И ты его видел?
Со ссылкой на людей, которые информацией владеют и вещество разрабатывали.
И которые беглые шпиёны?
-
-
14.08.2018 в 11:11Это разработчик. Который всяк компетентнее блондинко.
И которые беглые шпиёны?
И который живёт и работает в Москве.
И ты его видел?
Я вспомню эту формулировку, когда увижу очередной пост про стотысячпиццот убитых укров, половина из которых чернокожие польские наёмники.
-
-
14.08.2018 в 11:16Блондинко в данном случае озвучивает официальную позицию. А что говорят частные лица - мало ли что они скажут?
Особенно наша диссидентура:
Начиная с 1992 года, некоторые учёные-диссиденты пытались предать огласке сведения о новом российском химическом оружии. На Западе источником информации о веществах группы «Новичок» и способах их производства являются мемуары советского учёного Вила Мирзаянова, эмигрировавшего в США в 1995 году.
(с)
Вот основной источник информации.
Я вспомню эту формулировку, когда увижу очередной пост про стотысячпиццот убитых укров
Укры подтверждаемы, а Новичок - нет.
-
-
14.08.2018 в 11:24У нас официальные позиции противоречат друг другу регулярно. Выше показано, как Маша защищает исламистов, которых давит и правильно давит ФСБ.
Начиная с 1992 года, некоторые учёные-диссиденты пытались предать огласке сведения о новом российском химическом оружии. На Западе источником информации о веществах группы «Новичок» и способах их производства являются мемуары советского учёного Вила Мирзаянова, эмигрировавшего в США в 1995 году.
У меня русскими буквами написана цитата из Ринка, который живёт в Москве. Это он разъясняет где употреблялось название "Новичок", а не Мирзаянов.
Вот основной источник информации
Неправда. Мирзаянова я использовал только для доказательства возможности производства отравы за границей.
"Би-би-си: Можно ли его синтезировать не в России?
В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт - необязательно с "Новичком" - с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года - за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить - тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.
Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?
В.М.: Здесь, в Штатах.
Би-би-си: Где именно, как вы считаете?
В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня - еще до моего приезда - еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже".
Будешь это опровергать его, потому что Мирзаянов частное лицо и шпиён?
Укры подтверждаемы, а Новичок - нет
Никакого подтверждения нет, кроме заявы группы анонимов именовавших себя ветеранами ФСБ. Но им полное доверие. Потому что хочется.
-
-
14.08.2018 в 11:49Это вина Маши?
У меня русскими буквами написана цитата из Ринка
А Ринк тоже последняя инстанция, которая, к тому же, еще и странным образом откровенничает?
Никакого подтверждения нет, кроме заявы группы анонимов именовавших себя ветеранами ФСБ.
Я про твоих анонимов вообще не в курсе - регулярно даю сводки из ЛДНР, официальные данные от тамошних должностных лиц.
-
-
14.08.2018 в 11:59Да. Это именно Маша не озаботилась проверить, кого защищает и поддержала исламистов, которых давит ФСБ.
А Ринк тоже последняя инстанция
Он разработчик, который всяк компетентнее Маши. Которая до того регулярно врала и распространяла фейки. Ссылки приведены.
которая, к тому же, еще и странным образом откровенничает?
В РИА "Новости", которое самое официальнейшее СМИ. И определись: он врёт или таки откровенничает?
Я про твоих анонимов вообще не в курсе
Не моих, а твоих. Я о них узнал из твоего поста.
регулярно даю сводки из ЛДНР, официальные данные от тамошних должностных лиц
И относишься к цифирькам с полнейшим доверием хотя проверить их не можешь.
-
-
14.08.2018 в 14:56А причем тут Новичок и исламисты?
Он разработчик, который всяк компетентнее Маши.
Он частное лицо. И этим все сказано. Он может так же врать и заблуждаться, как и другие.
В РИА "Новости", которое самое официальнейшее СМИ
И что? СМИ разве не публикуют лживых заявлений кого бы то ни было? За это не СМИ отвечают, а те, кто делает заявления.
Не моих, а твоих. Я о них узнал из твоего поста.
А я - из твоего
И относишься к цифирькам с полнейшим доверием хотя проверить их не можешь.
Вполне. Это официальная информация.
-
-
14.08.2018 в 15:25Ты спросил вина ли Маши, что официальные позиции противоречат друг другу? Я привёл пример такого противоречия. Организованного Машей.
Вполне. Это официальная информация
И что? Официальная информация может быть лживой. А про потери она почти всегда лживая. Архивные данные свидетельствуют, что в той же Второй Мировой войне СССР, Германия, Англия, США, Япония и др. в разы завышали потери противника и занижали свои. И во всех войнах так. В любом случае если Басурин говорит, что под Дебальцево погибло стотыщпиццот укров ты проверить это не сможешь.
И что? СМИ разве не публикуют лживых заявлений кого бы то ни было? За это не СМИ отвечают, а те, кто делает заявления
РИА "Новости"официальное СМИ и если там идёт что-то противоречащее официальной линии, оно опровергается или комментируется.
Он частное лицо. И этим все сказано. Он может так же врать и заблуждаться, как и другие
Врать и заблуждаться может любое лицо. И официальное особенно. Примеры вранья Маши приведены. Примеров вранья Ринка нет. В данном случае врать ему нет смысла. Желай он подставить РФ, он бы настаиавал, что существовал именно газ "Новичок" (как шпион Мирзаянов), но он этого не сказал. Зато враньё Маши или Басурина логично. Официальные лица почти всегда отрицают что-то неприятное для его вертикали (как Маша и Псака), либо раздувают потери противника и преуменьшают свои (как Басурин и аналогичные персонажи в Укрии).
-
-
14.08.2018 в 15:33Мы про Новичок говорим. Относительно исламистов - я про это вообще не читал и ничего не знаю.
И что? Официальная информация может быть лживой.
Ну конечно, только ты обладаешь нелживой информацией.
РИА "Новости"официальное СМИ и если там идёт что-то противоречащее официальной линии, оно опровергается или комментируется.
Далеко не всегда. Иногда совершенно ясно, что какая-нибудь Тереза Мэй порет чушь, но опровергать ее нет никакого смысла.
Врать и заблуждаться может любое лицо. И официальное особенно. Примеры вранья Маши приведены. Примеров вранья Ринка нет.
Потому что она в силу своих служебных обязанностей через день на экране и что-то говорит. Должность такая. А Ринк сказанул что-то на камеру может один раз в жизни.