Война тампонам

[Вук Задунайский]

Брюссель решил сделать первый серьезный шаг в борьбе с пластиковыми отходами в начале 2018 года — Еврокомиссия одобрила стратегию, согласно которой к 2030 году вся пластмассовая упаковка в странах ЕС должна быть перерабатываемой, а потребление одноразовых пластиковых изделий снижено в пользу многоразовых. Теперь же европейские власти сделали второй шаг в борьбе с пластиком — в мае Еврокомиссия поддержала введение полного или частичного запрета на использование 10 видов одноразовых пластиковых предметов. Именно они, поясняют европейские власти, составляют 70 процентов всех пластиковых отходов, находящихся в Мировом океане. Речь идет об ушных палочках и палочках для воздушных шариков, самих воздушных шариках (речь идет о фольгированных шарах, основа для которых изготавливается из полиэтиленовой пленки), одноразовой посуде и пластиковых бутылках, одноразовых пластиковых контейнерах для еды и стаканчиках для напитков, сигаретных фильтрах, пластиковых пакетах, пачках от чипсов и обертках от конфет, а также влажных салфетках, женских тампонах и прокладках.

Полностью lenta.ru/articles/2018/06/03/life_is_plastic/

Что-то у меня масса вопросов возникло.
1) Неужели в тампонах так много пластика?
2) Ну если пластиковые ушные палочки можно заменить другими - чем заменить прокладки?
3) Если все это запретить, что делать женщинам?
4) И почему в этом виноваты все, кроме тех, кто собсно и сбрасывает мусор в океан?

АПД: кхе! Обнаружилась причина острого приступа экологизма

Пишет  ludowiga:

04.06.2018 в 08:37

Собственно, откуда дует ветер внезапной заботы об экологии: plus-one.ru/blog/ecology/evropa-postradala-ot-z...

URL комментария

Вкратце - Переработчики отходов Евросоюза заявили о возникших проблемах с экспортом мусора. В конце 2017 г. Китай установил строгие ограничения на импорт иностранных отходов. В частности, страна полностью отказалась от приема пластиковых отходов. Через два месяца выяснилось, что Евросоюз практически не способен выполнить новые требования к принимаемому мусору. О ситуации в Европе пишет портал Politico.eu.
«Все сортировочные центры забиты, — сетует Паскаль Женевьев, руководитель отдела бумаги Federec (Федерации переработчиков отходов Франции) и директор коммунального подразделения многопрофильной компании Veolia. — Сразу после рождественских праздников у нас начали копиться бумажные отходы, а никакого решения по экспорту пока нет. Все европейские фабрики по переработке вторсырья переполнены».



АПД-2: кстати, пишут, что уже появилась технология очистки океана от пластика

Датский изобретатель очистил Тихий океан от пластика. Простая схема спасла жизни миллионам морских обитателей

запись создана: 03.06.2018 в 12:27

Comments

[Leanna_]

Неужели в тампонах так много пластика?

В тех, что с аппликатором вполне, тем более, что можно и без него. Плюс упаковка.
Палочки ушные - это вредно, от них можно спокойно отказаться.

[Вук Задунайский]

В тех, что с аппликатором вполне, тем более, что можно и без него.

ну ладно, а в прокладках?

[Karinako]

а памперсы?

[Leanna_]

ну ладно, а в прокладках?

Смотря в каких, в олвейсах практически все. Но, наверное, там частично индивидуальную упаковку постараются заменить на какой-нибудь растворяющийся материал.

[Ellaahn]

Есть такая прекрасная штука как менструальная чаша.
А в прокладка дофига пластика+ абсорбенты.
В памперсах все то же самое, только реьенок себя не контролирует, и поэтому памперсы необходимы. а взрослая женщина вполне может воспользоваться достижениями цивилизации и минимизировать во-первых вред среде, во-вторых, собственные затраты.

[Вук Задунайский]

Есть такая прекрасная штука как менструальная чаша.

[Кэналлийский Воронёнок]

Ellaahn, и делается она, конечно, исключительно из экологически чистых материалов. Не говоря уж о том, что банально не всем подходит.

[Ellaahn]

Кэналлийский Воронёнок, ну один раз несколько гр. пластика и на долгое время или каждый месяц по несколько пачек прокладок?
Дело каждого.
Как и дело каждого брать с собой сумку в супермаркет или брать пакет там. Брать многоразовую бутылочку с водой из дома или покупать в киоске.
Никто не заставляет. Просто вопрос в осознанности поступков и решений.

[Ice Addict]

Ellaahn, Она ещё и многоразовая?!

[Ellaahn]

Ice Addict, ну да. А в чем проблема? То есть многоразовую зубная щетка вас не напрягает?

[Ellaahn]

ru.m.wikipedia.org/wiki/Менструальная_чашечка

[Ice Addict]

Ellaahn,

ну да. А в чем проблема?

Невозможности качественно продезинфицировать.

А зубную щётку мы всё-таки немного в других условиях используем.

[Кэналлийский Воронёнок]

Ellaahn, про невозможность нормально продезинфицировать уже упомяули, а есть и чисто психологические моменты - ну не всем такое комфорно!
И ага, пластик там все-таки есть.

[Ellaahn]

Кэналлийский Воронёнок, Ice Addict, она нормально кипятится и стерилизуется, делается из силикона, в основном. Проблем с размножение бактерий в прокладка уж много больше, насколько, мне известно.
Слушайте, я никого не агитирую - хотите ходить с прокладками/тампонами - ходите. Есть альтернатива и я её озвучила. Пользоваться или нет - дело ваше. Рассказывать мне, как это ужасно и фу- ну серьёзно, ваше и моё время потраченное на это, можно потратить на что-то более полезное.

[Leanna_]

Не для дома чаша вполне неплохой вариант, экономично. А вот на работу уже проблема с ней возиться.

[Кодзю Тацуки]

...сразу вспоминается, как я с кровью ехала из Ялты в Симф на горном троллейбусе. Поднимаемся на перевал, потом спускаемся... а потом на вокзале бегаем в сортир менять прокладку каждые 45 минут. Ибо после таких перепадов давления кровища из тебя хлещет, как из водосточной трубы. Подозреваю, что никакая чаша такое не выдержит, в банальной вате-марле в такой ситуации и то больше смысла.
И пардон, такой пищи названий до тыщи. Кто-то сидит на гормональных препаратах, у кого-то эрозия влагалища или его же родимого дисбактериоз...

Если уж на то пошло, когда-то и шприцы были не одноразовыми (еще в моем детстве). И существовала такая хрень, как медицинский стерилизатор для их кипячения. Представляете, какая была экономия и польза для природы? ))) А теперь задумайтесь, почему все-таки от этой экономии отказались.

[kel_]

Ой, какое опять простое решение - "запретить". Как всегда, не учитывающее все связанное. От ушных палочек потребители не откажутся, их просто будут делать на древесине. Привет лишившимся слуха - гибкий пластик безопаснее. Батоны не перестанут паковать, или привет кишечным инфекциям - их будут паковать в бумагу. Привет вырубке леса и вредным производствам целлюлозы. Бутылки из стекла - меньше будут пить? Нет, а дополнительный вес=дополнительно сожженный бензин на перевозку, плюс пластик менее энергоемок в переработке, чем стекло. А основная энергетика Европы - по-прежнему сжигание углеводородов. Вместо нормальной переработки - запрет. Умнички, прям как наши депутатики. Что-то верхушка совсем деградирует...

[ruusunen]

Есть такая прекрасная штука как менструальная чаша.

Для кого-то прекрасная, а я пару раз вставила и отложила навсегда. К тому же не верю, что можно использовать при занятии спортом и сексуальной близости, поскольку при изменении положения тела оттуда должно реально вытекать! А представьте, нечаянно прольете содержимое при вынимании! Чуть сожмешь пальцами и селикон теряет форму колокольчика, получается фонтанчик( А что значит сполоснуть водой? Это гигиенично?
У тампона есть плюс - ты его чувствуешь, про чашечку можешь забыть и тогда что? Понятно, что вмещается много, но не все.

Пластик - зло, но почему его нельзя использовать повторно? Не предметы, а сам материал? Тот, который плавится.

[Кэналлийский Воронёнок]

Ellaahn, да кому и колпачок Кафка был ничего, кто ж спорит.

[Leanna_]

ruusunen,

Пластик - зло, но почему его нельзя использовать повторно? Не предметы, а сам материал? Тот, который плавится.

Это был первый этап и он проблему не решил, надо понимать.

[ruusunen]

Это был первый этап и он проблему не решил, надо понимать.

Значит, не было политической воли и должного желания. Ведь можно разрешить изготовление любых перечисленных изделий из повторного пластика, запретив делать новый и не выкидывая в тот же океан.
Думаю, проблема не в том, что сложно перерабатывать некоторые виды пластика, а в том, что не все будут это делать. В таком случае сколько не ограничивай одних, одного Китая хватит, чтобы зас***ть планету.
Интересное из экологического воспитания. В свою бытность на финской земле водили ребенка в центр Эврика (Heureka) под Хельсинки. Было удивительно на практике и на себе осознать, к примеру, экологическое воспитание. Тогда меня на соответствующей выставке потрясло объяснение, почему ты вредишь планете, своей стране и портишь свою природу, если покупаешь еду не в магазинчике у дома, а в супермаркете, или если чистишь зубы проточной водой, а не из стаканчика, и т.д.. и т.п. И это было сделано в игровой форме, в том числе с применением компьютерных игр.
Вообще весьма интересный научно-развлекательный центр для все возрастов. www.heureka.fi/%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D...

[ludowiga]

Как Китай всех раком поставил с мусором, так и о запретах заговорили Раньше вся "экологичность" сводилась к том, что баржи в мусором в Китай гнали. А теперь упс, кина закончилась. Нравятся мне эти пляски за экологию, когда гадить можно везде, кроме дома.

[ludowiga]

Собственно, откуда дует ветер внезапной заботы об экологии: plus-one.ru/blog/ecology/evropa-postradala-ot-z...

[ruusunen]

ludowiga, "Эксперты считают, что Евросоюз будет искать новые места для экспорта своих отходов. Мусор вместо Азии могут начать вывозить в Восточную Европу."
И даже несложно предположить, что это за страны.

[ludowiga]

ruusunen, закапывать все еще дешевле, чем перерабатывать, да и переработать все нельзя. Потому без вариантов здесь. Плюс это неплохой бизнес - набрать средсва на переработку, а закопать тонны муссора где-то в почти европейских странах. И все довольны, ради вступления в ЕС некоторые страны проглотят такую мелочь как мусор не жуя

[ruusunen]

неплохой бизнес - набрать средсва на переработку, а закопать тонны муссора где-то

Знаете, даже в голову не приходило. Всегда знала, что нет у меня той волшебной предпринимательской жилки
ludowiga, к сожалению, помню времена, как наша страна с радостью принимала ядерные отходы. В последнее время ситуацию не отслеживаю, но вряд ли многое изменилось, так что и нам гордиться нечем особо.

[ludowiga]

ruusunen, нашим не дадут, наши слишком предприниматели в этом плане. Соберут бабло и утопят танкер с мусором в ближайшем океане Думаю небратья тоже бы утопили, но тяга стать Европой слишком велика. Ставлю на них

[Вук Задунайский]

ludowiga, ес! Это оно!

[Вук Задунайский]

И даже несложно предположить, что это за страны.

[Вук Задунайский]

к сожалению, помню времена, как наша страна с радостью принимала ядерные отходы.

С ядерными отдельная песня. Если есть технологи и мощности по переработке (а у нас они есть) - то ядерные отходы превращаются в бесценный уран или прочие виды топлива для АЭС, например. Это выгодно - если, конечно, не закапывать, а перерабатывать.