Вук, просто Вук
31.05.2018 в 12:20
Пишет N.K.V.D.:«Рус, сдавайся!» Немецкая пропаганда на Восточном фронтеURL записи
Сталин извратил учение Ленина, обескровил армию репрессиями и уничтожил миллионы человек. Германия упредила нападение со стороны СССР. Вам несут свободу, счастье и демократию. Думаете, это перестроечный «Огонёк»? Нет, это немецкие листовки времён Великой Отечественной.
ЧИТАТЬ
Удар по духу
«Моральный фактор относится к материальному, как три к одному», — говорил Наполеон. Одна пуля убивает одного солдата. Один паникёр способен обратить в бегство весь взвод. Одна правильная листовка может оказаться самым эффективным оружием в пересчёте на вес и стоимость.
Гитлер со своим кругозором ефрейтора искренне считал падение Германии от «удара в спину накануне победы» — следствием вражеской пропаганды (на самом деле, кампания 1918 года полностью исчерпывала людские ресурсы страны; по той же причине Россия в 1917 неизбежно выходила из войны). Поэтому перед нападением на СССР немцы готовились не только биться в окопах, но и правильно воздействовать на психику красноармейцев.
Между прочим, идеи были очень прагматичными. Пропаганда не должна была быть антисоциалистической. Ни в коем случае (как бы этого ни хотели эмигранты на службе Гитлера) не допускалось обещать возврата к дореволюционным порядкам.
Она должна была воздействовать на массы. «Психология толпы» Густава Лебона — одна из любимых книг Гитлера — рисовала толпу как единое существо. Эмоциональное, глупое, воспринимающее картинки, а не текст.Должна была повторяться. Ложь, повторенная многократно, воспринимается как правда.
Быть простой. Никаких сложных построений: четыре ноги хорошо, две ноги плохо. Штыки в землю! И будет тебе счастье. Ничего более замысловатого не надо.
В этом духе и действовали.
Направления пропаганды
В чём у пропагандистов не было единодушия, так это в роли Ленина. По одним версиям, Ленин и Сталин закабалили народ. По другим — Сталин извратил ленинизм (нет, это не «Огонёк» 1985 года. Но отличить иногда сложно). С осени 1942 года нападки на Ленина в агитации стали запрещены.Но остальные идеи были общими и сводились к нескольким основным, регулярно повторяющимся приёмам:
«Вот жид, он наживается на твоей крови. Вот капиталисты: они договорились со Сталиным, что ты воюешь, а он богатеет. Твой командир — трус и дурак. Твоя форма — неуклюжая и мешковатая. Твой танк — на строительство которого из тебя же тянули жилы — бесполезен. А вот немец. Он культурный, цивилизованный и пришёл тебя освободить. У него прекрасно сшитая форма, он сверхметкий стрелок, у него прекрасное оружие. Сопротивление бесполезно!»
В начале типичным ходом нацистской пропаганды являлось заявление о восстании советских солдат и их вступлении в ряды вермахта. От абстрактного «уже во многих местах» до крышесносной конкретики «52 000 красноармейцев перебили своих комиссаров и перешли на сторону Германии».Впрочем, вот тут немцы быстро поняли: не проскочит.
Постоянно всплывала тема «подлинного социализма» и «мы воюем не с Россией, но с большевиками».
Наличие комиссаров привело к появлению листков, предназначенных именно для командиров: «позволяет ли ваша честь подчиняться контролю тыловых крыс?».
Крестьянам обещали землю и полное освобождение приусадебных участков от налогов. И свободу религии.
В общем, много интересного обещали.
Внешний вид
Пропагандистские материалы выпускали во всех форматах: от крошечных листовок на папиросной бумаге до солидных брошюр.
Были и «игрушечные» листовки в форме бутылки или пистолета. Что этим хотели сказать авторы — не очень ясно.Прокламации могли имитировать железнодорожные билеты, деньги, газеты и брошюры. Начинаться чем-нибудь стандартным для боевого листка, а на другой стороне было неизменно: «Рус, сдавайся!».
Исполнение текстов тоже различалось. Моя бабушка вспоминала, что призывы «убивать коммунистов и комсомольцев» в немецких листовках выглядели глупо, а сами агитационные листки писались с ошибками и странной смесью новой и старой орфографии… Им никто не верил.
Многие призывы иллюстрировались фотографиями или рисунками. Причём самого разного уровня: от вполне профессиональных и ехидных карикатур до картинок из серии: «скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?».Когда хотелось покрасивее, а талантом бог обделил, брали… иллюстрации к «Истории гражданской войны в СССР». Из офицера наспех делали «жида-политрука» — «Пипл схавает и про ремейки не спросит!».
Самый спорный лозунг
Лозунг «Бей жида-политрука — морда просит кирпича!» — стал, наверное, самым известным из немецкой агитации той поры. От этого «шедевра» открещивались даже сотрудничавшие с немцами эмигранты.
Вроде бы, идея его пришла от прибалтийских немцев-эмигрантов. Но тут тоже спорно.Однако кому-то в отделе пропаганды она пришлась по душе (якобы лозунг был составлен на основе какой-то аналитики; но на деле было слишком много желающих заниматься чем угодно, только бы не на фронт, особенно восточный!).
Так что 160 миллионов экземпляров прокламаций ушли в печать. К весне 1942 года стало ясно: тема не работает и от неё ушли.
Власов и РОА
Сотрудничество Власова с немцами совершенно не предполагало создания каких-либо вооружённых формирований, тем более обладающих хотя бы тенью независимости.
И, хотя «Приказ номер 13», якобы изданный верховным командованием германской армии, предписывал русских перебежчиков от прочих военнопленных отделять (а также размещать в отдельных благоустроенных помещениях, обеспечивать хорошим питанием и так далее), РОА до 1944 года так и оставалась, по выражению самого Гитлера, «фантомом первого порядка».
Однако в листовках власовцы представали как могучая сила, которая вот-вот будет брошена в бой.Что касается «Смоленского воззвания» Власова с требованием почётного мира с Германией и стандартным набором немецких обещаний (неприкосновенность личности и жилища; гарантия национальной свободы и т. д.), эти листки распространять на оккупированной территории было запрещено.
Полемика с Эренбургом
Свидетельством популярности текстов Эренбурга безусловно служат полемические листовки. По мнению многих историков прессы, публицистика Эренбурга была одним из краеугольных камней советской идеологической и политической работы во время Великой Отечественной войны, во многом определив отношение советского общества к войне вообще и к гитлеровской Германии как к противнику.
«Если ты не убил за день хотя бы одного немца. твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя». (Илья Эренбург, «Красная звезда» 24 июля 1942 г.)
Ну как — полемические? Немцы пытались донести нехитрую мысль: это жид и он всё врёт. Германская армия цивилизованная, культурная; и к пленным, и к мирному населению относится с уважением.Получалось плохо: после первых месяцев войны вопросы о немецкой культуре и уважении можно было считать закрытыми.
Эффективность
Насколько эффективными оказались сотни миллионов листков, брошюр и поддельных газет?
Летом-осенью 1941 года почти все пленные имели при себе листовки-пропуска. Однако не факт, что отсутствие листовок уменьшило бы количество сдающихся.
По мере того как красноармейцы понимали реальное отношение немцев к населению «восточных территорий» и узнавали об участи военнопленных, эффективность пропаганды быстро и необратимо падала. Во время Сталинградской битвы, по воспоминаниям участников, валявшиеся повсюду немецкие прокламации уже не вызывали ни малейшего интереса.Новую жизнь в нацистскую пропаганду чуть было не вдохнули власовские воззвания. И язык в них был русским, и лозунги придумывали люди, знавшие реальный СССР. Но фронт уже двинулся на запад. И чем больше красноармейцы узнавали о «новом порядке», тем хуже работали красивые обещания.
Какой же вывод мы должны сделать из этого опыта? Если кто-то рассказывает, что вся наша история — это тьма, грязь и рабство; что нами командуют идиоты и маньяки; что мы обречены, и вот-вот придёт добрый дядя, который принесёт нам свободы, процветания и полный мешок демократии — скорее всего, для нас у него в мешке ничего нет.(с.) Александр Поволоцкий
-
-
31.05.2018 в 23:52А лозунг "Ленинградские дамочки не копайте ямочки, всё равно наши таночки перейдут ваши ямочки" придумал воевавший в вермахте эмигрант и гражданин Болгарии Павел Бутков. В 2000-е годы он приезжал в Питер и "Единая Россия" издала его мемуары. Дело фюрера в надёжных руках.
-
-
01.06.2018 в 09:43К счастью, этим негодяям противостоят неподкупные и бескомпромиссные борцы с "кровавым режимом", которые при этом не забывают публиковаться на духоскрепных сайтах типа Спецназ России.
-
-
01.06.2018 в 09:44-
-
01.06.2018 в 10:19Анонимы, которые хуже кого-то, похоже взялись писать мою биографию, но традиционно брешут.
-
-
01.06.2018 в 11:02О, кисо обиделось и хамит. Смотрю, вы как-то нездорово неравнодушны ко мне, вот и "хуже кого-то" выскочило. Ничем не могу помочь, я ваших порочных наклонностей не разделяю.
как раз в "Спецназе" я и не публикуюсь
Апрель 2018 года www.specnaz.ru/articles/259/8/2936.htm
Может, конечно, они без ведома автора тиснули старую статью. Но эдак, страшно подумать, и сайт ЕР чего духоскрепно-поцреотического позаимствует...
-
-
01.06.2018 в 11:45"А нас-то за що?" Оно ещё протоукр.
Смотрю, вы как-то нездорово неравнодушны ко мне
Наоборот, это анонимное насекомое бегает с лупой по моей биографии. Страстное чуйство налицо.
Может, конечно, они без ведома автора тиснули старую статью
Перепечатали статью 2005 года. Видно в связи с ростом духоскрепности совсем с аффтарами хреново.
www.specnaz.ru/article/?706
Но эдак, страшно подумать, и сайт ЕР чего духоскрепно-поцреотического позаимствует...
Холуи партии жуликов и воров это любят, причём часто без указания первоисточника. www.apn-spb.ru/news/article7585.htm Не удивлюсь, если и аноним чего-то слямзил.
-
-
01.06.2018 в 11:48Ошибочка вышла. Не протоукр.
Остальное
-
-
01.06.2018 в 11:51Я же не сказал "украинец". Протоукр - это не бывший пятый пункт в паспорте, а внутридуховное.
-
-
01.06.2018 в 11:56Даже близко нет.
-
-
01.06.2018 в 11:58Значит у нас разные мнения на этот счёт.
-
-
01.06.2018 в 12:51На этот счет у тебя нет никакого внятного мнения - ты просто не знаешь, кто тебе отвечает
-
-
01.06.2018 в 13:07Я вижу комменты с которыми оно за мной бегает. Этого достаточно. Даже если существо официально служит в каком-нибудь подразделении Госдумы или аппарата минобороны или ещё где-то.
-
-
01.06.2018 в 13:29-
-
01.06.2018 в 13:45Я не беспокоюсь - наоборот приятно, когда шестёрки за любимое начальство обижаются.
никто за тобой не бегает
...предварительно обнаружив мою публикацию о которой я сам не знал.
, человек комментирует в моем уйутненьком
Он бегает за мной с комментами в твоём уйутненьком.
-
-
01.06.2018 в 15:09И опять мимо
sanitar-lesa не является моим подчиненным. А я ему не начальнег.
...предварительно обнаружив мою публикацию о которой я сам не знал.
А вот представь такую ситуацию. Например, человек - бывший спецназовец. И он, разумеется, читает тематическую прессу. И вдруг видит там того самого автора, которого вот буквально вчера видел на одном уйутненьком
Он бегает за мной с комментами в твоём уйутненьком.
А это уже из разряда влажных фантазий - он и в темах, с тобой никак не связанных, комментирует регулярно, причем гораздо больше, чем в тех, где есть ты.
-
-
01.06.2018 в 16:57А речь не о тебе. Его начальство (не непосредственное) - фюрер и "Едро". За них обидки и наблюдаются.
А вот представь такую ситуацию. Например, человек - бывший спецназовец. И он, разумеется, читает тематическую прессу. И вдруг видит там того самого автора, которого вот буквально вчера видел на одном уйутненьком
Это не первый коммент с переходом на мою личность и биографию.
А это уже из разряда влажных фантазий - он и в темах, с тобой никак не связанных, комментирует регулярно
Со ссылками на биографию и библиографию оппонента?
-
-
01.06.2018 в 17:07И опять мимо
Это не первый коммент с переходом на мою личность и биографию.
Хде?
Со ссылками на биографию и библиографию оппонента?
Ну человек просто хорошо информирован.
-
-
01.06.2018 в 17:12Фюрер всеобщий начальник всех духоскрепных поцреотов. То есть 90% обитателей твоего уйутненького.
Хде?
У тебя. Но можешь считать, что я вру.
Ну человек просто хорошо информирован
...исключительно про меня?
-
-
01.06.2018 в 18:49И я таки не поняла, в каком конкретно каменте тебя оскорбили и разгласили тайны твоей биографии?
Насчет исключительно про тебя - это ты себе льстишь. Скажем так, по некоторым вопросам он информирован гораздо лучше меня
-
-
01.06.2018 в 22:51Не. Я-то не духоскрепный. В отличии от...
И я таки не поняла, в каком конкретно каменте тебя оскорбили и разгласили тайны твоей биографии?
Оскорбления нет. Тайной моя биография не является. Как и твоя. Но если бы я тут, стал вешать комменты с твоими Ф.И.О и должностями, ты бы однозначно заподозрил меня в неадекватном интересе...
Насчет исключительно про тебя - это ты себе льстишь. Скажем так, по некоторым вопросам он информирован гораздо лучше меня
Верю. Но я о том, что в дискуссиях с оппонентами он переходит на биографию и библиографию исключительно со мной.
-
-
01.06.2018 в 22:57Денежку получаешь? Значит скрепный
Но если бы я тут, стал вешать комменты с твоими Ф.И.О и должностями, ты бы однозначно заподозрил меня в неадекватном интересе...
Потому что мои фио я тут не афиширую. А ты вполне себе. Так что в этом тайны нет.
Верю. Но я о том, что в дискуссиях с оппонентами он переходит на биографию и библиографию исключительно со мной.
Просто он человек мирный и пока ни с кем кроме тебя не... эээ.... дискутировал
-
-
01.06.2018 в 23:32По этой логике сапожник, шьющий ботинки фюреру - его идейный сторонник. Даже если он одновременно делает ремень, которым фюрера должны удавить.
Потому что мои фио я тут не афиширую. А ты вполне себе. Так что в этом тайны нет
Но ползает по моей биографии только один организм.
Просто он человек мирный и пока ни с кем кроме тебя не... эээ.... дискутировал
Ага. Лезет в дискуссии исключительно со мной.
-
-
01.06.2018 в 23:41А разве нет?
В этом плане ты гораздо больше сапожник, чем я
Но ползает по моей биографии только один организм.
Ох, Змей, ты даже не знаешь, кто и зачем ползает по твоей биографии
И да - хватит же оппонента обзывать, это как-то по-детски очень.
Ага. Лезет в дискуссии исключительно со мной.
В уйутненьком - вроде того. А так и с другими, конечно.
-
-
02.06.2018 в 00:00Нет. Прикинь, и сантехник чинящий мне унитаз - не мой идейный сторонник.
В этом плане ты гораздо больше сапожник, чем я
Нет. И если я получаю деньги от условного Сечина против условного Кудрина, а потом наоборот это не значит, что я их идейный сторонник. Это значит что я зарабатываю деньги и в гробу вижу обоих. На прошлых выборах, я мочил Грудинина, а мой друг работал на него, но оба относились к объекту исключительно как к источнику доходов.
Ох, Змей, ты даже не знаешь, кто и зачем ползает по твоей биографии
И знать не хочу. Достаточно факта ползанья.
В уйутненьком - вроде того
Ну вот и я о том. Это БДСМ или другое извращение?
-
-
02.06.2018 в 08:24А ты чинишь унитаз Путину?
И если я получаю деньги от условного Сечина против условного Кудрина, а потом наоборот это не значит, что я их идейный сторонник. Это значит что я зарабатываю деньги и в гробу вижу обоих.
Но при этом не устаешь обвинять других сантехников в том, что они любят Сечина и Кудрина
Достаточно факта ползанья.
Который ты придумал.
Это БДСМ или другое извращение?
Протестую! БДСМ - не извращение
-
-
02.06.2018 в 12:47Я порчу унитазы одних его людей против других. А потом наоборот.
Но при этом не устаешь обвинять других сантехников в том, что они любят Сечина и Кудрина
Только тех, кто их воспевает, причём сперва одних, потом других, постоянно меняя объекты воспевания. Чего я никогда не делаю.
Который ты придумал
Да, регулярные упоминания моих публикаций и моей биографии тут мне приснились.
Протестую! БДСМ - не извращение
Представил тебя в чёрной коже и с хлыстом. Задумался.
-
-
02.06.2018 в 16:52За деньги ВВП, в том числе. Знаешь, на него работаешь. А посему - ...
Только тех, кто их воспевает,
Кто ж тут воспевает Сечина и Кудрина? Ты случаем ничего не перепутал?
Да, регулярные упоминания
Регулярные - это каждый месяц
У тебя упомянули один раз в связи со случайно увиденной статьей.
Представил тебя в чёрной коже и с хлыстом. Задумался.
Можешь не сомневаться. Идет
-
-
02.06.2018 в 17:27Иногда на него, иногда против него, иногда на одних его людей против других его людей, иногда на других против одних. Но всегда с негативными материалами. То есть ни одного позитивного текста про них от меня нет.
А посему
А посему мне равно наплевать на них всех. Если любой из них окажется на месте Милошевича-Каддафи-Хуссейна - пофиг. Если любой из их оппонентов окажется на месте Березовского-Немцова-Политковской - тем более пофиг. Если перед этим любой из них заплатит мне за помощь в ликвидации оппонента - вообще замечательно.
Кто ж тут воспевает Сечина и Кудрина? Ты случаем ничего не перепутал?
Я пишу не про "тут" как правило. Тут ни одного штатного пропагандона не тусуется.
Регулярные - это каждый месяц. У тебя упомянули один раз в связи со случайно увиденной статьей.
Было и раньше. Искать не собираюсь. Не хочешь, не верь.
Можешь не сомневаться. Идет
Крупным блондинкам такой прикид, как правило, в тему.
-
-
02.06.2018 в 20:53Если ты получаешь деньги от тех, кто поддерживает ВВП, при этом ты работаешь именно журналистом (или военным, например, службистом и т.п., а не дантистом или сантехником) - то да, ты на него работаешь. Это ясно, как день.
Если перед этим любой из них заплатит мне за помощь в ликвидации оппонента - вообще замечательно.
При этом ты еще и довольно беспринципен. Я не осуждаю
Было и раньше. Искать не собираюсь. Не хочешь, не верь.
Это вопрос знания, а не веры
Я ЗНАЮ, что человек не настолько в тебе заинтересован, чтобы бегать за тобой повсюду. Просто ты много где примелькался - а тут и вовсе солируешь.
-
-
03.06.2018 в 00:02Если ты получаешь деньги от тех, кто поддерживает ВВП, при этом ты работаешь именно журналистом (или военным, например, службистом и т.п., а не дантистом или сантехником) - то да, ты на него работаешь. Это ясно, как день.
Это было бы ясно как день, если бы я получал деньги на работу исключительно против противников ВВП. Но это было лишь в 2014-15 гг. в разгар украинских событий. В остальном я получаю деньги от тех кто поддерживает ВВП, для работы против других поддерживающих ВВП. А на выборах я писал, что ВВП и ПНГ - одинаковая субстанция и на выборы ходить не надо. Деньги шли от ВВП, но это позиция ААН.
При этом ты еще и довольно беспринципен. Я не осуждаю
Я исключительно принципиален. Например принципиально не даю позитивных материалов по лидерам России, оппозиции и политикам враждебных России государств. Чем и отличаюсь от лиц, которые вчера воспевали Гусинского, Березовского, Басаева и Кучму, а сегодня Путина.
Я ЗНАЮ, что человек не настолько в тебе заинтересован, чтобы бегать за тобой повсюду
Не повсюду, а тут. "Повсюду" - твои слова.