Булочка Калорийная, ну, они могут считать, что угодно. Когда миф творился, никакого движения лгбт и в помине не было. Св. Себастьян прекрасен как рассвет сам по себе, безо всяких лгбт и вкпб. Получаю от его лицезрения колоссальное эстетическое удовольствие.
Вук Задунайский, это да, он прекрасен, и меня всегда завораживал, мой любимый образ у Ботичелли, у некоторых художников он, на мой взгляд, слишком упитанный. Думаю, вряд ли он был бы в восторге от назначения покровителем лгбт )) И что там у них за палачи были такие, что с первого раза убить не смогли? Не опохмелились что ли?
это да, он прекрасен, и меня всегда завораживал, мой любимый образ у Ботичелли, у некоторых художников он, на мой взгляд, слишком упитанны
Ну каждый рисовал в меру своего представления. Вообще на основе анализа всех Себастьянов можно было бы такую интересную работу замутить. На ранних работах они как правило высоконравственно стоят, связанные, и лица ничего не выражают - зато на более поздних работах, барочных, уже появляется динамика, вычурные позы, драматическое выражение лица. Про современных я вообще молчу Но вот даже пока не знаю, какой мне больше нравится. Наверное, тот, что я повесил в этом посте. К сожалению, забыл фамилию художника. Итальянец, кажется, 17-й век.
И что там у них за палачи были такие, что с первого раза убить не смогли? Не опохмелились что ли?
Смысл был не в том, чтобы убить, а в том, чтобы помучить. Поэтому в жизненно важные органы, видимо, не стреляли.
Ну да, вид у него тут умиротворенный, будто ему совсем не больно, или он настолько уверен в своей правоте. Боттичелли вообще мой любимый художник Ренессанса, мечтаю даже когда-нибудь посетить галерею Уффици во Флоренции.
Ну да, вид у него тут умиротворенный, будто ему совсем не больно, или он настолько уверен в своей правоте.
Вид, на мой взгляд, слишком уж умиротворенный и пофигистичный. Типа ему обезбол сделали, все окнорм. Непонятно тогда, зачем весь сыр-бор. А помучиться?
Вот не знаю, у автора уже не спросишь. Нашла вот такую трактовку. Фигура боттичеллевского героя выражает полное безразличие к окружающему, и даже положение его связанных за спиной рук воспринимается скорее как жест, выражающий глубокое раздумье; такое же раздумье написано и на его лице, с чуть приподнятыми как будто в скорбном удивлении бровями. Художник не превозносит пронзенного стрелами героя, а словно скорбит о погубленной красоте. (с)
Хорошее объединение
И что там у них за палачи были такие, что с первого раза убить не смогли? Не опохмелились что ли?
Дык
Ну каждый рисовал в меру своего представления. Вообще на основе анализа всех Себастьянов можно было бы такую интересную работу замутить. На ранних работах они как правило высоконравственно стоят, связанные, и лица ничего не выражают - зато на более поздних работах, барочных, уже появляется динамика, вычурные позы, драматическое выражение лица. Про современных я вообще молчу
И что там у них за палачи были такие, что с первого раза убить не смогли? Не опохмелились что ли?
Смысл был не в том, чтобы убить, а в том, чтобы помучить. Поэтому в жизненно важные органы, видимо, не стреляли.
Ботичелли?
Хорош безусловно. Но. На мой взгляд, взгляд у него слишком нейтральный. Он как бы спрашивает - ну и чо?
Вид, на мой взгляд, слишком уж умиротворенный и пофигистичный. Типа ему обезбол сделали, все окнорм. Непонятно тогда, зачем весь сыр-бор. А помучиться?
Нашла вот такую трактовку.
Фигура боттичеллевского героя выражает полное безразличие к окружающему, и даже положение его связанных за спиной рук воспринимается скорее как жест, выражающий глубокое раздумье; такое же раздумье написано и на его лице, с чуть приподнятыми как будто в скорбном удивлении бровями. Художник не превозносит пронзенного стрелами героя, а словно скорбит о погубленной красоте. (с)