И вот все у них так

[Вук Задунайский]

Лунная афера США

Мало того, что шебуршение космонавтов на якобы Луне снято в Голливуде.
Как оказалось, не было технических возможностей доставить их на Луну. Не было ракеты, которая могла бы туда долететь.
Ппц



Первый тайм мы уже отыграли...
АПД: буду собирать все по данной теме, что на глаза попадется

16.04.2017 в 14:18

Пишет  Pam Jones:

Для того, чтобы понять, что американцев на Луне никогда не было, не нужно даже ничего смотреть и не нужно быть ученым. Просто включите голову.....вся наука развивается постепенно . Если имеет место какое то прорывное открытие, оно обязательно получает продолжение, оно совершенствуется. Давайте пройдемся по событиям в том же освоении космоса, только по тем событиям, которые реально были.
СССР запустил первый в истории искусственный спутник Земли - теперь спутников летает тысячи
Гагарин впервые полетел в космос - теперь астронавты в космосе уже не редкость и этим никого не удивишь
Состоялся первый в истории выход в открытый космос - теперь это тоже в порядке вещей
Улавливаете мысль? Получается в 1969 году американцами был совершен ГИГАНТСКИЙ скачек в науке и технике, а потом произошел резкий откат назад на прежние позиции? Да такого никогда не было и никто в здравом уме в это не поверит.

Попов с 6.10

АПД-2: подборочка "классических" доказательств и еще одна и еще

А вот и более серьезный материал - о радиации и траектории
Вывод тот же - на Луну они не летали, покружили на орбите. Без Голливуда тут никак не обойтись

Кстати, про Леонова. Вот что он сказал, дословно:
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт

В общем, замечательный человек, но наивность зашкаливает. Американцы-то все прекрасно знают - но никому не скажут

И сладенькое

ЗЫ: а вообще конечно рад, что эта тема вызвала такой живой интерес. Не политотой единой жив человек

АПД-3: и про грунт тоже есть (поет) подари мне лунный камень... (с)

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию

АПД-4: интересный эпизод с выловленной нашими спускаемой капсулой Апполона-13. Пустой


АПД-5: и про советских ученых все уже понятно:
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г. грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации. Но этого не было. 30 г. лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами. Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально

АПД-6:
Рене Р. Как NASA показало Америке Луну
Перевод с английского языка, предисловие и примечания В. Фридмана
Ralph Rene. NASA mooned America! (mooned - игра слов - "показать задницу")
Москва, 2009


И целый блог с ниспровержением лунной аферы

АПД-7:
Пишет  ZEAl:

16.04.2017 в 23:07

URL комментария

Ну и для совсем сомневающихся - предсмертное интервью Кубрика, на многое открывающее глаза

По результатам необходимо отметить следующее.
Как оказалось, в кустах обнаружилась некая просто-таки священная корова в лице высадки американцев на Луну. То есть тема, которую трогать нельзя, ни-ни. В противном случае начинаются сперва демагогия, потом - переходы на личности, а дальше - натурально истерика. И ведь, казалось бы, вопрос, непосредственно влияния на нашу жизнь, наполняемость кошельков и тарелок, не оказывающий. Что ж начнется по серьезным вопросам-то? Проблема в том, что доказательств визита американцев на Луну категорически не хватает. А те, что есть - в основном фальсифицированы. Так что однозначно установить, были они там или нет, не представляется возможным. На этом фоне склоняюсь к мысли, что нет, не были. А развесисто врать, решая посредством этой лжи свои проблемы, им не впервой, в том числе в глобальном формате. Но это фактическая сторона. А что людям мерещится при самой постановке вопроса - это просто праздник какой-то. Либералам мерещится покушение на их права, атеистам - религиозная пропаганда, западникам - отрицание западных ценностей, кастрюлеголовым украм - нашествие москалей в космосе, циникам - нездоровая конкуренция и т.п. Мне в общем вся эта попаболь до фонаря. Тем более, что она никак не способствует поискам истины. Впрочем, тут и истина не так и важна - тем более, что никто из участвующих в дискуссии ей не владеет. Важнее - наше отношение к ней, готовность верить в то, что ближе и понятнее, и не верить в то, что нарушает стройную картину нашего мира. Ну что же, первый тест проведен, он дал интересный результаты. Следим за развитием дискуссии далее.

Второй тайм прошел с переменным успехом
АПД-8:
А вот и статейка про то, почему советское руководство молчало. Главная идея - советское руководство "продало" Луну американцам

oko-planet.su/history/historydiscussions/324153...

Вполне логично, кстати.

И про лунный грунт там есть:

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
...
Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

И про советских инженеров тоже:

Вот что пишет автор сообщения: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Стоит также упомянуть о сравнительно недавнем выступлении по программе российского ТВ «Постскриптум» (18 июля 2009 года, «Что заставило США свернуть лунную программу?») космонавта В.М. Афанасьева. В достаточно деликатной форме, он, тем не менее, однозначно поставил под сомнение реальность американских полётов на Луну. Полковник Афанасьев за 4 рейса в космос налетал 555 суток. Был заместителем командира отряда космонавтов. В апреле 2006 года вышел по возрасту в отставку, после чего для него указание "приказано считать, что они там были», очевидно, уже не было обязательным.
Правда и то, что подобные выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советские космонавтов, а в совсем недавнем прошлом - крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. И это неудивительно. Космонавты – это, по существу пользователи сложной техники, но никак не её создатели, и даже не механики - наладчики. Их можно сравнить с водителями суперсовременных машин. И то – не всегда, потому что запуски и посадки космических кораблей в штатном режиме осуществляются автоматически. Их натренированность, находчивость и мужество, конечно нужны в полёте. Ведь космический полёт – всегда риск. Около 500 человек уже побывали в космосе и из них 21 человек погиб. Однако устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело - профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В.:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

(с)

Ну и сладенькое на ночь - лунные картинки: найди настоящие


АПД-9: к вопросу о вранье космических масштабов

19.04.2017 в 11:20

Пишет  Die uitroeier van kettery:

Бифштексы в своём амплуа
"Врать не устать, лишь бы верили" - извечный лозунг британских СМИ ещё со времён создания "чёрной легенды" об Испании.
Немало потрудились их правдивые обосреватели и в процессе достоверного отображения WWI -

Поэтому совсем не удивляешься, встретив на рамблере такой протухший наброс -



Британская газета откопала запись «криков умирающих космонавтов СССР»
Британское издание Daily Star разразилось «сенсацией» о попытках СССР запустить человека в космос.
СМИ утверждает, что до того момента, как в 1961 году в космос полетел Юрий Гагарин, существовали десятки советских космонавтов, которые погибли на орбите.
Таблоид ссылается на записи итальянских братьев-радиолюбителей Ахилла и Джованни Баттиста Джудика-Кордильови, которые в 60-е годы прошлого столетия с помощью самодельной радиостанции записали голосовые сообщения и сигналы SOS, идущие из космоса.
На этих записях можно уловить крики ужаса и мольбы о помощи советских космонавтов, которых послали осваивать космическое пространство в 1957 году, отмечает Daily Star.
Издание приводит аудиозапись, на которой женский голос «жалуется на невыносимую жару и спрашивает не взорвется ли ее корабль».
«Мне жарко», — говорит женщина-космонавт.
Разумеется, все разговоры ведутся по-русски, что дало основания британскому СМИ заявить о десятках душах советских космонавтов, блуждающих в космосе.
Также самодельное устройство позволило записать слова других космонавтов, которые проклинали тех, кто послал их на орбиту Земли, пишет издание, однако, самой записи не приводит.
По сведениям газеты, предъявленные СССР официальные обвинения в смерти космонавтов в результате неудачных полетов, были отвергнуты страной советов в 1965 году.
В качестве «доказательства» смертельных полетов советских космонавтов британское СМИ приводит лишь запись, которая была опубликована в интернете уже несколько лет назад.
Голос женщины на этом аудио, повествующем о тайных жертвах космический гонки, был неразборчив, слова невнятны. Но даже по ним, многие специалисты отмечали в женском голосе иностранный акцент что дало специалистам основания сомневаться в том, что запись эта была настоящей.

Слово "откопала" тут не глагол, а прямо диагноз...

И традиционный комментарий по ведению
Дискуссия стала более спокойной, страсти кипят пожиже. Но все равно пока находятся обиженные и грудью встающие на защиту от злого Вука чести прекрасных квази-дам в лице Америки, науки, отдельно - советской науки, логики, НАСА и научных методов (правда, это уже совсем не дамы, ну да замнем для ясности)
Заодно напоминаю, что не следует путать вопросы собственно веры (кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем (с) ) и вопросы знания. Только осторожнее - грань между ними не всегда очевидна и в каждом конкретном случае зависит от информированности индивида.
Но что самое удивительное - на фоне обсуждения вдруг непропорционально вырос интерес к его инициатору Инициатор такой поворот в свои планы не закладывал, потому что на фоне всемирной истеричности обсуждаемых проблем его личность совершено не важна.
Ну а для поклонников теории заговора скажу: Долой рептилоидов и их прихвостней серых! Да здравствуют нордиксы! Ура, товарищи!


АПД-9: вообще-то, аферизм космических масштабов - это американская традиция. В космос ведь сколько денег не вложи - а все мало. И налогоплательщик не проверит



Еще одна пикантная американская космическая история - "звездные войны" (СОИ, стратегическая оборонная инициатива)

Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать.
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ, но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.

Подробнее militaryarms.ru/geopolitika/programma-soi-velik...

Ну и списочек субподрядных организаций - ба, знакомы все лица!

запись создана: 15.04.2017 в 22:02

Comments

[Змей]

Змей, C@es@r, связи перечисленных персон и влияния на них вы можете изучить сами. Я показал только то, что лежит на поверхности.

То есть никаких данных об их зависимости от американцев нет. Ни единого подтверждения их лживости тоже нет. Зато данных о лживости Попова-Николаева и ангажированности Гордона-Пушкова сколько угодно. Если же учесть, что последние две парочки ещё и не в теме, то ситуация однозначна.

[C@es@r]

Ну мы тут уже выяснили, что ведущие учёные и конструкторы советской космической программы - либо наивные дети, слепо верящие в телевизер, либо продажные шкуры, готовые соврать за пайку... [2]

[investigator]

[Pam Jones]

я слилась. мне интересно, но некогда читать.

[Вук Задунайский]

Neuro Nougami, вук ничего не отметает. Вуку уже накидали гору ссылок на авторитетов и на документы. Все это оказалось ровным счетом ничего не доказывающим. Вук уже устал читать это.

[Вук Задунайский]

Die uitroeier van kettery, а сколько было криков - аааа, вук не читает наших космонавтов, он игнорирует прямые доказательства бытия божия полетов на луну, как не стыдно! И чем все опять закончилось?

[Вук Задунайский]

investigator, пошли на новый круг. Пятьсот каментов не за горами

[Die uitroeier van kettery]

C@es@r, Змей,

про Келдыша, Чертока, Мишина и Глушко

Брежнев, Андропорв, Черток, Мишин

Меня искренне радует, как вы, не сговариваясь, цитируете методичку, отвечаете одновременно, скороговоркой и почти слово в слово перечисляя святые имена Свидетелей Сейлор Мун Луны. Причём раз за разом (можно пересчитать по ленте каментов) талдыча повторяя с вариациами один и тот же набор, с уверенностью (?), что прочитавшие Библию тотчас обратятся из мрака лунного негативизма к сиянию истинной луноверы и вместе с вами воспоют осанну и аллилуйю проекту Апполон.
Чем это отличается от "посещений" иеговистов, а?..
И, само собой, кто не читал Писание и не может цитировать Евангелие от Армстронга - тот по умолчанию поц, лох, профан и не достоин.
Помнится, героическая Савицкая прытко сдристнула величаво покинула студию, дабы не оскверниться общением с грязными, презренными негативистами. а уж тем более (упаси Луна!) не отвечать на их каверзные вопросы... Слив был засчитан

Это приводит к интересным выводам.

Селениты организованы - по меньшей мере, имеют некое организационное ядро, которое продуцирует аргументаж и обновляет базы ссылок/тупо повторяемых цитат/вопросов/ярлыков, которые автоматически приводятся в действие, едва где-то в сети зайдёт разговор о нелетании. Как мониторинг по защите ядовитых таблеток Байер, о котором я уже имел честь.
Негативисты - исключительно добровольцы, наделённые всклокоченным, но в своей основе здравым и здраво скептическим рассудком, которые усматривают нелепицы в куче вранья о Луне. Естественно, проект защищается от них, применяя все известные способы гашения дискуссии, но поразить центр в Хьюстоне ядро негативизма атакой инквизиции ударом ядрён-батона не в состоянии, потому что туча комаров неуязвима, как тучемозг в "Непобедимом" Лема - она в принципе не имеет главной синагоги управляющего центра.
То есть разрушить лунный миф можно - косвенно признанием Кубрика, прямо признанием НАСА.
А позиция негативистов непобедима, поскольку в её основе - законное человеческое право сомневаться, отказываться, не плыть по свыше заданному мейнстриму, по которому покорно плывёт только мусор.
"Свобода - нет, и точка", помните?
Поэтому дискуссия бесплодна. "Мы веруем" и "Мы сомневаемся" не конгруэнтны.

[Вук Задунайский]

про Келдыша, Чертока, Мишина и Глушко
Брежнев, Андропорв, Черток, Мишин

Все еще жду от поименованных лиц цитат, однозначно свидетельствующих о том, что они доподлинно знали о высадке американцев на Луне. Но надежды тают.

ЗЫ: только Брежнева не надо, плиз, он все равно сам свои цитаты не писал.

[Die uitroeier van kettery]

Вук Задунайский,

цитат, однозначно свидетельствующих о том, что они доподлинно знали о высадке американцев на Луне. Но надежды тают.

Как апрельский снег...

[Мельхеор]

novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

[Мельхеор]

novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

[Die uitroeier van kettery]

Мельхеор, рисуночки! Картиночки! Что не в инете тырено, то в пайнте нарисовано, сплошь документы достоверные, такие достоверные, хоть крест целуй... А главное - надо каждый год миф через соломину в задний проход надувать поддерживать, а то завянет, негативистами покусанный...
Уймись, человече. Ибо сказано - "Убеждения, опирающиеся на эмоциональные потребности, нельзя поколебать рациональными доказательствами" (John Edwin Wood «Sun, Moon and standing stones»). Тем более - доказательствами типа "Как щас помню. Потом - на лошадь и огородами, огородами ушел к Котовскому".



Под этим и я подпишусь, как человек, вручную создавший ряд небольших исторических мифов, которые читающий и сетевой пипл схавал за здорово живёшь.

[Neuro Nougami]

Меня искренне радует, как вы, не сговариваясь, цитируете методичку, отвечаете одновременно, скороговоркой и почти слово в слово перечисляя святые имена Свидетелей Сейлор Мун Луны. Причём раз за разом (можно пересчитать по ленте каментов) талдыча повторяя с вариациами один и тот же набор, с уверенностью (?), что прочитавшие Библию тотчас обратятся из мрака лунного негативизма к сиянию истинной луноверы и вместе с вами воспоют осанну и аллилуйю проекту Апполон.

Мы несём возмездие во имя Луны!

- Земля плоская!
- Но ведь Магеллан доказал что она шар, совершив кругосветное путешествие. А потом ещё Дрейк плавал, и Кук, и...
- Это всё постановка и мистификация!
- Но послушайте, Магеллан, Кук и Дрейк привезли неизвестные...
- Хватит повторять по методичке одни и те же имена!

Помнится, героическая Савицкая прытко сдристнула величаво покинула студию, дабы не оскверниться общением с грязными, презренными негативистами. а уж тем более (упаси Луна!) не отвечать на их каверзные вопросы... Слив был засчитан

Я смотрел как-то ток-шоу Гордона, где с одной стороны был Задорнов и всякие фрики вроде Чудинова и Джигурды, а с другой стороны - профессора и доктора наук по лингвистике и этимологии. Где-то к концу второй трети передачи последние в большинстве своём тупо покинули студию, не желая слушать то шизофрению, которую нёс гражданин Задорнов, и принимать участие в этом балагане. Надо понимать, это тоже слив?

Все еще жду от поименованных лиц цитат, однозначно свидетельствующих о том, что они доподлинно знали о высадке американцев на Луне. Но надежды тают.

Минутный поиск в гугле:

Интересно, что советские космонавты и конструкторы, теоретически наиболее заинтересованные в разоблачении «лунного заговора», никогда не выражали сомнений в том, что американцы действительно высаживались на Луне.

Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».

Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».

Космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко, принимавшие участие в советской программе пилотируемого полета на Луну, уверенно заявляли: да, американцы были на Луне. В то же время они сходились во мнении, что некоторые съемки высадок были сделаны в павильоне. Никакого криминала в этом нет — постановочные кадры должны были лишь наглядно продемонстрировать публике то, как все происходило на самом деле. Подобный прием использовался и при освещении достижений советской космонавтики.

[Die uitroeier van kettery]

Neuro Nougami, надо больше лучей истины. Мы движемся к 500 комментов.
Ещё полтонны подлинных цитат пара усилий, и вам покажется, что вы правы!

[Neuro Nougami]

Die uitroeier van kettery, тут, подозреваю, не поможет даже если будет заверенное нотариусом письмо с содержанием типа "Я, Борис Черток, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не имея родственников за границей и не получая денег от Госдепа, признаю факт посещения американцами Луны".

[Змей]

Меня искренне радует, как вы, не сговариваясь, цитируете методичку, отвечаете одновременно, скороговоркой и почти слово в слово перечисляя святые имена Свидетелей Сейлор Мун Луны. Причём раз за разом (можно пересчитать по ленте каментов) талдыча повторяя с вариациами один и тот же набор, с уверенностью (?), что прочитавшие Библию тотчас обратятся из мрака лунного негативизма к сиянию истинной луноверы и вместе с вами воспоют осанну и аллилуйю проекту Апполон.

Дано множество источников, причём не пересекающихся. Но их не читают.

То есть разрушить лунный миф можно - косвенно признанием Кубрика

Ролик со съёмок признания и актёром в роли Кубрика прилагался.

Ибо сказано - "Убеждения, опирающиеся на эмоциональные потребности, нельзя поколебать рациональными доказательствами"

Именно так. Убеждение, что мы хорошие и умные, америкосы - гады и тупые и потому они никогда-никогда-никогда не могли нас опередить, поколебать нельзя. Потому что оно опирается на эмоциальные потребности компенсации отрицательных эмоций, выраженных отставанием в космосе. В то время как по крайней мере у одного из участников дискуссии в лице меня никаких эмоциональных потребностей в возвеличивании американцев нет. Ибо мне приятны любые их реальные заморочки, вплоть до событий 11 сентября 2001 года, которые 200 питерцев под руководством меня отметили праздничным перформансом у консульства США. И если новый Бен Ладен устроит в Нью-Йорке в десять раз больший фейерверк, мне будет это приятно, а на погибших наплевать.

Все еще жду от поименованных лиц цитат, однозначно свидетельствующих о том, что они доподлинно знали о высадке американцев на Луне. Но надежды тают.

Уже давались и не раз. После чего всё стиралось или комментировалось в стиле "не буду читать пока не заплатите".

Помнится, героическая Савицкая прытко сдристнула величаво покинула студию, дабы не оскверниться общением с грязными, презренными негативистами. а уж тем более (упаси Луна!) не отвечать на их каверзные вопросы... Слив был засчитан

Можно ссылку? И заодно на заявления Маресьева в поддержку Ельцина?

[Змей]

А главное - надо каждый год миф через соломину в задний проход надувать поддерживать, а то завянет, негативистами покусанный...

Вот российское телевидение в лице Гордона с Пушковым каждый год миф о Лунном заговоре и надувает. Ибо завял он и протух.

[C@es@r]

Все еще жду от поименованных лиц цитат, однозначно свидетельствующих о том, что они доподлинно знали о высадке американцев на Луне. Но надежды тают.

"20 июля 1969 года первый человек с планеты Земля ступил на поверхность Луны. Этим человеком был гражданин Соединенных Штатов Америки."
(С), Б. Черток, "Ракеты и люди", кн.4 "Лунная гонка".

"В 1969 г. при пятом запуске «Сатурна-V» космический корабль «Аполлон» в полном составе с экипажем был выведен на окололунную орбиту, где лунный корабль отделился от основного блока, была проведена имитация его посадки на поверхность Луны с последующей встречей и стыковкой взлетного модуля с основным блоком, переходом астронавтов в спускаемый аппарат, в котором они возвратились на Землю со второй космической скоростью. 16 июля 1969 г. при шестом запуске на космическом корабле «Аполлон-11» была осуществлена первая лунная экспедиция. На поверхность Луны ступили Н. Армстронг и Э.Олдрин, которые после выполнения поставленных перед ними задач благополучно стартовали на взлетной ступени лунного корабля, состыковались с основным блоком, где их ожидал М.Коллинз, и вернулись на Землю.
За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций).
Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта.
Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны."
(С), В. Мишин "Почему мы не слетали на Луну?"

"Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.
Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения."
(С), Е. Молотов, "Мы видели, как американцы садились на Луну", журнал "Новости космонавтики" №08 (271), 2005

Уф, пока хватит.

[Мельхеор]

Die uitroeier van kettery, это статья с интервью товарища, если вы не прочитали. Товарищ легко гуглится. Куда уж прямее то?

[Die uitroeier van kettery]

Змей,

оно опирается на эмоциальные потребности компенсации отрицательных эмоций, выраженных отставанием в космосе.

А теперь невинный вопрос - а шо, лунный негативизм есть явление исключительно советско-российское?..
Кто "Козерог-1" снял, "Мосфильм"? На чью "клеветническую" книжку Черток ссылался - "Политиздата"?..

[Die uitroeier van kettery]

Змей,

Можно ссылку? И заодно на заявления Маресьева в поддержку Ельцина?

Раз - www.penza.kp.ru/daily/26472/3342523/
Два, по Маресьеву - В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу
закрыт. Ельцин наше всио. Но у Проханова событие упоминается, да и мне памятно. Ельцин вернул Маресьеву право иметь казённую машину, за что настоящий человек был чрезвычайно благодарен - вслух и письменно.

[Neuro Nougami]

А теперь невинный вопрос - а шо, лунный негативизм есть явление исключительно советско-российское?..
Кто "Козерог-1" снял, "Мосфильм"?

То есть издание в России книг Резуна - доказательство того, что СССР хотел всё завоевать, и Гитлер просто немножко опередил?

[Змей]

А теперь невинный вопрос - а шо, лунный негативизм есть явление исключительно советско-российское?..На чью "клеветническую" книжку Черток ссылался - "Политиздата"?..

Нет, за рубежом оно удел профессиональных конспироложцев, не знающих как обратить на себя внимание. А раскрутка его по федеральным каналам - явление российское и пропагандонское. Причём ни одного специалиста по космосу, который бы поддержал тухлятинку найти не удалось. И если уж речь зашла о Чертоке, то всё же хочется узнать: где они с Мишиным врут и потому не заслуживают доверия?

Кто "Козерог-1" снял, "Мосфильм"?

"Козерог-1" про Марс, а конспирология: "на самом-то деле они именно в виду Луну", лишь конспирология.

Раз - www.penza.kp.ru/daily/26472/3342523/

Спасибо. Оператор "Приключений Буратино" как космический эксперт, это прекрасно.

Два, по Маресьеву - В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу закрыт. Ельцин наше всио.

Ссылку можно? Я закрытие обходить умею.

Но у Проханова событие упоминается, да и мне памятно. Ельцин вернул Маресьеву право иметь казённую машину, за что настоящий человек был чрезвычайно благодарен - вслух и письменно

По ссылкам которые я привёл, он благодарен Пал Палычу Бородину. А Проханов тоже любит присочинить, на чём был пойман многократно.
www.apn-spb.ru/opinions/article13524.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article12471.htm

[C@es@r]

Ельцин вернул Маресьеву право иметь казённую машину, за что настоящий человек был чрезвычайно благодарен - вслух и письменно.

Ещё один в полку продавшихся за пайку.

[Змей]

То есть издание в России книг Резуна - доказательство того, что СССР хотел всё завоевать, и Гитлер просто немножко опередил?

Если вынести за скобки коммерческий фактор, который на самом деле основной, то издательство книг Резуна доказательство того, что власти РФ поддерживают дискредитацию враждебного им советского режима. Но применительно к "Козерогу" получается, что власти США поддерживают разоблачение Лунного заговора, то есть самих себя!

[Die uitroeier van kettery]

Змей, вотъ - www.duel.ru/199826/?26_2_1

за рубежом оно удел профессиональных конспироложцев

Все, кто не с нами - подмейталы из ешивы.

"Козерог-1" про Марс

Конечно, лунное дело никто в виду не имел, ни-ни. И спроса не было, ясно же.

Оператор "Приключений Буратино" как космический эксперт, это прекрасно

Оператор знает, как кино снимать, не?

А Проханов тоже любит присочинить, на чём был пойман многократно.

Тоже внушительно -

"Мы видели, как американцы садились на Луну", журнал "Новости космонавтики" №08 (271), 2005

Воочию! И в интернете написано, значит, правда. НЛО тоже часто видели, и даже гонялись за ними на боевых самолётах.

Почему всё-таки одни неизменно сочиняют, а другие слова не солгут?

власти США поддерживают разоблачение Лунного заговора

Вроде фильм - частное производство, не?..

[Die uitroeier van kettery]

Вук, перевалило за 500 каментов!

[Змей]

Все, кто не с нами - подмейталы из ешивы.

Все кто не окончил ешиву (семинарию, медресе), не изучал Талмуд и Тору (Новый Завет, Коран) - в вопросах богословия подметайлы, пастухи и городские попрошайки. А у тех кто закончил ешиву или аналогичное заведение другой веры могут быть противоположные взгляды. Капуцин и раввин из "Диспута" имели противоположные вгляды, один заявлял, что Христос - бог, второй отрицал, но оба были компетентны в вопросах веры. Потому король обратился к ним, а не к трактирщику и тюремному надзирателю. Чем и отличается от Пушкова с Гордоном. Которые не могут предъявит никого кроме подметайл. Потому что по данной теме их нет.

Почему всё-таки одни неизменно сочиняют, а другие слова не солгут?

Одних (Попова-Лебева-Проханова и др.) на вранье ловили и ссылки предъявлены, а мои просьбы предъявить враньё от Чертока-Мишина и др. - глас вопиющего в пустыни.

Конечно, лунное дело никто в виду не имел, ни-ни. И спроса не было, ясно же...Вроде фильм - частное производство, не?..

И что? Режиссёр должен был быть убит ещё до съёмок. Ибо мировое правительство всемогуще и вездесуще.Иначе какое же оно мировое правительство? Брежнева заткнуло, а паршивого киношника не может!

Оператор знает, как кино снимать, не?

Этот знает всё. Он ещё и великий историк.
Юрий Елхов "А было ли на Руси татаро-монгольское иго?"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D1%85%D0%BE%...

Змей. вотъ

Пределом низости является поведение воспетого Советской властью А. Маресьева ("Дуэль", N16, 1998 г.). В годы перестройки "демократы" сочинили о нем гадкий анекдот: "Без рук, без ног, а движется. Кто это? - Ответ: Маресьев". В 1996 г., видимо, в благодарность за это скотство Маресьев служил ЕБН.

И что? Некто Лозовский, говорит, что служил, ничем не подтверждая. 1996 год - это президентские выборы. Он предъявляет призыв голосовать за Ельцина или что-то ещё? Нет. С тем же успехом, я могу написать, что Лозовский зоофил и пусть опровергает.

Я не отрицаю, что Маресьев мог поддержать Ельцина - его много кто поддерживал, но пока фактов не наблюдаю.

[Змей]

Вот я не историк и потому, прежде чем отдать свои исторические соображения в типографию непременно показываю их людям с профильным образованием, вплоть до докторов наук. То же касается и публикаций про спорт - ни одной без предварительных консультаций с коллегой, одним из лучших спортивных журналистов Питера. И так по всем специализированным темам.