И вот все у них так

[Вук Задунайский]

Лунная афера США

Мало того, что шебуршение космонавтов на якобы Луне снято в Голливуде.
Как оказалось, не было технических возможностей доставить их на Луну. Не было ракеты, которая могла бы туда долететь.
Ппц



Первый тайм мы уже отыграли...
АПД: буду собирать все по данной теме, что на глаза попадется

16.04.2017 в 14:18

Пишет  Pam Jones:

Для того, чтобы понять, что американцев на Луне никогда не было, не нужно даже ничего смотреть и не нужно быть ученым. Просто включите голову.....вся наука развивается постепенно . Если имеет место какое то прорывное открытие, оно обязательно получает продолжение, оно совершенствуется. Давайте пройдемся по событиям в том же освоении космоса, только по тем событиям, которые реально были.
СССР запустил первый в истории искусственный спутник Земли - теперь спутников летает тысячи
Гагарин впервые полетел в космос - теперь астронавты в космосе уже не редкость и этим никого не удивишь
Состоялся первый в истории выход в открытый космос - теперь это тоже в порядке вещей
Улавливаете мысль? Получается в 1969 году американцами был совершен ГИГАНТСКИЙ скачек в науке и технике, а потом произошел резкий откат назад на прежние позиции? Да такого никогда не было и никто в здравом уме в это не поверит.

Попов с 6.10

АПД-2: подборочка "классических" доказательств и еще одна и еще

А вот и более серьезный материал - о радиации и траектории
Вывод тот же - на Луну они не летали, покружили на орбите. Без Голливуда тут никак не обойтись

Кстати, про Леонова. Вот что он сказал, дословно:
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт

В общем, замечательный человек, но наивность зашкаливает. Американцы-то все прекрасно знают - но никому не скажут

И сладенькое

ЗЫ: а вообще конечно рад, что эта тема вызвала такой живой интерес. Не политотой единой жив человек

АПД-3: и про грунт тоже есть (поет) подари мне лунный камень... (с)

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию

АПД-4: интересный эпизод с выловленной нашими спускаемой капсулой Апполона-13. Пустой


АПД-5: и про советских ученых все уже понятно:
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г. грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации. Но этого не было. 30 г. лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами. Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально

АПД-6:
Рене Р. Как NASA показало Америке Луну
Перевод с английского языка, предисловие и примечания В. Фридмана
Ralph Rene. NASA mooned America! (mooned - игра слов - "показать задницу")
Москва, 2009


И целый блог с ниспровержением лунной аферы

АПД-7:
Пишет  ZEAl:

16.04.2017 в 23:07

URL комментария

Ну и для совсем сомневающихся - предсмертное интервью Кубрика, на многое открывающее глаза

По результатам необходимо отметить следующее.
Как оказалось, в кустах обнаружилась некая просто-таки священная корова в лице высадки американцев на Луну. То есть тема, которую трогать нельзя, ни-ни. В противном случае начинаются сперва демагогия, потом - переходы на личности, а дальше - натурально истерика. И ведь, казалось бы, вопрос, непосредственно влияния на нашу жизнь, наполняемость кошельков и тарелок, не оказывающий. Что ж начнется по серьезным вопросам-то? Проблема в том, что доказательств визита американцев на Луну категорически не хватает. А те, что есть - в основном фальсифицированы. Так что однозначно установить, были они там или нет, не представляется возможным. На этом фоне склоняюсь к мысли, что нет, не были. А развесисто врать, решая посредством этой лжи свои проблемы, им не впервой, в том числе в глобальном формате. Но это фактическая сторона. А что людям мерещится при самой постановке вопроса - это просто праздник какой-то. Либералам мерещится покушение на их права, атеистам - религиозная пропаганда, западникам - отрицание западных ценностей, кастрюлеголовым украм - нашествие москалей в космосе, циникам - нездоровая конкуренция и т.п. Мне в общем вся эта попаболь до фонаря. Тем более, что она никак не способствует поискам истины. Впрочем, тут и истина не так и важна - тем более, что никто из участвующих в дискуссии ей не владеет. Важнее - наше отношение к ней, готовность верить в то, что ближе и понятнее, и не верить в то, что нарушает стройную картину нашего мира. Ну что же, первый тест проведен, он дал интересный результаты. Следим за развитием дискуссии далее.

Второй тайм прошел с переменным успехом
АПД-8:
А вот и статейка про то, почему советское руководство молчало. Главная идея - советское руководство "продало" Луну американцам

oko-planet.su/history/historydiscussions/324153...

Вполне логично, кстати.

И про лунный грунт там есть:

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
...
Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

И про советских инженеров тоже:

Вот что пишет автор сообщения: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Стоит также упомянуть о сравнительно недавнем выступлении по программе российского ТВ «Постскриптум» (18 июля 2009 года, «Что заставило США свернуть лунную программу?») космонавта В.М. Афанасьева. В достаточно деликатной форме, он, тем не менее, однозначно поставил под сомнение реальность американских полётов на Луну. Полковник Афанасьев за 4 рейса в космос налетал 555 суток. Был заместителем командира отряда космонавтов. В апреле 2006 года вышел по возрасту в отставку, после чего для него указание "приказано считать, что они там были», очевидно, уже не было обязательным.
Правда и то, что подобные выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советские космонавтов, а в совсем недавнем прошлом - крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. И это неудивительно. Космонавты – это, по существу пользователи сложной техники, но никак не её создатели, и даже не механики - наладчики. Их можно сравнить с водителями суперсовременных машин. И то – не всегда, потому что запуски и посадки космических кораблей в штатном режиме осуществляются автоматически. Их натренированность, находчивость и мужество, конечно нужны в полёте. Ведь космический полёт – всегда риск. Около 500 человек уже побывали в космосе и из них 21 человек погиб. Однако устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело - профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В.:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

(с)

Ну и сладенькое на ночь - лунные картинки: найди настоящие


АПД-9: к вопросу о вранье космических масштабов

19.04.2017 в 11:20

Пишет  Die uitroeier van kettery:

Бифштексы в своём амплуа
"Врать не устать, лишь бы верили" - извечный лозунг британских СМИ ещё со времён создания "чёрной легенды" об Испании.
Немало потрудились их правдивые обосреватели и в процессе достоверного отображения WWI -

Поэтому совсем не удивляешься, встретив на рамблере такой протухший наброс -



Британская газета откопала запись «криков умирающих космонавтов СССР»
Британское издание Daily Star разразилось «сенсацией» о попытках СССР запустить человека в космос.
СМИ утверждает, что до того момента, как в 1961 году в космос полетел Юрий Гагарин, существовали десятки советских космонавтов, которые погибли на орбите.
Таблоид ссылается на записи итальянских братьев-радиолюбителей Ахилла и Джованни Баттиста Джудика-Кордильови, которые в 60-е годы прошлого столетия с помощью самодельной радиостанции записали голосовые сообщения и сигналы SOS, идущие из космоса.
На этих записях можно уловить крики ужаса и мольбы о помощи советских космонавтов, которых послали осваивать космическое пространство в 1957 году, отмечает Daily Star.
Издание приводит аудиозапись, на которой женский голос «жалуется на невыносимую жару и спрашивает не взорвется ли ее корабль».
«Мне жарко», — говорит женщина-космонавт.
Разумеется, все разговоры ведутся по-русски, что дало основания британскому СМИ заявить о десятках душах советских космонавтов, блуждающих в космосе.
Также самодельное устройство позволило записать слова других космонавтов, которые проклинали тех, кто послал их на орбиту Земли, пишет издание, однако, самой записи не приводит.
По сведениям газеты, предъявленные СССР официальные обвинения в смерти космонавтов в результате неудачных полетов, были отвергнуты страной советов в 1965 году.
В качестве «доказательства» смертельных полетов советских космонавтов британское СМИ приводит лишь запись, которая была опубликована в интернете уже несколько лет назад.
Голос женщины на этом аудио, повествующем о тайных жертвах космический гонки, был неразборчив, слова невнятны. Но даже по ним, многие специалисты отмечали в женском голосе иностранный акцент что дало специалистам основания сомневаться в том, что запись эта была настоящей.

Слово "откопала" тут не глагол, а прямо диагноз...

И традиционный комментарий по ведению
Дискуссия стала более спокойной, страсти кипят пожиже. Но все равно пока находятся обиженные и грудью встающие на защиту от злого Вука чести прекрасных квази-дам в лице Америки, науки, отдельно - советской науки, логики, НАСА и научных методов (правда, это уже совсем не дамы, ну да замнем для ясности)
Заодно напоминаю, что не следует путать вопросы собственно веры (кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем (с) ) и вопросы знания. Только осторожнее - грань между ними не всегда очевидна и в каждом конкретном случае зависит от информированности индивида.
Но что самое удивительное - на фоне обсуждения вдруг непропорционально вырос интерес к его инициатору Инициатор такой поворот в свои планы не закладывал, потому что на фоне всемирной истеричности обсуждаемых проблем его личность совершено не важна.
Ну а для поклонников теории заговора скажу: Долой рептилоидов и их прихвостней серых! Да здравствуют нордиксы! Ура, товарищи!


АПД-9: вообще-то, аферизм космических масштабов - это американская традиция. В космос ведь сколько денег не вложи - а все мало. И налогоплательщик не проверит



Еще одна пикантная американская космическая история - "звездные войны" (СОИ, стратегическая оборонная инициатива)

Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать.
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ, но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.

Подробнее militaryarms.ru/geopolitika/programma-soi-velik...

Ну и списочек субподрядных организаций - ба, знакомы все лица!

запись создана: 15.04.2017 в 22:02

Comments

[Morceleb]

Чего мелочиться? Вука на выборы в президенты с лозунгом "не оставлю камня на камне от лунного заговора США".

[Вук Задунайский]

Змей, раз ни копейки не получу, то ни секунды и не потрачу. Доступно?

[Вук Задунайский]

Чего мелочиться? Вука на выборы в президенты с лозунгом "не оставлю камня на камне от лунного заговора США".

Думаю, что среди 150 млн. есть и более подходящие кандидаты

[C@es@r]

И ты его можешь проверить?

Его могут проверить космические агентства крупных стран.
И тут либо верить людям, профессионально занимающимся космосом, либо делать шапочку из фольги...

[Вук Задунайский]

Его могут проверить космические агентства крупных стран.

А ты там работаешь?

И тут либо верить людям, профессионально занимающимся космосом,

Да вот сколько лет уже верили - а толку?

[Neuro Nougami]

Потому что с текущим уровнем аргументации сторонников теории Лунного заговора просто засмеют.
- Вывсёврёти!
- Вот доказательства.
- Они подделаны.
- С чего вы это взяли?
- Патамушта я вам не верю!
- Хорошо. Вот объективные подтверждения: графики, таблицы, спектры, расчёты.
- Я в них не разбираюсь, поэтому вывсёврёти!
- Вот показания независимых лиц, которые в этом разбираются.
- Вы их купили!
ну и т.д.

Ты забыл, по-моему, самый частовстречающийся и решающий: "А кто мне заплатит, чтобы я читал все эти ваши доказательства?"

[Вук Задунайский]

Ты забыл, по-моему, самый частовстречающийся и решающий: "А кто мне заплатит, чтобы я читал все эти ваши доказательства?"

Потому что меня тут уже замучили этими "доказательствами", которые уже и не доказательства вовсе. Сколько я уже ссылок не просмотрел, сколько статеек не прочитал. И ни одна

[Мельхеор]

Вук Задунайский, если можно спросить, а какого рода доказательство вы бы приняли как решающее?
Ну, кроме как перенестись в время и место процесса на волшебном автобусе и лично посмотреть.

[Змей]

А ты из 150 миллионов никого больше не знаешь?

Из тех кто поддержит борьбу с Лунным заговором - не знаю. Разве что фальшивого ракетчика Лебедева, предиктора Пякина и анонимного охотника за пришельцами. Но с удовольствием ознакомлюсь с твоим кандидатом.

[Die uitroeier van kettery]

Змей,

Никаких рациональных объяснений "утёрлись" нет.

И про Катынь тоже.
Но каялись, каялись... Платить-то не собираются, руководствуясь столь же авторитетными доказами, как по Луне?..

один источники - руководство СССР, создатели советской космонавтики

О, да, они же безошибочные, всегда всё по правде-истине делали. И никогда нам не врали. Уж обобщать так обобщать.

[Вук Задунайский]

фальшивого ракетчика Лебедева,

В Президенты?

[Змей]

И про Катынь тоже

Есть. Про Катынь каялся и кается режим, который заинтересован в смешивании с дерьмом предшествовавшего режима и валит на него всё что угодно - лишь бы выглядеть на его фоне пристойно (в ту же копилку многократное преувеличение жертв репрессий и потерь в Великой Отечественной войне, теория Резуна о превентивном ударе Гитлера по Советскому Союзу и др.). Катынь - это удар по СССР и Сталину, то есть часть официального агитпропа по борьбе с ними.

Сокрытие Лунного заговора - это самострел и подрыв важнейшей составляющей собственного агитпропа - советского лидерства в космосе. Разница, как между выстрелом во врага и выстрелом в себя. Займись таким Горбачёв - ещё можно было бы поверить, но Брежнев СССР сливать не собирался.

О, да, они же безошибочные, всегда всё по правде-истине делали. И никогда нам не врали. Уж обобщать так обобщать

Что именно врали Мишин или Черток? Лично я не знаю. И никакого смысла им расписываться в своём поражении нет. Зато ложь Попова и Лебедева досконально разобрана. Там она сплошная, начиная с переписывания биографии Лебедева, которого соавтор выдал за ракетчика.

Ну. как Маресьев зажигал за Ельцина.

Где именно? Мне попадались другие сведения, но тут возможно ты больше в теме.
www.mk.ru/social/2016/05/10/neizvestnyy-maresev...
www.2000.ua/v-nomere/aspekty/persona_aspekty/on...

[Змей]

В Президенты?

Можно предиктора Пякина. Но я не могу угадать, кого из борцов с Лунным заговором ты хочешь видеть президентом. Назови, может я его знаю?

[Вук Задунайский]

Змей, а других кандидатов опять таки нет

[Змей]

Змей, а других кандидатов опять таки нет

Не знаю. Это твоя идея при новом президенте раскрыть заговор, значит у тебя должен быть и кандидат.

[Вук Задунайский]

Змей, новый президент это суровая реальность начиная с определенного года. Но это не значит, что новый президент должен заниматься исключительно космосом

[Змей]

Змей, новый президент это суровая реальность начиная с определенного года. Но это не значит, что новый президент должен заниматься исключительно космосом

Я не говорил, что он должен заниматься исключительно космосом. Но мне интересно кого ты видишь в качестве человека, который мог бы разоблачить заговор?

[Вук Задунайский]

Змей, имя будущего президента мне пока неизвестно. По традиции, мы узнаем его в момент выдвижения

[Змей]

Змей, имя будущего президента мне пока неизвестно. По традиции, мы узнаем его в момент выдвижения

А кто бы был твоим идеалом с точки зрения разоблачения заговора?

[Die uitroeier van kettery]

C@es@r, Вопрос истины, поскольку проверяем.
И проверять будете до морковкиного заговенья. Примерно как с уточнением числа чертей, способных поместиться на кончике иглы.
Далее, у вас большой с гору дефект с логикой. Это вопрос истины ПОТОМУ, что его проверяют?.. Вы только вчитайтесь в то, что накнопили.

мнение докторов медицинских наук, статьи в Вестнике РАМН
Рекомендую почитать научный меморандум против гомеопатии. А затем справиться, каково положение гомеопатии в цивилизованных странах.
И ведь борцуны с лженаукой у нас зарплаты получают-с. Такие все учёные. Со степенями.

Змей, Никаких рациональных объяснений "утёрлись" нет.
И вот я понял, что это мне напоминает. Англосаксонское судопроизводство! Осознанно высказанной или документально подтверждённой мотивации нет, значит - нет и преступления. Так что гражданин Ахмет Мехмет, уестествивший гражданку Джейн Доу без её на то волеизъявления, но без осознанно высказанной или подтверждённой мотивации, преступления уестествления не совершал, и судим будет только за синяки на теле Джейн Доу, нанесённые "потому что она мне не понравилась". Из личной, стал быть, неприязни.
Примерно из той же оперы аргументаж "да оно бы непременно просочилось, будь в деле замешано 60 человек!"
Ага, ага. Убийства Кеннеди и Монро так и не просочились. Она сама. И Освальд был один. Зато сколько причастных странно перемёрло пачками... ну, те, 60 которые, только их было больше.

[Die uitroeier van kettery]

Вук Задунайский,

Вопрос истины, поскольку проверяем.

Ты вчитайся, шо за волшебная хрень! Это истина потому, что её проверяют!

[Neuro Nougami]

А затем справиться, каково положение гомеопатии в цивилизованных странах.

А какое положение гомеопатии в цивилизованных странах?

[Morceleb]

начиная с определенного года.

Отнюдь, год еще не определен.
Владимир Владимирович может быть как избран так и не избран на 4 срок. Отличной от нулевой можно считать и вероятность насильственного свержения, хоть она и не велика, но отмахиваться окончательно не стоит. Ну и масса других вероятностей, сотни их.
Опять же есть вероятность изменения Конституции с вводом пожизненного президентства.
Как видите, даже в этом, казалось бы, простом вопросе утверждать наверняка нельзя.
Поэтому только хардкор, только свой президент, сторонник теории лунного заговора, который наконец-то покажет американам кузькину мать и заговор порушит вдоль, впоперек и по диагонали через коромысло.
Но решительного кандидата нет, так что лунный заговор порушить в ближайшее время не получится, все остается бездоказательной теорией.
А пока суть да дело, глядишь хеви фалькон полетит и новая лунная экспедиция привезет с Луны остатки посадочного модуля, или же поддельные остатки лунного модуля. Учитывая возможности современной компьютерной графики, мы никогда не узнаем, что нам покажут - действительную высадку на Луну или (новую?) мистификацию на высочайшем уровне.
Как бы то ни было, появится 9000+ сторонников нового лунного заговора, которые будут с фотошопом наперевес разбирать видео, кричать, что новые материалы на самом деле вовсе не защищают от потоков высокоэнергетических частиц, на калькуляторе пересчитывать расход топлива и так далее.
И никто, кроме тех, кто на Луну полетит (или не полетит) на самом деле не узнает правды. Потому как запись с китайского, например, спутника луны можно будет объявить подделкой, а про китайцев сказать, что они прогнулись, потому что госдолг США и все такое.
Аналогичная ситуация будет, если полетят китайцы, потому как китайцы относительно своих достижений еще с 15 века врут как черти, или наши, потому что кто ж комунякам поверит, или европецы, потому что у них там мигранты и упадок, и индусы, потому как они уже 3000 лет с момента Рамаяны в космос не летали и ядерное оружие свое еще тогда потратили, зато болливуд научился кино снимать - закачаиссо.
На самом деле я б не против посмотреть индийскую версию высадки - с песнями, плясками и красотками в сари.
Такие дела с этими заговорами.

[Вук Задунайский]

Die uitroeier van kettery, наверное имелось в виду, что проверяем в принципе

[Die uitroeier van kettery]

Neuro Nougami, а вот какое -

"В своей практике гомеопатические лекарственные средства используют более 50% врачей в Индии, 40% — в Великобритании, 32% — во Франции, 25% — в Германии, 22% — в Австрии. В 10 странах Европы гомеопатия входит в систему здравоохранения, в семи странах — покрывается страховкой, а треть населения использует гомеопатические препараты. В Нидерландах гомеопатический метод в своей практике применяют 40% врачей общей практики. В Евросоюзе установлен ежегодный День гомеопатии (отмечается в апреле) ... Наибольший объем государственного применения гомеопатического метода предусмотрен в Австрии, Великобритании, Германии, Франции и Индии. В этих странах выпуск гомеопатических препаратов осуществляется в соответствии с требованиями гомеопатической фармакопеи, в отношении указанного вида деятельности осуществляется государственный контроль. ... В Великобритании гомеопатия находится под покровительством Британской короны. Королевская семья около 200 лет предпочитает гомеопатическое лечение". ( ria.ru/spravka/20170206/1487265314.html )

А у нас борцуны-то как борются, как щёки надувают - мы-де учёные, мы непогрешимые...
Примерно так же они и лунный проект защищают, как гомеопатию порицают. Те же штаны назад гашником.

[Neuro Nougami]

На самом деле я б не против посмотреть индийскую версию высадки - с песнями, плясками и красотками в сари.

И ещё порнопародию прощёлкать можно.

[Вук Задунайский]

Morceleb, поэтому я не указал конкретный год

[Neuro Nougami]

В 10 странах Европы гомеопатия входит в систему здравоохранения, в семи странах — покрывается страховкой, а треть населения использует гомеопатические препараты.

Ну, за эти страны можно только порадоваться - точнее, тому, как ловко там фармацевтические компании разводят там на бабки разнообразных лохов.

[Змей]

И вот я понял, что это мне напоминает. Англосаксонское судопроизводство! Осознанно высказанной или документально подтверждённой мотивации нет, значит - нет и преступления.

Это напоминает обычную логику, которая присутствует в Катынской истории, которая выгодна властям России как средство дискредитации властей СССР, но отсутствует в Лунной, которая невыгодна властям СССР, как дискредитация самих себя.

Ага, ага. Убийства Кеннеди и Монро так и не просочились. Она сама. И Освальд был один. Зато сколько причастных странно перемёрло пачками...

Количество людей завязанных на убийство, хотя бы и президента, на несколько порядков меньше, чем количество людей завязанных на организацию полёта к Луне. Плюс от убийства Кеннеди Брежневу довольно фиолетово, а Луна удар по одному из столпов советской идеологии космическому превосходству. С тем же успехом дорогой Леонид Ильич мог дать указание изучать в школах Резуна и Бивера с его байкой про 2 миллиона изнасилованных немок.

[Змей]

поэтому я не указал конкретный год

Ты и не указал, какие доказательства сочтёшь достаточными.