И вот все у них так

[Вук Задунайский]

Лунная афера США

Мало того, что шебуршение космонавтов на якобы Луне снято в Голливуде.
Как оказалось, не было технических возможностей доставить их на Луну. Не было ракеты, которая могла бы туда долететь.
Ппц



Первый тайм мы уже отыграли...
АПД: буду собирать все по данной теме, что на глаза попадется

16.04.2017 в 14:18

Пишет  Pam Jones:

Для того, чтобы понять, что американцев на Луне никогда не было, не нужно даже ничего смотреть и не нужно быть ученым. Просто включите голову.....вся наука развивается постепенно . Если имеет место какое то прорывное открытие, оно обязательно получает продолжение, оно совершенствуется. Давайте пройдемся по событиям в том же освоении космоса, только по тем событиям, которые реально были.
СССР запустил первый в истории искусственный спутник Земли - теперь спутников летает тысячи
Гагарин впервые полетел в космос - теперь астронавты в космосе уже не редкость и этим никого не удивишь
Состоялся первый в истории выход в открытый космос - теперь это тоже в порядке вещей
Улавливаете мысль? Получается в 1969 году американцами был совершен ГИГАНТСКИЙ скачек в науке и технике, а потом произошел резкий откат назад на прежние позиции? Да такого никогда не было и никто в здравом уме в это не поверит.

Попов с 6.10

АПД-2: подборочка "классических" доказательств и еще одна и еще

А вот и более серьезный материал - о радиации и траектории
Вывод тот же - на Луну они не летали, покружили на орбите. Без Голливуда тут никак не обойтись

Кстати, про Леонова. Вот что он сказал, дословно:
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт

В общем, замечательный человек, но наивность зашкаливает. Американцы-то все прекрасно знают - но никому не скажут

И сладенькое

ЗЫ: а вообще конечно рад, что эта тема вызвала такой живой интерес. Не политотой единой жив человек

АПД-3: и про грунт тоже есть (поет) подари мне лунный камень... (с)

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию

АПД-4: интересный эпизод с выловленной нашими спускаемой капсулой Апполона-13. Пустой


АПД-5: и про советских ученых все уже понятно:
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г. грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации. Но этого не было. 30 г. лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами. Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально

АПД-6:
Рене Р. Как NASA показало Америке Луну
Перевод с английского языка, предисловие и примечания В. Фридмана
Ralph Rene. NASA mooned America! (mooned - игра слов - "показать задницу")
Москва, 2009


И целый блог с ниспровержением лунной аферы

АПД-7:
Пишет  ZEAl:

16.04.2017 в 23:07

URL комментария

Ну и для совсем сомневающихся - предсмертное интервью Кубрика, на многое открывающее глаза

По результатам необходимо отметить следующее.
Как оказалось, в кустах обнаружилась некая просто-таки священная корова в лице высадки американцев на Луну. То есть тема, которую трогать нельзя, ни-ни. В противном случае начинаются сперва демагогия, потом - переходы на личности, а дальше - натурально истерика. И ведь, казалось бы, вопрос, непосредственно влияния на нашу жизнь, наполняемость кошельков и тарелок, не оказывающий. Что ж начнется по серьезным вопросам-то? Проблема в том, что доказательств визита американцев на Луну категорически не хватает. А те, что есть - в основном фальсифицированы. Так что однозначно установить, были они там или нет, не представляется возможным. На этом фоне склоняюсь к мысли, что нет, не были. А развесисто врать, решая посредством этой лжи свои проблемы, им не впервой, в том числе в глобальном формате. Но это фактическая сторона. А что людям мерещится при самой постановке вопроса - это просто праздник какой-то. Либералам мерещится покушение на их права, атеистам - религиозная пропаганда, западникам - отрицание западных ценностей, кастрюлеголовым украм - нашествие москалей в космосе, циникам - нездоровая конкуренция и т.п. Мне в общем вся эта попаболь до фонаря. Тем более, что она никак не способствует поискам истины. Впрочем, тут и истина не так и важна - тем более, что никто из участвующих в дискуссии ей не владеет. Важнее - наше отношение к ней, готовность верить в то, что ближе и понятнее, и не верить в то, что нарушает стройную картину нашего мира. Ну что же, первый тест проведен, он дал интересный результаты. Следим за развитием дискуссии далее.

Второй тайм прошел с переменным успехом
АПД-8:
А вот и статейка про то, почему советское руководство молчало. Главная идея - советское руководство "продало" Луну американцам

oko-planet.su/history/historydiscussions/324153...

Вполне логично, кстати.

И про лунный грунт там есть:

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
...
Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

И про советских инженеров тоже:

Вот что пишет автор сообщения: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Стоит также упомянуть о сравнительно недавнем выступлении по программе российского ТВ «Постскриптум» (18 июля 2009 года, «Что заставило США свернуть лунную программу?») космонавта В.М. Афанасьева. В достаточно деликатной форме, он, тем не менее, однозначно поставил под сомнение реальность американских полётов на Луну. Полковник Афанасьев за 4 рейса в космос налетал 555 суток. Был заместителем командира отряда космонавтов. В апреле 2006 года вышел по возрасту в отставку, после чего для него указание "приказано считать, что они там были», очевидно, уже не было обязательным.
Правда и то, что подобные выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советские космонавтов, а в совсем недавнем прошлом - крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. И это неудивительно. Космонавты – это, по существу пользователи сложной техники, но никак не её создатели, и даже не механики - наладчики. Их можно сравнить с водителями суперсовременных машин. И то – не всегда, потому что запуски и посадки космических кораблей в штатном режиме осуществляются автоматически. Их натренированность, находчивость и мужество, конечно нужны в полёте. Ведь космический полёт – всегда риск. Около 500 человек уже побывали в космосе и из них 21 человек погиб. Однако устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело - профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В.:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

(с)

Ну и сладенькое на ночь - лунные картинки: найди настоящие


АПД-9: к вопросу о вранье космических масштабов

19.04.2017 в 11:20

Пишет  Die uitroeier van kettery:

Бифштексы в своём амплуа
"Врать не устать, лишь бы верили" - извечный лозунг британских СМИ ещё со времён создания "чёрной легенды" об Испании.
Немало потрудились их правдивые обосреватели и в процессе достоверного отображения WWI -

Поэтому совсем не удивляешься, встретив на рамблере такой протухший наброс -



Британская газета откопала запись «криков умирающих космонавтов СССР»
Британское издание Daily Star разразилось «сенсацией» о попытках СССР запустить человека в космос.
СМИ утверждает, что до того момента, как в 1961 году в космос полетел Юрий Гагарин, существовали десятки советских космонавтов, которые погибли на орбите.
Таблоид ссылается на записи итальянских братьев-радиолюбителей Ахилла и Джованни Баттиста Джудика-Кордильови, которые в 60-е годы прошлого столетия с помощью самодельной радиостанции записали голосовые сообщения и сигналы SOS, идущие из космоса.
На этих записях можно уловить крики ужаса и мольбы о помощи советских космонавтов, которых послали осваивать космическое пространство в 1957 году, отмечает Daily Star.
Издание приводит аудиозапись, на которой женский голос «жалуется на невыносимую жару и спрашивает не взорвется ли ее корабль».
«Мне жарко», — говорит женщина-космонавт.
Разумеется, все разговоры ведутся по-русски, что дало основания британскому СМИ заявить о десятках душах советских космонавтов, блуждающих в космосе.
Также самодельное устройство позволило записать слова других космонавтов, которые проклинали тех, кто послал их на орбиту Земли, пишет издание, однако, самой записи не приводит.
По сведениям газеты, предъявленные СССР официальные обвинения в смерти космонавтов в результате неудачных полетов, были отвергнуты страной советов в 1965 году.
В качестве «доказательства» смертельных полетов советских космонавтов британское СМИ приводит лишь запись, которая была опубликована в интернете уже несколько лет назад.
Голос женщины на этом аудио, повествующем о тайных жертвах космический гонки, был неразборчив, слова невнятны. Но даже по ним, многие специалисты отмечали в женском голосе иностранный акцент что дало специалистам основания сомневаться в том, что запись эта была настоящей.

Слово "откопала" тут не глагол, а прямо диагноз...

И традиционный комментарий по ведению
Дискуссия стала более спокойной, страсти кипят пожиже. Но все равно пока находятся обиженные и грудью встающие на защиту от злого Вука чести прекрасных квази-дам в лице Америки, науки, отдельно - советской науки, логики, НАСА и научных методов (правда, это уже совсем не дамы, ну да замнем для ясности)
Заодно напоминаю, что не следует путать вопросы собственно веры (кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем (с) ) и вопросы знания. Только осторожнее - грань между ними не всегда очевидна и в каждом конкретном случае зависит от информированности индивида.
Но что самое удивительное - на фоне обсуждения вдруг непропорционально вырос интерес к его инициатору Инициатор такой поворот в свои планы не закладывал, потому что на фоне всемирной истеричности обсуждаемых проблем его личность совершено не важна.
Ну а для поклонников теории заговора скажу: Долой рептилоидов и их прихвостней серых! Да здравствуют нордиксы! Ура, товарищи!


АПД-9: вообще-то, аферизм космических масштабов - это американская традиция. В космос ведь сколько денег не вложи - а все мало. И налогоплательщик не проверит



Еще одна пикантная американская космическая история - "звездные войны" (СОИ, стратегическая оборонная инициатива)

Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать.
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ, но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.

Подробнее militaryarms.ru/geopolitika/programma-soi-velik...

Ну и списочек субподрядных организаций - ба, знакомы все лица!

запись создана: 15.04.2017 в 22:02

Comments

[Pam Jones]

*php*, А в моем кругу - люди разные, но все, как один, умные.

Да, конечно, диссертацию я не дописала, из-за ваших духовных вождей, разваливших вместе с моей страной, и мой отраслевой НИИ, где я ее делала "ручками"- тема прикладная- развалился бесследно. Только не надо мне "втирать" про науку в АН РФ.

[Загадка опавшего цветка]

Только не надо мне "втирать" про науку в АН РФ

Хех... Как говаривал мой, увы, ныне покойный шеф, "Эту тему надо представить так, чтобы было понятно академику средней тупости"

[Pam Jones]

Маг Орфен, не, я это к тому, что мне один умник предложил делать диссертацию в АН
)
Тема прикладная, в основном, на базе моего НИИ а базовый завод- Моторостроитель, в Запорожье, страна другая.
А про АН я знаю из первых рук, у меня соседка - приятельница работает в институте АН, подрабатывает уроками. Не по специальности.

[*php*]

Pam Jones вы здорово подняли мне настроение. Вместе с самооценкой.
Спасибо

(но ссылочку на этот тред друзьям скину.
Вместе поржем).

P.S. А "втирать" вам никто ничего не будет.
В отличие от вашей соседки-приятельницы, я не занимаюсь резьбой по дереву.
Даже за деньги.

[Вук Задунайский]

investigator, да просто так написал. Думал, что вещь очевидная, что все и так в курсе. А оказалось, что опять оттоптал чьи то эдельвейсы

[Вук Задунайский]

Обращение ко всем. Давайте поспокойнее. Здесь нет врагов, не надо никого троллить. А то только вот змея утихомирил, а тут другие подтянулись

[Pam Jones]

*php*, Да мне плевать на ваше мнение, я вас не знаю.
Низка же ваша самооценка- только и скажу.

[Pam Jones]

Вук Задунайский, враги не враги, но говно от них - либероидное. Научилась за все годы разбирать, увы.

[Вук Задунайский]

Pam Jones, врагов тут нет. И либероиды тоже дальней дорогой обходят. Так что расслабься

[Pam Jones]

Вук Задунайский,
Да мне и так нелегко было разбирать несколько лет назад это разоблачение) Хотелось думать, что человек и на Луне побывал.
Вот, черт, нация врунов...

[Грейв]

Вот на что только американцы не пойдут, чтобы не вскрылась их афера. Целое хранилище выстроили и посетителей пускают, чтобы лишнего повода для сомнений не давать:
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
И непрестанно вербуют новых адептов, для распространения своей крамольной лжи. И даже ученые умы не застрахованы, вот например целый институт геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского подкупили:
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

[Pam Jones]

Грейв,
ученые- самые косные и приверженные догмам существа.
Парадокс- именно среди них встречаются гении, ломающие стереотипы. Но их единицы
Увы.

[Вук Задунайский]

Вот на что только американцы не пойдут, чтобы не вскрылась их афера. Целое хранилище выстроили и посетителей пускают, чтобы лишнего повода для сомнений не давать:

Опять-таки, я не знаю, что там за камни. Как и химсостав пресловутого белого порошка в пробирке во время оно.
Но спасибо за ссылку, там рассказано об интересной детали - сейф с лунным грунтом похищали, а грунт - распродали. Интересная деталь. Грунтик-то загадочным образом пропал. Частично, как я понимаю. Но хорошее дело почин.

По второй ссылке вижу в основном околонаучные склоки. Ну бывает.

[Загадка опавшего цветка]

Вот на что только американцы не пойдут, чтобы не вскрылась их афера.
Скажем так, лично я стараюсь не спешить с вердиктом на этот счет. Есть официальная версия, и есть сомнения в достоверности оной. Это пока все, что я могу признать. Так было 15 лет назад (когда впервые озадачился этой темой), так есть на сегодняшний день, и видимо так будет еще лет 10-15, ибо новые лунные экспедиции все время переносятся на отдаленные сроки. Так или иначе, а лунная экспедиция (будь то она реальная или мнимая) за без малого полвека явно так и не стала полноправным достоянием науки, а осталась достоянием политики. Во всяком случае, любые дискуссии на этот счет обязательно сводятся к теме "А ты кто такой?", кстати, данная ветка комментов тому иллюстрацией.

ученые- самые косные и приверженные догмам существа.
Парадокс- именно среди них встречаются гении, ломающие стереотипы. Но их единицы
Есть ученые, а есть ремесленники. И разница вовсе не в том, занимаются ли абстрактными материями или сугубо прикладными задачами.
Разница в том, готовы ли усомниться в тех положениях, которые они знают (или думают, что знают). Ученый всегда готов усомниться (вернее, подвергнуть ревизии), ремесленнику и так неплохо, - пока приносит результат, который его устраивает.

[Змей]

Я кажется догадался с чего это у Пушкова лунную тухлятину выкопали.

Кроме вот этого позорища

Все двигатели второй и третьей ступеней "Протона" оказались бракованными и требуют переборки
life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/991835...

Заскочил ещё один маленький пушной зверёк.

Российский космический лабораторный модуль "Наука" не будет запущен на МКС в связи с невозможностью устранения проблем с двигательной системой и общим устареванием компонентов
life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/994222...

А ранее вот этого дядю в камере зарезали.

Убийство в СИЗО: основные версии гибели директора «Роскосмоса»
www.rbc.ru/society/20/03/2017/58ced6279a7947666...

В такой ситуации самое то поднять хай на тему "А у вас негров вешают!" "А вы на Луну не летали!"

[Вук Задунайский]

Змей, а связь какая?

[Змей]

Змей, а связь какая?

Я написал. Отвлечение внимания от наших проблем аудитории интересующейся космосом. Плюс на заявы "У в космосе задница!" ответка "А пиндосы вообще на Луну не летали!" Классическая технология. Сам участвовал в подобных операциях по другим поводам.

То же самое как в прежние времена. Выходят в США безработные на митинг, а им агитпроп "А у русских ГУЛАГ!" Бурчат наши насчёт дефицита и низких зарплат, а им "А у янкесов безработица и расизм!"

[Загадка опавшего цветка]

Змей,
я все-таки думаю, что те, кому обозначенные проблемы интересны не только в качестве приложения к пиву и попкорну, вряд ли поведутся на такой дешевый финт. Грубовато сработан крючок, имхо.

[Змей]

я все-таки думаю, что те, кому обозначенные проблемы интересны не только в качестве приложения к пиву и попкорну, вряд ли поведутся на такой дешевый финт. Грубовато сработан крючок, имхо.

Я когда только начинал работать по специальности ещё в 90-е тоже думал, что крючки должны быть тонкие. Провалив пару компаний и посмотрев как работают старшие товарищи понял, что ошибался. Не говоря о том, что пиво-попкорновых большинство, а те кому проблемы более интересны Пушкова и Соловьёва не смотрят как правило.

[Вук Задунайский]

Я написал. Отвлечение внимания от наших проблем аудитории интересующейся космосом. Плюс на заявы "У в космосе задница!" ответка "А пиндосы вообще на Луну не летали!"

Змей, эта связь существует только в твоей голове

[Вук Задунайский]

Я написал. Отвлечение внимания от наших проблем аудитории интересующейся космосом. Плюс на заявы "У в космосе задница!" ответка "А пиндосы вообще на Луну не летали!"

Змей, эта связь существует только в твоей голове

[Змей]

Змей, эта связь существует только в твоей голове

А "Лунный заговор", как верно отметил C@es@r, существует только в головах 3,5 блогеров.

[Atari Inc]

Интереснейшая дискуссия, прочитала с удовольствием,спасибо автору!
Хотелось бы ещё таких подробных обсуждений, про перевал Дятлова, например.

[Pam Jones]

Atari Inc, поищите в старых записях интерсных блоггеров, есть у них.
У меня почти нет, я как-то больше в то время Майерлингом и самоубийством наследника Австро-Венгрии интересовалась.
Даже в Вену ездила, чтоб окунуться в историю. Мрачно. Как и дятлов, впрочем.
Лунная афера гораздо более зажигательна, и полет в Хьюстон, а не на Луну, )мне более доступен, там как раз живет родной единственный брат, в Хьюстоне.))

[Вук Задунайский]

Змей, дык социалистическая революция когда то тоже была в голове у всего нескольких человек. А теория ньютона в голове у всего одного человека. Но это не помешало

На самом деле, ты сильно так срезал в свою сторону. Потому что про лунный заговор написанны килотонны и у него миллионы последователей. Ты мне тут как то давал ссылочку на википедию, типа освоил вот там как раз про это подробно написано

[Вук Задунайский]

Atari Inc, присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь! (С)

[C@es@r]

Потому что про лунный заговор написанны килотонны

Сколько из этого написано учёными, а не публицистами?

и у него миллионы последователей

Сколько среди них космонавтов и работающих в космической индустрии?

[Змей]

Змей, дык социалистическая революция когда то тоже была в голове у всего нескольких человек. А теория ньютона в голове у всего одного человека. Но это не помешало

Тогда и твои претензии, типа "эта связь существует только в твоей голове" неосновательны.

про лунный заговор написанны килотонны и у него миллионы последователей

Во-первых про миллионы это исключительно твое мнение. Сам считал или список есть? Во-вторых, у свидетелей Иеговы и саентолонгов ещё больше. Причём среди последних даже есть известные люди. Это основание к ним присоединяться? В данном же случае байку о заговоре отвергают все основатели советской космической программы, те кто рулит космосом сейчас, наши космонавты, советское руководство и российское руководство. То есть те кто в теме и кому любые сомнения в успехе НАСА чрезвычайно в тему. А среди авторов килотонн или неизвестно кто, или клоуны и фрики.

[Змей]

Кстати почему ты постоянно стираешь мой вопрос Pam Jones, хотя он вежливый, по теме и без перехода на личности?

[Загадка опавшего цветка]

В данном же случае байку о заговоре отвергают все основатели советской космической программы, те кто рулит космосом сейчас, наши космонавты, советское руководство и российское руководство.
Ну, они-то - понятно почему.
Ибо, сегодня - "Американцы не были на Луне", а завтра? "Гагарин не летал в космос"?