И вот все у них так

[Вук Задунайский]

Лунная афера США

Мало того, что шебуршение космонавтов на якобы Луне снято в Голливуде.
Как оказалось, не было технических возможностей доставить их на Луну. Не было ракеты, которая могла бы туда долететь.
Ппц



Первый тайм мы уже отыграли...
АПД: буду собирать все по данной теме, что на глаза попадется

16.04.2017 в 14:18

Пишет  Pam Jones:

Для того, чтобы понять, что американцев на Луне никогда не было, не нужно даже ничего смотреть и не нужно быть ученым. Просто включите голову.....вся наука развивается постепенно . Если имеет место какое то прорывное открытие, оно обязательно получает продолжение, оно совершенствуется. Давайте пройдемся по событиям в том же освоении космоса, только по тем событиям, которые реально были.
СССР запустил первый в истории искусственный спутник Земли - теперь спутников летает тысячи
Гагарин впервые полетел в космос - теперь астронавты в космосе уже не редкость и этим никого не удивишь
Состоялся первый в истории выход в открытый космос - теперь это тоже в порядке вещей
Улавливаете мысль? Получается в 1969 году американцами был совершен ГИГАНТСКИЙ скачек в науке и технике, а потом произошел резкий откат назад на прежние позиции? Да такого никогда не было и никто в здравом уме в это не поверит.

Попов с 6.10

АПД-2: подборочка "классических" доказательств и еще одна и еще

А вот и более серьезный материал - о радиации и траектории
Вывод тот же - на Луну они не летали, покружили на орбите. Без Голливуда тут никак не обойтись

Кстати, про Леонова. Вот что он сказал, дословно:
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт

В общем, замечательный человек, но наивность зашкаливает. Американцы-то все прекрасно знают - но никому не скажут

И сладенькое

ЗЫ: а вообще конечно рад, что эта тема вызвала такой живой интерес. Не политотой единой жив человек

АПД-3: и про грунт тоже есть (поет) подари мне лунный камень... (с)

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию

АПД-4: интересный эпизод с выловленной нашими спускаемой капсулой Апполона-13. Пустой


АПД-5: и про советских ученых все уже понятно:
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г. грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации. Но этого не было. 30 г. лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами. Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально

АПД-6:
Рене Р. Как NASA показало Америке Луну
Перевод с английского языка, предисловие и примечания В. Фридмана
Ralph Rene. NASA mooned America! (mooned - игра слов - "показать задницу")
Москва, 2009


И целый блог с ниспровержением лунной аферы

АПД-7:
Пишет  ZEAl:

16.04.2017 в 23:07

URL комментария

Ну и для совсем сомневающихся - предсмертное интервью Кубрика, на многое открывающее глаза

По результатам необходимо отметить следующее.
Как оказалось, в кустах обнаружилась некая просто-таки священная корова в лице высадки американцев на Луну. То есть тема, которую трогать нельзя, ни-ни. В противном случае начинаются сперва демагогия, потом - переходы на личности, а дальше - натурально истерика. И ведь, казалось бы, вопрос, непосредственно влияния на нашу жизнь, наполняемость кошельков и тарелок, не оказывающий. Что ж начнется по серьезным вопросам-то? Проблема в том, что доказательств визита американцев на Луну категорически не хватает. А те, что есть - в основном фальсифицированы. Так что однозначно установить, были они там или нет, не представляется возможным. На этом фоне склоняюсь к мысли, что нет, не были. А развесисто врать, решая посредством этой лжи свои проблемы, им не впервой, в том числе в глобальном формате. Но это фактическая сторона. А что людям мерещится при самой постановке вопроса - это просто праздник какой-то. Либералам мерещится покушение на их права, атеистам - религиозная пропаганда, западникам - отрицание западных ценностей, кастрюлеголовым украм - нашествие москалей в космосе, циникам - нездоровая конкуренция и т.п. Мне в общем вся эта попаболь до фонаря. Тем более, что она никак не способствует поискам истины. Впрочем, тут и истина не так и важна - тем более, что никто из участвующих в дискуссии ей не владеет. Важнее - наше отношение к ней, готовность верить в то, что ближе и понятнее, и не верить в то, что нарушает стройную картину нашего мира. Ну что же, первый тест проведен, он дал интересный результаты. Следим за развитием дискуссии далее.

Второй тайм прошел с переменным успехом
АПД-8:
А вот и статейка про то, почему советское руководство молчало. Главная идея - советское руководство "продало" Луну американцам

oko-planet.su/history/historydiscussions/324153...

Вполне логично, кстати.

И про лунный грунт там есть:

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
...
Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

И про советских инженеров тоже:

Вот что пишет автор сообщения: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Стоит также упомянуть о сравнительно недавнем выступлении по программе российского ТВ «Постскриптум» (18 июля 2009 года, «Что заставило США свернуть лунную программу?») космонавта В.М. Афанасьева. В достаточно деликатной форме, он, тем не менее, однозначно поставил под сомнение реальность американских полётов на Луну. Полковник Афанасьев за 4 рейса в космос налетал 555 суток. Был заместителем командира отряда космонавтов. В апреле 2006 года вышел по возрасту в отставку, после чего для него указание "приказано считать, что они там были», очевидно, уже не было обязательным.
Правда и то, что подобные выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советские космонавтов, а в совсем недавнем прошлом - крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. И это неудивительно. Космонавты – это, по существу пользователи сложной техники, но никак не её создатели, и даже не механики - наладчики. Их можно сравнить с водителями суперсовременных машин. И то – не всегда, потому что запуски и посадки космических кораблей в штатном режиме осуществляются автоматически. Их натренированность, находчивость и мужество, конечно нужны в полёте. Ведь космический полёт – всегда риск. Около 500 человек уже побывали в космосе и из них 21 человек погиб. Однако устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело - профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В.:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

(с)

Ну и сладенькое на ночь - лунные картинки: найди настоящие


АПД-9: к вопросу о вранье космических масштабов

19.04.2017 в 11:20

Пишет  Die uitroeier van kettery:

Бифштексы в своём амплуа
"Врать не устать, лишь бы верили" - извечный лозунг британских СМИ ещё со времён создания "чёрной легенды" об Испании.
Немало потрудились их правдивые обосреватели и в процессе достоверного отображения WWI -

Поэтому совсем не удивляешься, встретив на рамблере такой протухший наброс -



Британская газета откопала запись «криков умирающих космонавтов СССР»
Британское издание Daily Star разразилось «сенсацией» о попытках СССР запустить человека в космос.
СМИ утверждает, что до того момента, как в 1961 году в космос полетел Юрий Гагарин, существовали десятки советских космонавтов, которые погибли на орбите.
Таблоид ссылается на записи итальянских братьев-радиолюбителей Ахилла и Джованни Баттиста Джудика-Кордильови, которые в 60-е годы прошлого столетия с помощью самодельной радиостанции записали голосовые сообщения и сигналы SOS, идущие из космоса.
На этих записях можно уловить крики ужаса и мольбы о помощи советских космонавтов, которых послали осваивать космическое пространство в 1957 году, отмечает Daily Star.
Издание приводит аудиозапись, на которой женский голос «жалуется на невыносимую жару и спрашивает не взорвется ли ее корабль».
«Мне жарко», — говорит женщина-космонавт.
Разумеется, все разговоры ведутся по-русски, что дало основания британскому СМИ заявить о десятках душах советских космонавтов, блуждающих в космосе.
Также самодельное устройство позволило записать слова других космонавтов, которые проклинали тех, кто послал их на орбиту Земли, пишет издание, однако, самой записи не приводит.
По сведениям газеты, предъявленные СССР официальные обвинения в смерти космонавтов в результате неудачных полетов, были отвергнуты страной советов в 1965 году.
В качестве «доказательства» смертельных полетов советских космонавтов британское СМИ приводит лишь запись, которая была опубликована в интернете уже несколько лет назад.
Голос женщины на этом аудио, повествующем о тайных жертвах космический гонки, был неразборчив, слова невнятны. Но даже по ним, многие специалисты отмечали в женском голосе иностранный акцент что дало специалистам основания сомневаться в том, что запись эта была настоящей.

Слово "откопала" тут не глагол, а прямо диагноз...

И традиционный комментарий по ведению
Дискуссия стала более спокойной, страсти кипят пожиже. Но все равно пока находятся обиженные и грудью встающие на защиту от злого Вука чести прекрасных квази-дам в лице Америки, науки, отдельно - советской науки, логики, НАСА и научных методов (правда, это уже совсем не дамы, ну да замнем для ясности)
Заодно напоминаю, что не следует путать вопросы собственно веры (кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем (с) ) и вопросы знания. Только осторожнее - грань между ними не всегда очевидна и в каждом конкретном случае зависит от информированности индивида.
Но что самое удивительное - на фоне обсуждения вдруг непропорционально вырос интерес к его инициатору Инициатор такой поворот в свои планы не закладывал, потому что на фоне всемирной истеричности обсуждаемых проблем его личность совершено не важна.
Ну а для поклонников теории заговора скажу: Долой рептилоидов и их прихвостней серых! Да здравствуют нордиксы! Ура, товарищи!


АПД-9: вообще-то, аферизм космических масштабов - это американская традиция. В космос ведь сколько денег не вложи - а все мало. И налогоплательщик не проверит



Еще одна пикантная американская космическая история - "звездные войны" (СОИ, стратегическая оборонная инициатива)

Данный проект получил название «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), но с легкой руки журналистов она стала более известна публике, как «программа Звездных войн». Существует легенда, что идея подобного проекта пришла в голову Рейгану после просмотра очередной серии космической оперы Джорджа Лукаса. Несмотря на то что СОИ так и не была реализована, она стала одной из самых известных военных программ в истории человечества и оказала значительное влияние на исход Холодной войны.
Сказать, что Стратегическая оборонная инициатива была амбициозным проектом, — это значит не сказать ничего. По своей сложности она не идет ни в какое сравнение даже с такими знаменитыми программами, как «Манхэттенский проект» или «Аполлон». Только небольшая часть компонентов СОИ должна была использовать более-менее известные и проверенные на тот момент военные технологии (противоракеты), основу же ударной мощи «Звездных войн» должно было составить оружие, разработанное на новых физических принципах.
Стратегическая оборонная инициатива так и не была реализована на практике. Масштаб технических проблем, вставших перед разработчиками, заставил американское руководство тихо свернуть программу через десять лет после ее эффектной презентации. При этом она не дала практически никаких реальных результатов. Суммы, потраченные на реализацию «Звездных войн», впечатляют: некоторые эксперты считают, что СОИ обошлась американскому налогоплательщику в 100 млрд долларов.
Однако, несмотря на почти полное отсутствие технических результатов, СОИ имела весьма важные политические последствия. Во-первых, начало разработок космической системы ПРО еще более ухудшило отношения между двумя сверхдержавами – США и СССР. Во-вторых, данная программа еще больше ужесточила споры вокруг ракет баллистических средней дальности, которые в тот момент активно разворачивали обе противоборствующие стороны. Ну и самым главным является тот факт, что советское военное и политическое руководство поверило в реальность реализации Стратегической оборонной инициативы и еще отчаяннее включилось в гонку вооружений, на которую у СССР в тот момент уже просто не было сил. Итог был печален: экономика огромной страны не выдержала такого перенапряжения, и в 1991 году СССР перестал существовать.
Советские ученые неоднократно сообщали руководству о невозможности реализации программы СОИ, но кремлевские старцы попросту не захотели их слушать. Так что если рассматривать Стратегическую оборонную инициативу, как масштабный блеф американских спецслужб (это любимая тема отечественных конспирологов), то эта стратегия действительно удалась. Однако, вероятно, что истина несколько сложнее. Вряд ли США стали бы затевать такую дорогостоящую программу, только чтобы разорить Советский Союз. Она принесла значительные политические бонусы президенту Рейгану и его команде, а также огромные барыши в карман воротилам из военно-промышленного комплекса. Так что об отсутствии реальных результатов Стратегической оборонной инициативы, наверное, мало кто горевал.

Подробнее militaryarms.ru/geopolitika/programma-soi-velik...

Ну и списочек субподрядных организаций - ба, знакомы все лица!

запись создана: 15.04.2017 в 22:02

Comments

[Вук Задунайский]

Змей, договор никакой нам не нужен, я просто буду стирать твои посты и все

Кстати, уже - 30 000

Но ты все-таки глянь мой пост от 00:13. на сон грядущий

[Змей]

Змей, договор никакой нам не нужен, я просто буду стирать твои посты и все

Стирай.

Кстати, уже - 30 000

Ни копейки.

Но ты все-таки глянь мой пост от 00:13. на сон грядущий

Я уже ответил, а ты уже стёр. Вот и прекрасно.

[Вук Задунайский]

Змей, стер я всего один пост - а часики-то все тикают, уже -45 000
Что, жалко денежек? А моего времени не жалко?

ЗЫ: я там все-таки в заглавный пост вынес статейку, в ней немало интересного - и про советское руководство, и про инженеров, и про космонавтов. Читай, только не испорти себе сладкий спокойный
сон праведника

[Змей]

Змей, стер я всего один пост

Уже два.

Что, жалко денежек? А моего времени не жалко?

А я заставляю тебя его тратить?

я там все-таки в заглавный пост вынес статейку, в ней немало интересного - и про советское руководство, и про инженеров, и про космонавтов.

Анекдот про Брежнева, который продал Луну за скидку на поставки зерна, при том что хлеб в столовых часто бесплатно давали, я уже читал.

Остальное из той же серии:

Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В.:«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта,

Некто ссылается на Лебедева, который в свою очередь ссылается на Николаева, который якобы сказал...

Читай, только не испорти себе сладкий спокойный сон праведника

И мой сон он испортить не сможет.

[*php*]

За этим интересным тредом куда-то подевался прелюбопытный эпизод с выводом на орбиту "Скайлэб".
С учетом того, что Сатурн-5 есть муляж, остается предположить, что клятые пиндосы изобрели антиграв.
Вот ведь паразиты какие...

[Змей]

За этим интересным тредом куда-то подевался прелюбопытный эпизод с выводом на орбиту "Скайлэб".
С учетом того, что Сатурн-5 есть муляж, остается предположить, что клятые пиндосы изобрели антиграв.
Вот ведь паразиты какие...

Никакого "Скайлэба" не было. Его Дисней нарисовал. И марсоход "Кьюрисити" тоже! Ведь наш-то не поехал - значит и у них не мог. Не зря же фильм "Марсианин" снят: там марсоход как настоящий, хотя на самом деле кино. Вот и с "Кьюрисити" та же история.

[Вук Задунайский]

Змей, за два стертых поста сделаю скидку в тыс.

[ZEAl]

masterok.livejournal.com/2702962.html

[*php*]

Здесь тред еще мирный.
А на севполитфоруме один из местных упоротых "патриотов" грозился приехать и начистить фейс.
Назначил свидомому телу время (строго с 19.00 до 19.15 в будни, на входе на химический факультет МГУ). Думаю, 15 минут мне хватит, чтобы урыть одоклеточное.
До сих пор едет, что характерно.

[Загадка опавшего цветка]

О боже, началось...
Вспомню всего лишь один вопрос, озвученный лет 20 назад кем-то из публицистов.
"Почему величайший шаг человечества снимался самой хреновой камерой, какую только можно было найти?"

[Morceleb]

Маг Орфен,
Например вариант: при прохождении радиационного пояса Земли незащищенная пленка могла быть частично повреждена радиацией.
И тысячи их, было бы желание.

[Загадка опавшего цветка]

Morceleb,
Речь шла о ТЕЛЕкамере. Что до ФОТОизображений, прилагаемых к официальной версии, то они вроде вполне удовлетворительного качества, незаметно, что с пленкой что-то случилось.

Кликабельно (картинка)

[Morceleb]

Маг Орфен,
Еще одна версия, попроще: эта патамушта телевизионная связь проводов нету. Сигнал от камера с антенна-передатчик далеко-далеко беги, на антенна приемник прибегай, изображение приноси. А злой памеха-радиацый в космос туда-сюда ходи, сигнал-джан мешай, сигнал-джан изображений мал-мал теряй. Изображений савсем плахой стал.
Мне грешным делом казалось, что основные принципы радиосвязи объясняют школоте еще до того, как гуманитарии матереют и приходят к выводу, что физика, химия и математика - это для ботанов и задротов, а мыслителям кроме бабла считать ничего не надо и вообще география наука не дворянская, на то извозчики есть.
Но нет, что-то пошло не так.

[Загадка опавшего цветка]

Morceleb,
Если это ирония, то она так себе (слишком пафосно), а если по сути, то просто сравниваем качество трансляции (1969 год)с качеством "картинки" Луны-9 (1966) или Сервейера-7 (1968).

[Змей]

А на севполитфоруме один из местных упоротых "патриотов" грозился приехать и начистить фейс.
Назначил свидомому телу время (строго с 19.00 до 19.15 в будни, на входе на химический факультет МГУ). Думаю, 15 минут мне хватит, чтобы урыть одоклеточное.

Оно было свидомое, али духовноскрепное?

masterok.livejournal.com/2702962.html

masterok.livejournal.com/2702962.html

Фотки американских астронавтов 1968 года, как доказуха их нелетания на Луну в 1969-ом впечатляють.

[Вук Задунайский]

Змей, а что, они и в 59м на луну летали?

[Змей]

Змей, а что, они и в 59м на луну летали?

Нет, они летали в 1969-м, а мне пора менять клавиатуру.

[Morceleb]

Луна-9 передавала видеоизображение? точно? Не панорамные снимки в количестве нескольких штук со временем передачи по 100 минут каждый? Нет? Где можно видео посмотреть видео с Луны 9?

[C@es@r]

russian.rt.com/article/131484


Всего 1 минута потраченного времени! А если смотреть с 45 секунды, то и того меньше.

[Змей]

Всего 1 минута потраченного времени! А если смотреть с 45 секунды, то и того меньше

Куплен Госдепом однозначно. Вместе с Симоньян, которая это пропустила и главным начальником Симоньян, который это подтвердил.

[*php*]

Змей, я в сортах вторичного продукта не разбираюсь.
Для меня упоротые патриоты в режиме глухаря с обеих сторон - свидомиты. Истинный ватник по природе своей пофигист, и этим силен.
А обретение "священной коровы" с неизбежностью фатально сказывается на функциональности головного мозга.

[Змей]

Змей, я в сортах вторичного продукта не разбираюсь.Для меня упоротые патриоты в режиме глухаря с обеих сторон - свидомиты

Согласен.

А обретение "священной коровы" с неизбежностью фатально сказывается на функциональности головного мозга

Опять подписываюсь.

Истинный ватник по природе своей пофигист, и этим силен

А вот это достойно выбивания на граните.

[Вук Задунайский]

Нет, они летали в 1969-м, а мне пора менять клавиатуру.

А то я подумал, что был еще какой-то секретный полет, неизвестный широкой публике

[Вук Задунайский]

Вместе с Симоньян, которая это пропустила и главным начальником Симоньян, который это подтвердил.

То ты не веришь ни одному слову Симоньян. А то вдруг горой встаешь за ее журналистскую честь. Противоречие вижу я здесь

[C@es@r]

Вук Задунайский, вообще-то в ролике прямая речь испытателя космической техники, профессора, доктора наук Вячеслава Довганя, а не Симоньян. И он однозначно утверждает, что американцы на Луне были, и он тому свидетель. В составе коллектива из шести человек.

[Змей]

То ты не веришь ни одному слову Симоньян

Это ты сказал. Я указал несколько случаев её вранья, но никогда не говорил, что она врёт всегда. Например заявление, что на свободных выборах в России победят те, кто Маргариту и прочих либерастов повесят, вполне правдиво. И признание в том, что для Маргариты страны НАТО "светлые силы" с которыми надо дружить искренне. В обоих случаях она говорит то что думает и я ей верю - она реально любит НАТО, а к большинству населения России испытывает смешанное чувство страха и отвращения.

А то вдруг горой встаешь за ее журналистскую честь. Противоречие вижу я здесь

Ни за кого не вступаюсь. Напротив, написал, что Симоньян куплена Госдепом, как и все заявляющие, что американцы летали на Луну. Включая профессора Довганя, космонавта Леонова, Брежнева, Андропова, Путина и меня. Мы продажные прихвостни НАСА и нет нам прощения.

[Загадка опавшего цветка]

И он однозначно утверждает, что американцы на Луне были, и он тому свидетель.

Ну что тут сказать? Шах и мат, коли сам свидетель. Да еще в составе коллектива из 6 человек.

[Вук Задунайский]

вообще-то в ролике прямая речь испытателя космической техники,

Змей позволили себе реплику про "любимую" Симоньян - я просто подхватил тему

Это ты сказал. Я указал несколько случаев её вранья,

Ты регулярно пишешь про ее вранье, так что сложилось соответствующее впечатление. А тут вдруг...

Напротив, написал, что Симоньян куплена Госдепом

Ой, ну слава богу, а то я уже волноваться стал

[Змей]

Ты регулярно пишешь про ее вранье, так что сложилось соответствующее впечатление

Столь же регулярно, как и про её правдивые откровения. Примеры приведены. Но я уже привык, что из всего что я пишу, каждая сторона воспринимает только ту половину, которую хочет.

[investigator]

А почему вдруг опять эту тему подняли?