понедельник, 02 января 2017
02.01.2017 в 13:57
Пишет
TrashTank:
"Нэнькавсё" или Ваджра вангует
Есть у начальников украинства одна интересная мыслишка. Циничная по своей сути, но оправдывающая для них весь тот ужас, который сейчас творится на Украине. Дело в том, что с точки зрения стратегов украинства, все нынешние коллективные борения и страдания «украинской русифицированной биомассы» формируют из неё «украинскую нацию». Даже – «сверхнацию». И чем страшнее борьба и ужаснее страдания, тем мощнее получается на выходе эта «сверхнация».
Мысль о том, что коллективная борьба и совместные страдания создают человеческие сообщества, не нова. И это действительно так. Но при этом «мудрогели» украинства не учитывают ключевое условие, запускающее механизм формирования социальной группы в условиях коллективной борьбы и страданий, которое не упоминается в умных книжках. И это условие – успешность борьбы, которая оправдывает/обосновывает необходимость страданий.
«Украинская нация» могла бы формироваться из «украинской русифицированной биомассы» в процессе длительной борьбы и страданий, если бы эта борьба была победоносной и тем самым оправдывала бы страдания «биомассы». В данном случае главная мотивирующая мысль: «вот сейчас победим и тогда заживём!» Только успехи и только победы создают из случайно объединившихся индивидов устойчивые социальные группы, со временем развивающиеся в этнокультурные сообщества и нации. Об этом свидетельствует история.
Если же борьба и страдание завершаются поражением, боровшаяся и страдающая социальная группа распадается. Человек так устроен, что не хочет принадлежать к коллективу неудачников. читать дальшеПоражение заставляет человека искать сообщества с более высоким статусом и уровнем жизни, приспосабливаясь под ситуацию. По этой причине в истории человечества бесследно исчезали страны и народы. Побеждённые поглощались и ассимилировались, если они были ментально совместимы с победителями, или истреблялись, если данная совместимость отсутствовала.
Поэтому, каким бы неистовым не был пафос украинской пропаганды, какой бы она не была тотальной, затмевающей собой реальную действительность, приземлённая природа рядового украинского обывателя автоматически сделает выбор в пользу более сильной социальной группы с более высоким статусом и уровнем жизни. Именно поэтому проект «Ukraina» мог бы иметь успех лишь только в случае украинских побед в финансово-экономической, политической, социальной и военной сферах. Но в силу объективных причин украинские победы в принципе невозможны. Проект «Ukraina», в силу своих проектных ошибок и специфики его исполнителей, был изначально обречён на провал.
Именно поэтому все украинские «пэрэмоги» в течение 25 лет автоматически становились «зрадами». Невозможно куда-то доехать на автомобиле с квадратными колёсами. Тем более, если им управляет слепой. По этой причине «зрада» накрыла не только украинскую реальную действительность, но и все попытки «активистов» вырваться из этой действительности путём майданов и прочей борчунской хрени. Опять-таки в силу объективных причин, майданы, как и сама Украина, изначально не могли привести к позитивным результатам. Автомобиль с квадратными колёсами не может ехать даже если его толкать. Напряга будет много, а толку никакого. От этого он только развалится.
Все эти «реформы», выборы, акции протестов, активисты, скакания, майданы, кровь, гражданская война, «атошники», массовые репрессии «сепаров», уход Крыма, банкротство украинского государства, экономический коллапс, нарастающая внешнеполитическая изоляция Украины и пр. представляют собой своеобразные «гвозди реальности», последовательно вбиваемые украинством в гроб украинского социального организма, случайно возникшего после случайного провозглашения «нэзалэжности».
Если бы Украине удалось избежать внутренних конфликтов и потрясений, а также прямого противостояния с Россией, теоретически был бы шанс просто длительное время тихонько паразитировать на «клятой Рашке». Квадратноколёсная «автивка» украинства никуда бы не ехала, но её пассажиры могли бы делать вид, что куда-то едут. Однако Запад создавал украинство не для тихого гниения под боком у России. Украинство, как и Украина в целом, нужны США и Европе лишь как расходный материал борьбы с «Мордором». Именно поэтому на всё украинское изначально легла тень обречённости.
Видя на Украине нынешнее торжество массового психоза, замешанного на откровенной русофобии, многие пессимисты удручённо заявляют о том, что значительная часть украинского населения необратимо мутировала под воздействием «свидомитской» пропаганды. Мол, людям так забили СУГС мозги, что сделать с ними уже ничего невозможно.
Однако, рассуждать таким образом могут лишь люди, слабо понимающие психологическую природу простого обывателя. Украинский обыватель – самый главный «гвоздь реальности», сейчас вбиваемый в крышку гроба Украины. Обыватель страшнее любого «сепара». Ведь по большому счёту не президенты правят Украиной, не олигархи и не идеология украинского национализма, а – обыватель обыкновенный. И то, куда развернётся многомиллионная душа обывателя, туда и двинет вся Украина, снося всё на своём пути.
Я, в связи с этим, не мог не вспомнить то, что писал Карл Маркс, считавший необходимым изучать обывателя. Мне его слова засели в память ещё в студенческие годы, когда я с огромным интересом погружался в его философию.
В 1843 году, в одном из своих писем он написал: «Разумеется, филистер – господин мира только в том смысле, что филистерами, их обществом, кишит мир, подобно тому как труп кишит червями». Филистер (обыватель) – универсальное явление, пронизывающее любое общество сверху донизу. Филистер – психологический «гиперкласс», заполонивший все социальные классы. И в конечном итоге именно обыватели решают, куда будет двигаться общество. А главная цель филистера – существование и размножение.
И если на пути этой цели окажется Порошенко, Гройсман, Верховная Рада и все неонацистские батальоны во главе с восставшим из ада Бандерой, гигантская масса украинского обывателя, с советскими песнями на устах, рано или поздно, снесёт все эти хлипкие препятствия и безжалостно их растопчет вместе с самой Украиной.
Чтобы не запихивали сейчас в голову украинского обывателя зомбоящиком, это в любом случае вывалится наружу как засохшая какашка, если не будет зафиксировано возможностью относительно благополучного существования и неограниченного размножения. Это не просто психология, это – биология. А проект «Ukraina» в принципе не способен обеспечить даже базовые потребности украинского обывателя. Он может ему предложить лишь набор пафосных лозунгов в духе СУГС, руину и быстрое вымирание.
Не надо забывать, что в 1991 году Украина возникла не вследствие стремления народных масс к идеалам Бандеры и националистической мифологии, о которых эти массы ничего не знали, а вследствие стремления к мифическим «ста сортам колбасы», которые туристы УССР узрели на витринах европейских магазинов. И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы». И дефективную, полусдохшую Украину, пьющую сейчас из укрограждан кровь уже в прямом смысле этого слова, они тоже будут валить ради «колбасы», прикрываясь при этом очередным набором красивых, пафосных лозунгов и идеалов.
Это не плохо и не хорошо. Просто так устроено любое человеческое общество. В том числе и украинское.
Поэтому не надо переживать по поводу того, что «древним украм» забили СУГС мозги. Человеческое сознание не статичная, а предельно динамичная система, которая постоянно меняется под воздействием внешней среды. Поэтому любой «запор» в сознании украинских масс, сколько бы его не крепили пропагандой, рано или поздно закончится неистовой «диареей». И когда украинского обывателя прорвёт, то захлебнётся и утонет не только украинская власть, но и не успевшие «переобуться» СУГС-патриоты. (С)
URL записи
-
-
02.01.2017 в 16:40Уже который раз.
ruspravda.info/Andrey-Vadzhra-Razvyazka-na-YUgo...
Побирушка очень старается давать идейно выдержанные прогнозы, но начальство не ценит.
andreyvadjra.livejournal.com/572393.html
-
-
02.01.2017 в 16:51Он такой же побирушка, как и ты. Так что пафос не очень уместен.
-
-
02.01.2017 в 16:54И где я пишу "если кто-то из моих единомышленников решит мне помочь, буду признателен и благодарен за это"?
Так что пафос не очень уместен
Никакого пафоса. Только констатации факта побирания. Со ссылкой.
-
-
02.01.2017 в 17:00Это не побиралово, а краудфандинг
Побирается, как ты выразился, он у своих спонсоров.
-
-
02.01.2017 в 17:08Это именно нищенство. Сопровождающееся плаксивым нытьём. А краундфандинг - это сбор денег под проект. Типа "28 панфиловцев" или "Железного неба". Где в этом посте хоть слово про проект и про спонсоров?
Жизнь политических эмигрантов штука не сладкая. Если бы я сидел тихо, или пел хвалебные оды всему тому бреду и ужасу, которые сейчас происходят на Украине, то мог бы и дальше спокойно жить в Киеве. Однако я так не могу. Натура не та. Именно поэтому мне пришлось уехать в Питер. Эмиграция – плата за мои мыслепреступления перед теми мразями, которые захватили власть на Украине в 2014 году.Признаюсь честно, что выживать в формально чужой стране без гражданства, полноценной работы и своего жилья, крайне трудно. Поэтому, если кто-то из моих единомышленников решит мне помочь, буду признателен и благодарен за это.
Исключительно побиралово: подайте на бедность, за то что я против киевской хунты.
Похожую цитатку из меня можно?
-
-
02.01.2017 в 17:19Деньги он зарабатывает не краудфандингом, а получая их от спонсоров. Как и ты. А нравится он тебе или нет - в данном случае мне, как говорится, монопенисуально.
-
-
02.01.2017 в 17:27Организм просит денег. Цитата с просьбой денег приведена. Ты сказал, что я делаю то же самое. Естественно я попросил уточнить, где я прошу денег?
Деньги он зарабатывает не краудфандингом...Это не побиралово, а краудфандинг
Два противоречащих друг другу высказывния.
а получая их от спонсоров
Спонсор (от лат. spondeo — ручаюсь, гарантирую) — физическое или юридическое лицо, финансирующее какую-либо деятельность как физических, так и юридических лиц.Спонсор, в отличие от инвестора, осуществляет финансирование без цели получения какой-либо материальной выгоды или участия в получении прибыли.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BD%...
В данном случае деньги просятся не на деятельность, а на личные нужды.
Как и ты
Неправда. Спонсоров у меня нет. Я деньги зарабатываю, а не получаю за красивые глаза или политические взгляды.
А нравится он тебе или нет - в данном случае мне, как говорится, монопенисуально
Тогда в чём причина столь горячей защиты?
-
-
02.01.2017 в 17:34Чей?
Два противоречащих друг другу высказывния.
Ни фига не противоречащие. Можно заниматься краудфандингом, но основные деньги на жизнь получать из иных источников.
Спонсор (от лат. spondeo — ручаюсь, гарантирую)
И к чему определение? Люди, которые дают тебе деньги, не спонсоры? Они ростовщики, которые дают тебе деньги, а ты возвращаешь их с процентами?
Спонсоров у меня нет. Я деньги зарабатываю,
Как и он.
Тогда в чём причина столь горячей защиты?
Причина в том, что ты навязываешь дискуссию в русле. мне малоинтересном. И дальнейшие каменты в том же духе я буду тереть. Мои вопросы здесь считай риторическими.
Пора бы уже понять, что навязать мне что-либо невозможно.
-
-
02.01.2017 в 17:46Гражданина Романенко, выступающего под псевдонимом Ваджра.
И к чему определение? Люди, которые дают тебе деньги, не спонсоры? Они ростовщики, которые дают тебе деньги, а ты возвращаешь их с процентами?
Нет. Они работодатели. Так же как и я не спонсор, вызываемого для выполнения работы на квартире электрика или сантехника. И не благотворитель, каковыми являются, те кто жертвует деньги Романенко.
Как и он
Приведённая цитате - просьба о безвозмездной финансовой помощи, то есть о благотворительности, а не о предоставлении работы или её оплаты.
-
-
02.01.2017 в 19:46Денег просят вообще-то все организьмы.
Нет. Они работодатели.
Спонсоры, работодатели... Это довольно близкие категории
Приведённая цитате - просьба о безвозмездной финансовой помощи, то есть о благотворительности,
Я имел в виду, что он так же получает деньги от своих спонсо... то есть работодателей, что и ты, его побочная финансовая деятельность меня в данном случае не интересовала.
Разговаривать об этом мне скучно. Данной личностью я не интересуюсь - мне больше интересно, что он пишет. Поэтому далее личности обсуждать тут не намерен.
-
-
02.01.2017 в 19:46Денег просят вообще-то все организьмы.
Нет. Они работодатели.
Спонсоры, работодатели... Это довольно близкие категории
Приведённая цитате - просьба о безвозмездной финансовой помощи, то есть о благотворительности,
Я имел в виду, что он так же получает деньги от своих спонсо... то есть работодателей, что и ты, его побочная финансовая деятельность меня в данном случае не интересовала.
Разговаривать об этом мне скучно. Данной личностью я не интересуюсь - мне больше интересно, что он пишет. Поэтому далее личности обсуждать тут не намерен.
-
-
02.01.2017 в 19:46Денег просят вообще-то все организьмы.
Нет. Они работодатели.
Спонсоры, работодатели... Это довольно близкие категории
Приведённая цитате - просьба о безвозмездной финансовой помощи, то есть о благотворительности,
Я имел в виду, что он так же получает деньги от своих спонсо... то есть работодателей, что и ты, его побочная финансовая деятельность меня в данном случае не интересовала.
Разговаривать об этом мне скучно. Данной личностью я не интересуюсь - мне больше интересно, что он пишет. Поэтому далее личности обсуждать тут не намерен.
-
-
02.01.2017 в 23:29Вот я и хотел выяснить: где это я побирался? Вдруг кто-то в сети клянчит деньги на борьбу с крававымрыжымом от моего имени и ты прочёл?
Данной личностью я не интересуюсь - мне больше интересно, что он пишет
Вот я и привёл ссылку на текст 2015 года, где он клялся, что Укрия вот-вот рухнет. Так и будет продолжать из года в года. Если таки рухнет, скажет: "Я же предупреждал - дайте денег!" Если нет, продолжит предсказывать.
-
-
02.01.2017 в 23:37Не где ты побирался - а где он получает средства на жизнь
Вот я и привёл ссылку на текст 2015 года, где он клялся, что Укрия вот-вот рухнет.
Ну я по-прежнему считаю, что долго это безумие под названием "Укрия" не продлится. Запиши и меня что ли в побирушки.
-
-
02.01.2017 в 23:42Частично от благотворителей к которым жалостно обращается.
Ну я по-прежнему считаю, что долго это безумие под названием "Укрия" не продлится. Запиши и меня что ли в побирушки
Не могу. Ты деньги на бедность не клянчишь.
-
-
02.01.2017 в 23:46-
-
02.01.2017 в 23:49Я привёл ссылку на текст и обсуждаю её. По ссылке, которую ты привёл, кстати обсуждение текста с совершенно справедливыми комментариями "И всё бы ничего, но только с противоположной стороны "психологических баррикад" точно так же свято уверены, что "Рашкавсё" и ждать осталось недолго...мистицизм - последнее прибежище политических, и не только импотентов. И вера в "магию числа", "магию даты" это проявления мистического склада ума..."
-
-
02.01.2017 в 23:50Это последний мой камент здесь. Не остановишься - сотру все обсуждение.