четверг, 08 февраля 2024 в 13:45
Пишет Найджел Лоринг:Как-то незаметно у нас прошла эта история - а ведь на днях завершилось масштабное разбирательство, инициированное Украиной через ООН еще в 2017-ом. Там Украина много чего вменяла в вину РФ, просила признать ее "государством-агрессором" (а ЛНР и ДНР - террористическими организациями), дескать и Боинг она сбила, и в Крыму геноцидить крымским татар, и под Волновахой людей убила и вообще финансирует терроризм. Долго спорили-препирались, довод-аргументы приводили, скандалы-интриги-расследования и вот это все...URL записи
Но вот наконец история завершена. Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Доводы российской стороны о безосновательности украинских инсинуаций были в Гааге услышаны: из заявленных Киевом более чем 20 требований Суд - отклонил практически все, и оставил Украину без какой-либо компенсации.
Международный Суд не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором». Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются «террористическими организациями».
Помимо этого, Суд отклонил требование Украины по МКФБТ о возложении на Россию ответственности за крушение «Боинга» рейса МН17 и не воспринял утверждения украинцев о причастности к катастрофе ДНР. В ходе слушаний Россия представила убедительные свидетельства фатальных изъянов в псевдо-расследовании инцидента «совместной следственной группой» под зонтиком голландской юстиции.
Касаясь событий 2014-2017 годов, Международный Суд ООН не счёл возможным поддержать доводы Украины о якобы причастности России и вине донецких ополченцев в обстрелах военного блокпоста «Бугас» под Волновахой, военного аэродрома в Краматорске и позиций ВСУ в Мариуполе и Авдеевке, указав, что в данных инцидентах нет доказательств вины РФ или ДНР.
Российская сторона высветила особый цинизм украинских обвинений: в качестве «актов террора» Киев пытался представить удары по военным целям, хотя ВСУ на протяжении долгих лет обстреливали из тяжелых вооружений города Донбасса, нанося удары именно по гражданским объектам, в том числе авиаудар по зданию Луганской областной администрации 2 июня 2014 года, убийство гражданских лиц в результате артудара по остановке общественного транспорта в Донецке 22 января 2015 г. и многие другие кровавые преступления.
Не менее цинично и то, как киевский режим пытался объявить «финансированием терроризма» гуманитарную и финансовую помощь жителям Донбасса, страдавшим от украинских обстрелов и экономической блокады.
Международный Суд ООН указал, что Россия добросовестно выполняла обязательства по сотрудничеству в области противодействия финансированию терроризма, включая обязанность идентифицировать и блокировать средства, используемые для финансирования терроризма; выдавать или самостоятельно судить лиц, совершивших террористические преступления; оказывать взаимную уголовно-правовую помощь; сотрудничать в предотвращении террористических преступлений. Это полностью соответствует сделанным ранее выводам ФАТФ о высоком уровне исполнения Россией обязательств в данной сфере; претензии же Украины ФАТФ оценила как имеющие сугубо политический характер.
Суд ООН признал, что жители Крыма имеют доступ к образованию на крымско-татарском и украинском языках. Никакого ущемления прав в отношении украинцев и крымских татар не существует. Россия действует на территории полуострова в строгом соответствии с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Украина также попыталась оспорить признание Меджлиса крымско-татарского народа экстремистской организацией, но и это не вышло. Официальным представителем крымских татар на полуострове остаётся Курултай, а его никто не запрещал.
Однако, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на украинском и татарском языках, резко сократилось. А это все-таки нарушение, нехорошо, мол.
– Достаточно спорное суждение, — прокомментировал российский МИД, — особенно если учесть вывод суда, что выбор крымчан обучаться на русском языке был сугубо добровольным.
Мол, мы предоставляем выбор каждому решать - на каком языке он хочет обучаться. Вы же сами это подтвердили. Если желающих обучаться на украинском мало - так что ж, насильно их заставлять, что ли? Отсюда и сокращение числа таких школ...
Тем не менее, по итогам разбирательства Украине полностью отказано во всех требованиях о компенсациях или иных формах удовлетворения.