Новости Руины

26.10.2020 в 21:50

Пишет  TrashTank:

Ну шо, небратушки, махнете не глядя своего клоуна на видеоблогера? ((;
«25 октября состоялись выборы в местные советы Украины, которые прозвали «четвёртым туром президентских выборов». Случись они одновременно с парламентскими или немного позже в 2019 году – на волне эйфории от победы Зеленского «Слуга народа» насоздавала бы в регионах монокоалиций, а городами и сёлами управляли бы свадебные фотографы.

Но в прошлом году этому было не суждено состояться. В зашкварах и коррупции погрязла обновлённая система власти имени Зеленского, основательно подорвав доверие к «новым людям» в политике. Ко дню очередных выборов рейтинг правящей партии упал настолько, что «зелёным» пришлось прибегать к странным технологиям, которые никто не понял: по телеканалам заговорили об «украинской вакцине от коронавируса», а Зеленский анонсировал на 25 октября свой «опрос» с «вопросами, которые никто вам ещё не задавал». Опрос, кстати, принёс больше вреда чем пользы: к нему привлекали несовершеннолетних (которых ещё и по слухам «кинули» на деньги), а отдать голос можно было много раз. Что вызывает вопросы к репрезентативности такого голосования.

Что же показали эти выборы для страны?

Что же показали эти выборы для страны?

ЦИК сообщает о явке в 36,88%. Для сравнения: в первом туре местных выборов 2015 года явка составляла 46,6%, на парламентских 2019 года – 49,84%. При этом из-за сложной новой избирательной системы немалая часть бюллетеней наверняка окажется испорченной – потому что их заполнили неправильным образом.

Столь низкая явка имеет свои объяснения, как и последствия. В Офисе Президента пытались внушить, что во всём виноват коронавирус, выборы сложные, год високосный, кто-то другой виноват, и вообще у нас в отличие от России демократия. Хотя это как сказать. В России явка на голосовании за поправки к Конституции составила 67,97%, из которых 77,92% (т.е. почти 53% наделённого правом голоса населения) проголосовали утвердительно. В Украине же на местах будут заправлять люди, избранные 5%, 10%, 15% жителей, в зависимости от региона.

Кто не очень «дошёл» до участков – так это условные «избиратели Зеленского». Есть две таких категории: это простые люди, которых всё достало, и активная молодёжь, которая тянется ко всему новому. Вышло, однако, так, что достать первых умудрился даже Зеленский, и они совсем устали от политики. А вторые привычно проигнорировали свой гражданский долг.

Впрочем, именно среди этих групп много кто решил поддержать партию Шария, которая – судя по данным экзит-пола Шустера – проходит в Харьковский, Одесский, Николаевский и Мариупольский городской советы. По нашей информации, проходной барьер партия преодолевает и в Краматорске, Запорожье, Днепре, по остальным н.п. – следим за результатами.

Низкая явка, однако, создаёт опасный простор для фальсификации – учитывая некоторые законодательные новшества, из-за которых стало сложнее установить истинный результат голосования. Тем более, что при меньшей явке полиция зарегистрировала больше нарушений, чем в 2019, причём старых дерзких технологий: карусели, «титушки» на участках, ложные минирования. Хотя были и оригинальные ноу-хау – чего только стоило появление альтернативного избирательного участка в Сумской области!

Поэтому и экзит-пол (который почему-то доверили Шустеру, а не более убедительным конторам) следует воспринимать с изрядной долей скепсиса – точные цифры ещё могут подкорректировать. Особенно интенсивно сейчас ходят слухи, что Кличко на Банковой хотят отдать победу в первом туре, дабы второго тура с Александром Поповым (ОПЗЖ) не случилось. «Слуге народа» Ирине Верещук с её зонтиком сейчас не позавидуешь.

Основная прослеживаемая закономерность этих выборов – местные элиты избежали «жёсткой» перезагрузки. Мэры либо сохранили пост в первом же туре, либо выйдут во второй с удобным спарринг-партнёром. Где-то, впрочем, интрига сохраняется – как во Львове, где партия Порошенко «Европейская солидарность» предварительно даже обошла партию Садового. А у её кандидата в мэры есть хороший потенциал для мобилизации.

В ряде регионов победили партии, о которых на общенациональном уровне никто ничего не слышал, как «Единая Альтернатива» в Черновцах. Казалось, что каждый мэр хочет заполучить себе в распоряжение собственный проект, дабы отмежеваться от политического центра. «Слуга народа», которая раньше могла служить общественной консолидации, показала впечатляющий результат разве что в родном Зеленскому Кривом Роге, в Черкассах да на Закарпатье. В случае с Кривым Рогом, говорят, это было личное пожелание президента.

Однако сказать, что «слуги» разгромно проиграли эти выборы, будет не совсем корректно, на основании промежуточных итогов-то. Во многих городах и областных советах «слуги» ещё могут войти в коалицию и даже претендовать на должность секретарей. Коварный план Банковой – сажать потом неугодных глав в тюрьму и брать горсоветы под свой контроль. Но план этот, с оглядкой на малую легитимность правящей партии, едва ли удастся претворить в жизнь, поскольку регионы не поймут и не примут.

Да, про «феодализацию» или даже «федерализацию» – это уже не «российская пропаганда», а объективная тенденция. Уместным кажется сравнение, что нынешние выборы – это референдум о доверии президенту вместе со всей его ратью. И президент его в общем-то провалил. Мы все видели, как на местах политизируют тему карантина и отказываются вводить ограничения; из Киева грозили пальцем и уголовными делами – но никто так и не сел.

Зеленский пророчил, что из-за таких как мэр Харькова Кернес умрут тысячи людей – но Кернес разгромно победил в первом туре – и это при том, что до сих пор не очень понятно его состояние здоровья (вплоть до конспирологических теорий, что на самом деле мэр умер, а его партия просто пользуется громким брендом). Местным лидерам доверяют больше, чем всей вертикали власти – «слуги» успешно добились такого результата менее чем за 15 месяцев.

И что самое угрожающее – нарастают противоречия не только между регионами и центром, но и между регионами. По рейтингам общенациональных партий (роль которых только возрастёт к будущим парламентским выборам) вновь проглядывается электоральная ось Харьков-Одесса: те, кто на Западе от неё, голосовали за «ЕС», как когда-то за «Нашу Украину», а те, кто на Востоке – за ОПЗЖ, как когда-то за «Партию регионов». Сумская область, судя по последним данным, лавирует в сторону от «оранжевых», да и Закарпатье, похоже, не очень прониклось «армовиром».

Чем подобный раскол закончился в 2004-м году – все помнят. Только тогда в стране не было войны и у президента Кучмы всё-таки был ресурс для восстановления правопорядка. А Зеленский советует Лукашенко вести диалог с митингующими и называет два Майдана «проявлением политической мудрости украинского народа». Из-за чего невольно сомневаешься в его будущем.

Очень низкие показатели выдала партия «Батьківщина», которую уже давно списывают со счетов – её избиратель стареет, а новых она привлекать не научилась. Сказались, видимо, и странная кадровая политика, и противоречивость высказываний Юлии Владимировны, которая то ли поддерживает власть, то ли в оппозиции. Если никакой перезагрузки в ближайшее время не случится – один из старейших политических брендов Украины может «умереть» уже к будущим парламентским выборам.

Ставка на радикальные методы политической борьбы не помогла «Нацкорпусу» и прочим националистическим проектам. Эти выборы подтвердили, что данные партии пользуются хоть чем-то, похожим на поддержку, лишь в западных областях – но там и без того жёсткая внутривидовая конкуренция, между теми же «ЕС», «Голосом» и прочими «Самопомощами». Ходят слухи, что радикалов будут отрезать от финансирования или даже жёстко прессовать, поскольку они ещё могут выступить боевым крылом в случае массовых антиправительственных протестов, как это было в 2013-м. Поэтому лучше сразу упрятать от греха.

Но самое, конечно, неожиданное открытие для нас – это искреннее удивление «слуг народа» от их проигрыша и начало внутренних разборок в партии, кто крайний. Памятуя всё случившееся, начиная с правительства «молодых реформаторов» и заканчивая пресловутым «опросом Зеленского», а ещё вспоминая, как глава фракции Давид Арахамия не видел ничего плохого в поражении на выборах – чего ещё они ожидали и на что вообще надеялись?

Да, сейчас могут даже случиться какие-то перестановки в Офисе Президента, кто-то уйдёт со скандалом, Зеленский может даже сменить риторику (перестав ориентироваться на радикальных националистов), но всё это будет уже поздно и насмарку. Основной вопрос – досидят ли «слуги» свои сроки, или их подсидят искусственно. Благо особо ни у кого желания поддержать в трудную минуту главу государства и его команду ныне не возникает». sharij.net/ze-end

Удивительное рядом - семья видеоблогеров "заходит во власть" и зуб дает, что их никто не спонсировал, честное шарийское: Мы ждём результат по нашим ключевым городам, и уже понимаем что заходим в Николаеве, Харькове, Одессе, Днепре, Запорожье, Мариуполе, Краматорске. Другие города - следим за подсчетом. Мы - без олигархов, своих телеканалов и миллионов долларов ПРОШЛИ В СОВЕТЫ. Сейчас от полученного шока, предпочитают вообще молчать о нашем предварительном результате. А я о нем хочу говорить - ТРЕТЬЕ место в Мариуполе и выше Слуги народа! Мы единственная такая новая партия, которая заходит во власть, после разочарования людьми Слугой народа.

А вообще наклевывается идеальная схема, котаны: в РБ президентом будет жена блогера, в РУ - непосредственно блогер, потом бывшая УССР + бывшая БССР объединяются в новую страну Блогирлэнд под протекторатом Ржечи Посполитой в составе Польши и Литвы, и из бэкапа плавно накатывается первая треть XVII века. Потому что спасать польскую клубнику и литовские порты - это гораздо более цеевропейски, чем тянуть свою наукоемкую промышленность на кровавые мордорские рубли из ЕАЭС...

---

Пишет  Ice Addict:

26.10.2020 в 20:44

2020 продолжается.

В Дагестане с подозрением на сибирскую язву госпитализированы пять человек.

yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/3099329.html?u...

URL комментария

---

Фильм «Последняя крепость: Хаджибей», снятый на Одесской киностудии, собрал на первых выходных всего 474 тыс. грн, сообщает 24 октября одесский портал «Таймер».
Действие фильма происходит в XVIII веке и описывает «приключения» задунайских казаков во время русско-турецкой войны в захваченной русскими крепости Хаджибей. Задунайские казаки, союзники османов, заполучив важную военную информацию, считают свои долгом передать ее в Стамбул — лично султану.
Фильм производился на Одесской киностудии с участием Грузии и Турции. В прокате, как сообщается, за первые выходные фильм собрал 474 тыс. грн (примерно 1,5 млн руб.).

(с) rossaprimavera.ru/news/7e8257bf

Как-то все убогонько. Но вот бить русских сзади по голове - это да, очень по-хохляцки.

---

Янипонял!

"Яндекс" впервые опубликовал отчет о выдаче данных россиян по запросу госорганов.
Законы стран, в которых работает "Яндекс", позволяют государственным органам запрашивать определенные данные и сведения о пользователях компании

---

Не вышло кам-бэка у Натахи

- Сегодня в Крокус- холле должен был состояться (как очевидно планировалось) триумфальный концерт-возвращение на сцену Натальи Ветлицкой, - пишет в своём Фейсбуке журналист Остудин. - Официально концерт отменён не был, кстати, как и концерт в Санкт-Петербурге, на который до сих пор можно купить билеты. А на официальном сайте певицы можно купить билеты даже на сегодня! По итогу можно сказать, что это был самый провальный кам-бэк в истории российского шоу-бизнеса, - считает журналист. - Конечно, Наталье очень не повезло с начавшейся эпидемией, но, судя по тому, как всё происходило, как со скандалами были отменены все съёмки на обложки глянца, как от Натальи ушла вся её команда, которая изначально и готовила возвращение, эту пандемию можно использовать как прекрасное оправдание несбывшихся надежд. Да и гонорар в 3,5 млн рублей, который озвучивался в феврале, красноречиво говорил о том, что Наталья предпочла не заметить, что принцип «лучше работать меньше, но дороже» остался далеко в прошлом. Видимо тому, кому суждено остаться в 90-х и нулевых, надо там и оставаться

И отчего бы это?

---

Ложечки по обыкновению нашлись...

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за введенных против России санкций, говорится в письме академии в адрес президент РАН Александра Сергеева.

В письме указывается, что AGU «отказался принять к рассмотрению статью «Новая связь между Эль-Ниньо – Южным Колебанием и атмосферным электричеством», подготовленную к публикации в журнале Geophysical Research Letters», передает ТАСС.
При этом отказ мотивировали «невозможностью рассмотрения научных работ, финансируемых правительством России и министерством науки и высшего образования как части правительства России».
Под эгидой AGU издаются научный журнал Geophysical Research Letters и серия журналов Journal of Geophysical Research, являющиеся основными высокорейтинговыми изданиями, признанными ведущими специалистами в области геофизики.
«Выражаем свою глубочайшую озабоченность происходящим, поскольку подобные действия AGU, с одной стороны, препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой, с другой стороны, ставят под угрозу успешное выполнение индикаторов эффективности научных исследований в части публикаций в научных изданиях, входящих в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в частности, по программе мегагрантов», – подчеркивается в письме ИПФ РАН.

(с) vz.ru/news/2020/10/23/1066889.html

Вообще все эти индексы цитирования - от лукавого. Систему эту надо разрушать. А что наши уважаемые партнеры первыми за это взялись - так Бог им в помощь.

АПД:

Скандал с отказом публиковать российских ученых в США из-за мифических санкций угас сразу после возникновения. Американский геофизический союз пересмотрел свое решение и даже извинился. Однако сам этот случай крайне показателен с точки зрения того, в какую зависимость наука России попала от публикаций в научных изданиях Запада.
...
Российские власти и эксперты говорят, что санкции в какой-то степени даже идут на пользу. Нашей экономике – ведь они позволяют России развивать «импортозамещение» и поднимать целые сектора экономики (например, сельское хозяйство). Нашей политической системе – ведь секторальные санкции стали серьезнейшим ударом по авторитету Запада среди российского электората, а значит, и по рейтингам прозападных партий. Сейчас же, по мнению некоторых экспертов, санкции пошли на пользу и отечественной системе высшего образования. А все благодаря Американскому геофизическому союзу (AGU), который отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за введенных против России ограничений.
...
По крайней мере, уже в субботу утром AGU взял назад свои обвинения. И даже извинился. «После тщательного рассмотрения процесса, через который прошла рукопись, мы определили, что ошиблись, когда решили, что статья не может быть принята к рассмотрению из-за санкций. Мы приносим извинения авторам», – заявили в Американском геофизическом союзе. Более того, там пригласили авторов к повторной подаче статьи.
Однако осадок, что называется, остался – и история даже в таком виде наталкивает на дальнейшие выводы. Особенно касающиеся самой системы публикации российских ученых в западных научных изданиях.

Тут важно еще одно обстоятельство. Российским ученым запретили не просто опубликовать статью по вопросам атмосферных явлений, но и лишили возможности отчитаться по гранту.
«Подобные действия AGU, с одной стороны, препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой, с другой стороны, ставят под угрозу успешное выполнение индикаторов эффективности научных исследований в части публикаций в научных изданиях, входящих в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в частности, по программе мегагрантов», – говорится в письме ИПФ РАН, выпущенном сразу после появления сообщений о данном инциденте.
И вот в последнем вся соль, вся возможная прелесть этой истории для отечественной науки. Дело в том, что Минобрнауки, борясь за «эффективность» научно-преподавательского процесса, обложило ученых и преподавателей настоящим оброком. Они должны тратить часы работы на заполнение рабочих программ дисциплины, компетенций и прочей макулатуры (не нужной никому, кроме трутней из учебно-методических отделов), а также публиковать свои научные труды не в обычных российских изданиях, а в журналах, входящих в «Скопус» – Европейскую универсальную реферативную базу данных с возможностями отслеживания научной цитируемости публикаций, куда входят в основном западные издания.
...
Однако пока подавляющее число скопусовских изданий – западные. И тут у ученых возникает множество проблем – начиная с элементарного перевода статей и огромным разрывом (иногда год-два) между сдачей текста и самой публикацией, и заканчивая банальной цензурой. Особенно от последнего страдают гуманитарии.
«В западных изданиях, входящих в «Скопус», принимают в основном лишь те тексты, которые соответствуют западным смыслам и взглядам на реальность. Грубо говоря, там пропускают те тексты о России, где критикуется состояние дел в стране и пишется о «тирании», – поясняет на условиях анонимности старший научный сотрудник одного из ведущих институтов Академии наук. – Поэтому российские политологи оказываются между непростым выбором: либо писать тексты по западным лекалам и лить грязь на страну, либо иметь проблемы с руководством из-за того, что в отчетный период не написали ни одну статью в «Скопус». Ну и, как следствие, рисковать расторжением контракта».
Неудивительно, что в среде российских ученых требование властей публиковать статьи в «Скопусе» называют «вредительским», в каком-то смысле даже саботажем отечественной науки. Множество специалистов требуют от Минобрнауки отказаться от «скопусковского оброка» – и, вероятно, они используют неприятную историю с российскими физиками как доказательство необходимости скорейшей отмены этого правила.
Аргументов у них будет множество – помимо уже упомянутого принуждения российских ученых писать о «оккупации Крыма». Например, противники «скопусковского оброка» могут говорить о желании западных изданий злоупотребить своими «хозяйскими» возможностями и не публиковать важные наработки российских ученых в области прикладных наук. Или же заявить о том, что западные издания, опасающиеся попасть под каток американского Минфина (обычно крайне вольно трактующего санкции, и наказывающего за их нарушения неправо и налево) вообще прекратят сотрудничать с российскими изданиями. Срывая отечественным ученым гранты и выставляя их на большие штрафы.
Ну и, наконец, напомнить, что «Скопус» давно превратился в бизнес.
Существуют специальные схемы с участием университетов, авторов и посредников. Последние за большие деньги (несколько тысяч евро) продвигают «мусорные» статьи автора в различные издания «Скопуса», а затем за такую публикацию сам автор и его универстет получают дополнительное финансирование правительства. Согласно подсчетам специальной комиссии РАН, таких мусорных публикаций тысячи.

(с) vz.ru/world/2020/10/24/1067080.html

Пора завязывать с этими всеми Скопусами.

запись создана: 23.10.2020 в 09:40

---

Как тут не вспомнить одно из предсказаний афонского старца Паисия Святогорца. Согласно ему, между Турцией и негреческой православной страной разгорится большая война, и в войне этой на улицах Стамбула прольется столько крови, что в ней захлебнутся даже 2-хлетние быки. В этой войне погибнет треть турок, еще треть примет христианство, а оставшиеся переместятся куда-то там в Месопотамию (или еще, черт знает, куда, точно не помню — Д.М.). Стамбул станет опять Константинополем, а превращенная в мечеть Айя-София будет возвращена грекам, то есть, православному миру.
Важно и то, что патриарший трон в Айя-Софии займет в этом случае истинный Вселенский Патриарх, а не самозваный мировой патриарх, турецкий гражданин и агент Центрального разведывательного управления США и турецких спецслужб Варфоломей, в резиденции у которого рядом со святыми иконами красуется портрет Ататюрка. А Турция раз и навсегда исчезнет с политической карты мира

У меня от таких предсказаний всегда остается некоторое недоумение: во-первых, на фига это России, а во-вторых - на фига потом отдавать завоеванное кому-то?

---

Мама, он меня сукой обозвал

В Елисейском дворце сочли высказывания турецкого лидера Тайипа Эрдогана в адрес французского коллеги Эммануэля Макрона недопустимыми.
«Слова президента Эрдогана неприемлемы. Возмутительность и грубость – это не метод. Мы призываем Эрдогана изменить его политический курс, поскольку он опасен во всех отношениях», – заявил представитель администрации Макрона, передает ТАСС.
Париж не намерен устраивать «бесполезную полемику», но вместе с тем «не допустит оскорблений». Франция отзывает посла в Анкаре для консультаций, добавил представитель.

В субботу Эрдоган, комментируя слова французского коллеги Эммануэля Макрона о «просвещенном исламе», посоветовал ему лечить психику.

(с) vz.ru/news/2020/10/24/1067149.html

---

С широко закрытыми глазами...

В своей статье «Выбор», опубликованной изданием The Hill, Джад Грегг обсуждает охватившие США популизм и пропагандистское редактирование истории.
«По мере того как мы пытаемся найти то, что определяет Америку и нашу политику, становится все менее и менее ясно, что это такое. Наша история уже не рассказывается так, как она была, она пропагандируется так, как должна была быть, — согласно догме политкорректного учебного заведения», — пишет Грегг.
Считая такой подход гибельным для страны, он пытается как-то исправить дело, напомнить о необходимости ценить правду и сверяться в своих поступках с фактами. Такой подход предполагает, что правда — это нечто очень ценное, это внутреннее содержание истории. Поэтому такую боль у настоящих патриотов (да и вообще здравомыслящих людей) вызывает искажение правды. А в политкорректном сознании, над которым поработала постмодернистская идеология, никакой истории — кроме той, которая выгодна, — нет и быть не может. «Лидерство больше неприемлемо, если оно не соответствует стандарту культурной чистоты, провозглашенному с непоколебимой нетерпимостью неизбранной элитой», — пишет Грегг, ужасаясь создавшемуся положению. Но ведь такой стандарт — это не чья-то прихоть, как можно подумать из высказываний автора, а инструмент удержания господства, выбранный совокупным Западом сознательно.
Приводя в пример проклинаемых ныне почем зря отцов-основателей и ряд других американских лидеров, Грегг обсуждает и превозносит историю былых времен. А что представляет собой нынешняя история, которую пишут нынешние американцы? Они сделали ложь, иначе именуемую популизмом, нормой повседневной политической жизни. Поэтому и Китай у них стал создателем коронавируса, и Россия — страной победившего «Новичка», и во внутренней политике республиканцы с демократами соревнуются в том, кто кого больше оболжёт и навешает большей лапши на уши электорату. И все это без доказательств, но с поводом для выгодных политических ходов. Сам такой подход предполагает, что ложь, которая приносит выгоду лжецу, становится более приемлема, чем любая правда. В итоге, когда этот бумеранг возвращается к лжецу — а так происходит всегда — завравшийся зачастую начинает возмущаться творящейся по его поводу «несправедливостью». Ну что ж, у автора статьи и его единомышленников есть прекрасный повод покаяться и вернуться к реальности, перестав заниматься постмодернистской идеологической пачкотнёй.
Только вот как такое возвращение могло бы выглядеть?
Для начала, пожалуй, США (и шире — Западу) пришлось бы отказаться от необоснованного самолюбования, на котором базируется оценка вклада западных стран в победу наш фашизмом во Второй мировой войне. Вместо этого Вашингтону и его союзникам пришлось бы объективно оценить усилия тогдашних США и Великобритании по взращиванию нацизма и натравливанию его на СССР.

Далее regnum.ru/news/polit/3057016.html

Как известно, решение проблемы бесполезно искать на том уровне, на котором она возникла...

---

Гибель еще не состоявшейся государственности Грузии — дело времени. Гибнет не только государственность, но и грузины как нация. Об этом говорится в публикации юриста Константина Чиквиладзе на ресурсе «Грузия и Мир»

Если кто-то думает, что я радуюсь, то он ошибается. Скорее так - в безмолвии и с трепетом склоняю голову пред величием и мощью исторического детерминизма.

---

Хроники газовата

Французское правительство отложило подписание подконтрольной ему компанией контракта на закупку СПГ в США на $ 7 млрд. Париж озабочен тем, что добыча американского газа приводит к слишком большим выбросам метана в атмосферу

---

Скорпион вступил в свои права

А это значит, что венки и гирлянды можно складывать в каментах к этому посту

---

Лисопозитива псто

в Новосибирске продолжается советский эксперимент по выведению домашних лис

---

По поводу событий во Франции, как и о многих аналогичных событиях за бугром

Отношение двойственное.
С одной стороны, абстрактно в вакууме с т.з. общечеловеческих ценностей это тихий ужас! Головы никому резать нельзя. Нельзя! Это преступление и дичь, и на это надо соответствующим образом реагировать.
С другой стороны, а не вы ли, уважаемые хранцузы, все делали для того, чтобы стало так? Не вы ли получали с ситуации те или иные гешефты, расплачиваться за которые время пришло простым людям? Кто тащил к себе всех этих псевдобеженцев, в том числе и из Чечни? К вам же вагонами ехали натуральные бандиты под соусом того, что их тут преследует кровавая российская военщина. Это была чистая политика - и чего вы добились? Кушайте теперь, не обляпайтесь.
Для России теперь важно одно, нет - два: чтобы вы своевременно расплачивались за газ и чтобы не накрылись ваши АЭС, которых у вас до фига и на которые вы тоже догадались набрать мигрантов в качестве персонала.
Это хуже, чем преступление - это ошибка.
А нам главное - не повторить ее.

АПД: днище какое-то

Глава МВД Франции собрался уговаривать Москву забрать назад чеченцев

Забери свои игрушки и не писай в мой горшок!



АПД-2: только драйв, только хардкор!

23.10.2020 в 21:38

Пишет  Draco Malfoy:

Ыыыыы!..

В минувшее воскресенье, 18 октября 2020 года, в столице Франции две женщины с криками «грязные арабы» набросились на мусульман с ножом, в результате чего двое пострадавших были госпитализированы. Об этом сообщает The Miror.

Нападавших задержали правоохранители. В парижской городской прокуратуре сообщили, что под стражу были заключены две женщины «европейской внешности», которым предъявили обвинение в покушении на убийство.

По информации издания, жертвами нападения стали две сестры – француженки алжирского происхождения, – которые в окружении детей и других членов семьи в вечернее время вышли на прогулку в центре Парижа. Инцидент произошел после замечания, сделанного двум владелицам собак, чтобы они забрали своих животных на поводок, поскольку они пугали детей.

После этого, по предварительным данным, владелицы собак стали оскорблять мусульман, называя их «грязными арабами», а затем одна из них достала нож и нанесла несколько ударов. В результате одна женщина получила шесть ножевых ранений и была госпитализирована с проколотым легким, а второй пострадавшей понадобилась операция на руке.

По факту инцидента возбудили уголовное дело, ведется расследование [#].

Грязные арабы научили французов, как нужно кидаться на прохожих с ножом.

запись создана: 20.10.2020 в 19:51

---

Весело у них там: утерянный ноутбук как катализатор революции

Статья New York Post о жестком диске Хантера Байдена, по версии газеты, попавшем в распоряжение редакции, стала информационной бомбой — но не только и не столько из-за предполагаемого компромата на сына лидера предвыборной гонки. Камнем преткновения стало решение Facebook и Twitter ограничить распространение статьи на своих платформах. Второй так вообще запретил шеринг ссылки под угрозой блокировки — доступ к аккаунту на время потеряла пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани.
Негативная реакция сторонников свободы слова не заставила себя ждать. Комментарий профессора Университета Джорджа Вашингтона Джонатана Тарли в эфире Fox News:
«Это просто полнейший Оруэлл. Сама мысль о том, что какие-то медиакомпании могут заблокировать обсуждение этой важнейшей новости, наводит ужас. Можно спорить о том, насколько достоверны источники, можно спорить о значении утечки — но это крупное событие, и общество должно его переварить. И это не должно быть политическим вопросом — сенаторы от Демократической партии должны выйти и сказать, что это недопустимо. Мол, мы не доверяем этой информации, это фейк, но мы категорически против того, чтобы IT-гиганты стали контролировать то, какие новости мы потребляем. Если история правдива, это ставит перед нами целый спектр серьезных вопросов. Кстати, если она не соответствует действительности, вопросов тоже очень много. Но это в любом случае важнейшая новость».

(с) www.bfm.ru/news/455695?utm_referrer=https%3A%2F...

Такое ощущение, что вор у вора дубинку украл.



АПД: сынуля байденовский тащил бабло на Украине, а виновата отчего-то опять Россия

ФБР должно сообщить, причастна ли Россия к разоблачительным материалам СМИ о Хантере Байдене, заявил американский сенатор Рон Джонсон. По его словам, «ФБР обязано информировать» о том, могла ли это «быть дезинформация со стороны России». Он направил письмо главе ФБР Кристоферу Рэю. Джонсон рассказал, что в конце сентября информатор сообщил его комитету, что обнаружил ноутбук Хантера Байдена и передал устройство ФБР, передает РИА «Новости» со ссылкой на Fox News

АПД-2: как оказалось, пресловутый ноутбук, если он вообще существует - это такая тяжелая антибайденовская артиллерия, ведь согласно слитым материалам Байден-старший - вор и коррупционер, а Байден-младший - наркоман и педофил

Адвокат президента США Дональда Трампа Руди Джулиани заявил, что в ноутбуке сына кандидата на пост главы государства Джо Байдена якобы были найдены материалы сексуального характера, связанные с несовершеннолетними.
В эфире программы Newsmax Джулиани показал сообщения, которые, как отмечает газета Washington Examiner, Байден-младший писал отцу об отношениях с Хэлли Байден (вдовой своего брата), передает РИА «Новости».
Согласно тем сообщениям, которые показал адвокат Трампа, Хантер Байден якобы писал отцу, что Хэлли Байден обвинила его в неподобающем поведении с несовершеннолетними – ей не понравилось, что голый Хантер разговаривал по Facetime c 14-летней девочкой, имя которой в переписке намеренно скрыли.
При этом из той же беседы, как утверждается, следует, что девочка этот инцидент отрицала.
Кроме того, в ноутбуке якобы нашли «многочисленные фотографии несовершеннолетних девочек». Джулиани утверждает, что все материалы, которые он получил в начале месяца, переданы полиции.

(с) vz.ru/news/2020/10/21/1066460.html?q

Президент США Дональд Трамп обвинил своего конкурента на выборах, кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена в получении из Москвы $3,5 млн. Такое заявление американский лидер сделал 22 октября во время финальных дебатов.
«Ты получил $3,5 млн, твоя семья получила $3,5 млн. Когда-нибудь тебе придется объяснить это», — сказал Трамп.
По словам президента США, деньги поступили в распоряжение семьи Байдена якобы через президента России Владимира Путина, потому что «он был в очень хороших отношениях с бывшим мэром Москвы, с женой мэра Москвы».
Байден, в свою очередь, отверг обвинение Трампа и заявил, что не брал «ни пенни ни от одного государства».

Ранее ИА REGNUM сообщало, что в отчёте, составленном членами комитета по внутренней безопасности Сената США, появилась информация о неких подозрительных сделках между Хантером Байденом и вдовой экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Еленой Батуриной. Согласно отчету, фирма Байдена Rosemont Seneca Thornton получила от Батуриной $3,5 млн по безналичному расчёту. Байден эти обвинения назвал ложью.

(с) regnum.ru/news/polit/3097056.html

Зато Кандидат в президенты США Джо Байден предостерег США от "темной зимы", которая, по его словам, наступит из-за распространения коронавируса нового типа

запись создана: 18.10.2020 в 21:10

---

Приглашение на оргию

Важнейшая для российско-американских отношений, да и для внутренней политики США, интрига последних лет раскрыта. Выяснилось, кто именно стал источником самого знаменитого обвинения в адрес Дональда Трампа: что он попался на шантаж российских спецслужб из-за сексуальной оргии в московской гостинице. Кто этот человек и какое отношение он имеет к России?
Основной источник так называемого досье Стила (набора фальшивого компромата на Дональда Трампа, который несколько лет собирал отставной британский разведчик Кристофер Стил) Игорь Данченко заявил, что боится за свою жизнь. Этот компромат, как известно, в последние несколько лет активно используется политическими противниками Дональда Трампа для его дискредитации. Особенно эта тема муссируется Демократической партией США.
Данченко сделал свои заявления после того, как в Сенате США было обнародовано его имя как «основного источника» всего этого безобразия. В своем первом интервью Игорь Данченко говорит, что стал жертвой клеветнической кампании со стороны президента США Дональда Трампа и сенатора-республиканца Линдси Грэма. Оба неоднократно заявляли, что Данченко является предполагаемым российским шпионом, передавшим дезинформацию бывшему сотруднику МИ-6 Кристоферу Стилу», – пишет Guardian. Досье же Стила, напомним, использовалось в США для заявлений о том, что Трамп – российский шпион. И даже стало одним из оснований для попытки импичмента президента США.
Данченко утверждает, что не является агентом России. Он добавил, что это обвинение сделало его мишенью для протрамповских радикальных правых и фактически лишило его работы. «Это клеймо. Быть «русским шпионом» совсем не значит быть Джеймсом Бондом. Это мифы», – заявил он. Еще Данченко собрался подать в суд на президента Дональда Трампа, который действительно ретвитнул сообщение, в котором Данченко называют «русским шпионом».

Кто такой этот Данченко и почему он должен нас интересовать?


Как только этого мужчину не называют. «Украинский политолог», «российский аналитик», «кремлевский агент», «высокопоставленный сотрудник российских спецслужб», «источник в Москве» и все тому подобное. Вот все это истине не соответствует.

Игорю Данченко 42 года. Он действительно родился на Украине, но тогда это был СССР. Окончил юридический факультет Пермского университета. Еще в конце 1980-х годов оказался в США по программе обмена, с тех пор с Россией его ничего не связывает. С Украиной – тем более. В США он учился в Луисвилле, так что в Америке он тоже дипломированный адвокат. По профессии никогда не работал, а практически всю свою жизнь он сотрудничает с Кристофером Стилом, бывшим сотрудником британской разведки МИ-6, который с 1990 по 1993 год работал в посольской резидентуре в Москве, а затем и вовсе возглавил «русский отдел» в Лондоне.

Стил вышел в отставку и основал собственное расследовательское агентство, специализируясь в основном на антироссийской тематике. Данченко же трудился в Институте Брукинга в Вашингтоне под руководством Фионы Хилл, знакового персонажа для Демпартии США и так называемого академического сообщества. Хилл дала Данченко прекрасную рекомендацию, но подчеркивала, что Данченко прекрасно справляется в основном с поиском информации. Он может часами сидеть в библиотеке и что-то там выискивать. А аналитика – это не его конек. Стил периодически платил молодому Данченко пару сотен долларов за «копание в источниках».

Впервые человечество услышало о Данченко в 2006 году, когда он написал статью, в которой обвинял Владимира Путина в плагиате при написании кандидатской диссертации. Человечество на это никакого внимания не обратило, но Данченко теперь утверждает, что ему стали звонить и угрожать. Затем Данченко помогал Фионе Хилл в написании ее труда «Мистер Путин. Оперативник в Кремле». Собирал информацию в Ленинской библиотеке в Москве.

Несколько раз задерживался полицией разных американских штатов за пьянку и дебош. Но на публичных мероприятиях всегда подтянут, хорошо одет, очарователен и свеж. Американцы называют таких молодых карьеристов «sharp», «гладенький» за излишне преувеличенное отношению к тому, как они выглядят и какое впечатление производят.

И вот в 2016 году Стил поручает Данченко съездить в Москву и накопать там какой-нибудь компромат на Трампа. Желательно про шантаж или связи с разведкой. Стил платил Данченко пять тысяч долларов в месяц. Сам он на этой истории заработал 168 тысяч долларов. Для Стила это копейки, его контора за десять лет получила прибыли на двадцать миллионов.

Быстро выяснилось, что у Данченко нет никаких связей в Москве. Он просто высосал из пальца знаменитую историю про оргию Трампа в московской гостинице. Когда его стало допрашивать ФБР, он сперва сказал, что это была «шутка», которую он придумал по пьяни с друзьями. А то, что написано в его отчете – чистая выдумка. Что он даже сам не верит во все эти сплетни и что он якобы заранее предупреждал Стила, что источник недостоверный. Генеральному инспектору Минюста США Майклу Хоровицу Данченко также сказал, что вся его информация основывалась на «беседах с друзьями за пивом».

Тем не менее прожженный разведчик Стил это все скушал. Как он «Русским домом» столько лет заведовал? Можно предположить, что Стилу просто не хватало материала, и он набил в «досье» вообще все, что у него было, включая откровенный бред Игоря Данченко.

Сейчас у Стила и Данченко уже появились защитники, в том числе и среди российских либеральных СМИ. Утверждается, что просто не надо обращать на эту историю внимания. Мол, досье Стила якобы не сыграло решающей роли в расследовании Russiangate.

На самом деле все до единого материалы, которые демократы пытались предъявить Трампу, оказались либо фальсификацией, либо предвзятой трактовкой случайных событий. А Стил теперь оправдывается тем, что якобы изначально не знал, на кого работает, а когда узнал, то у него «голова заболела». Последнее похоже на правду, поскольку между конторой Стила в Лондоне и избирательным штабом Хиллари Клинтон (который и слил этот компромат в прессу) оказалось несколько фирм-прокладок, через которые проходили деньги. А Данченко фиктивно работал в какой-то конторе по трудоустройству (стол у него там был), поскольку платил ему подданный Великобритании Стил.

И Данченко, который собирался открывать собственную лоббистскую контору (для этого нужны разрешение ФБР, Секретной службы и специальный допуск), не имел права получать зарплату от иностранного гражданина. В результате деньги от Стила приходили ему через подставную американскую фирму как за работу в компании по найму. И во всем этом участвовали работники штаба Клинтон, представители академической элиты и известные американские журналисты. И они еще кого-то учат жить, бороться с коррупцией и соблюдать права человека.

Сейчас Данченко поудалял все свои аккаунты в соцсетях, но продолжает почему-то утверждать, что он кругом прав. Guardian пишет: «В досье Стила утверждалось, что Кремль разрабатывал Трампа как минимум пять лет. В нем говорилось, что шпионское агентство ФСБ тайно засняло Трампа на видео во время его поездки в Москву на конкурс красоты «Мисс Вселенная» в президентском номере отеля с двумя секс-работницами. Трамп это утверждение категорически отрицает. Данченко говорит, что не может обсуждать свои источники в России или свои методы. Но он утверждает: «Я настаиваю на своих исходных разведданных». По его словам, пикантный материал в досье составляет небольшую часть 35-страничного документа. (...) Он подтвердил, что ездил в Москву и Санкт-Петербург в 2016 году в рамках «проекта Трамп – Россия».

Самой извращенной попыткой оправдаться стала такая конструкция: ФСБ узнала, что ее агента Дональда Трампа хотят разоблачить и специально слило Данченко откровенно фантастическую ахинею, чтобы таким образом дискредитировать саму идею расследования связей Трампа и Москвы. Тут мы от комментариев воздержимся.

Данченко тем временем как умеет пытается заработать на этом скандале. Он объявил сбор средств на судебный процесс против Трампа. Еще он утверждает, что «не может вернуться в Россию, даже если Путин уйдет». Как это расценить? Человек чуть ли не в подростковом возрасте уехал в США за светлым будущим, всю сознательную жизнь только тем и занимался, что оттуда, из своего светлого будущего, поносил последними словами свою Родину и теперь переживает, что якобы «не может вернуться». Как будто его здесь что-то ждет.

А теперь серьезно. Едва ли не главную роль в распространении фантастического «досье Трампа» сыграл Институт Брукинга, в котором трудился Игорь Данченко. И в первую очередь его «наставница» (он сам ее так называет) Фиона Хилл, ставшая на короткое время сотрудником Совета по национальной безопасности США как специалист по России. Она же была «звездным свидетелем» против Трампа в ноябре прошлого года во время попытки импичмента президента США.

А директор Института Брукинга Строуб Тэлботт, известный как главный советник Билла Клинтона по российским делам, распространял по Вашингтону «досье Трампа» еще до его обнародования. Два ведущих аналитика Института Брукинга Бенджамен Уиттис и Сьюзан Хеннесси имеют прямое отношение к блогу Lawfare – средоточию антитрамповского мусора и разнообразных теорий заговора.

Получается, что вся кампания против Трампа – это заговор элитарной вашингтонской клики «ястребов», большинство из которых – выходцы из пресловутой академической среды, оказывающей критически важное влияние на политическую жизнь в США. А уж как носились российские либералы в Москве в свое время с Тэлботтом. Он представлялся чуть ли не главным интеллектуалом в администрации Билла Клинтона и большим другом России. А теперь достаточно разоблачения не очень симпатичного мужчины родом из СССР, чтобы весь этот пазл сложился в одну картину.


(с) vz.ru/world/2020/10/22/1066817.html

Оргии - это хорошо, что в Москве, что в Вашингтоне

---

Игры миротворцев

США вместе с союзниками должны агрессивно конкурировать с Россией и Китаем во всех частях мира и «быть готовы к худшему», если «сдерживание не сработает». Об этом заявил глава Пентагона Марк Эспер.
«Раз это соревнование мировых держав, то это имеет глобальный характер. Мы видим, как Россия и Китай действуют в Америках, Африке, на Ближнем Востоке, в Арктике и Антарктике. Мы должны конкурировать, мы должны конкурировать агрессивно. Все мы вместе. И если сдерживание не сработает, то мы должны быть готовы к худшему», — сказал глава Пентагона в Атлантическом совете, его цитирует РИА Новости.

Как отметил Эспер, никто не ожидал, что после развала Советского Союза придётся иметь дело с возрождающейся Россией.

(с) russian.rt.com/world/news/794567-ssha-konkurenc...

Неназванный представитель американских военных кругов выступил с разъяснениями касательно высказывания главы Пентагона Марка Эспера о возможной передислокации Второго бронетанкового полка Сухопутных войск США из Германии в страны Балтии, Румынию или Болгарию.
По словам неназванного представителя военных кругов США, Соединенные Штаты рассматривают варианты переброски части американских войск из Германии в Болгарию, Румынию и Прибалтику в рамках объявленной передислокации американских сил в Европе. Он заверил, что речь идет о возможном ротационном присутствии американских войск в перечисленных странах, передает ТАСС.
«Как мы отмечали в объявлениях [о планах передислокации войск в Европе] от 29 июля, мы намерены разместить силы США на восточном фланге НАТО на постоянной, ротационной основе, чтобы воплотить в жизнь руководящие принципы, изложенные министром обороны [США Марком Эспером]», – заявил американский военный чиновник.
«Как министр заметил [в своем выступлении] в Атлантическом совете, соглашение о расширении оборонного сотрудничества с Польшей, недавнее двустороннее взаимодействие с министрами обороны Румынии и Болгарии и консультации с нашими союзниками в Прибалтике дали нам возможность размещения наших сил в этих странах», – добавил чиновник министерства обороны США.

(с) vz.ru/news/2020/10/21/1066437.html

Хотите нам подарочек (без юмора - именно подарочек) сделать в виде бронетанкового полка?

---

Утреннего котопозитива псто

23.10.2020 в 08:34

Пишет  Neuro Nougami:

23.10.2020 в 03:54

Пишет  Мива:

22.10.2020 в 21:18

Пишет  Тихие радости зла:

---

Красиво марширует группа в полосатых купальниках!

Парад в Пхеньяне в честь 75-летия Трудовой партии Кореи

Прямо Радио Ностальжи

---

Снимается кино!

Актер из «Глухаря» избил актера из «Кадетства» (с)