Вук, просто Вук
Судя по восторженным публикациям западных СМИ, элиты нашли замену демократическим выборам, с помощью которой можно удержать власть. На смену голосованию приходит жеребьевка.
Напомним, 2016 год стал переломным для западных либералов. Проиграв в ходе всех возможных и невозможных голосований, они вдруг разуверились в демократии и начали лихорадочно искать иные формы закрепления своей власти. Слово "референдум" вообще было проклято ими, но отказаться от выборов с тем, чтобы воспрепятствовать росту своих оппонентов, называемых ими популистами, — это пока считается перебором.
Но ничего, поиск пути продолжается, и, похоже, у либералов забрезжила надежда.
Сразу же по итогам кошмарного для истеблишмента 2016 года жеребьевку предложил бельгийский писатель Давид ван Рейбрук. Он и не скрывал, что именно итоги британского референдума о выходе из ЕС и победа в США Дональда Трампа побудила его написать книгу "Против выборов" о том, как противостоять "неизбежному усилению популизма и крайних идеологических течений". По мнению Рейбрука, надо отказаться от избирательного процесса, вернувшись к традициям Древней Греции и Венеции, где народных представителей зачастую выбирали жребием. А что, работало же. Тот факт, что подобная система демократии соседствовала с рабством (и рабство тоже работало), современных либералов не смущает.
На первый взгляд, странная инициатива, никак не вписывающаяся в каноны современных демократов, вызвала радостную реакцию многих СМИ. Нобелевский лауреат в области литературы Джон Максвелл Кутзее также приветствовал идеи, изложенные в книге бельгийца: "Выбор наших правителей народным голосованием провалился и не может создать подлинно демократическое правительство: кажется, перед нашими глазами рисуется именно такой вердикт истории. Давид ван Рейбрук убедительно и последовательно выступает за возвращение к выбору путем жребия. <…> Возможно, это идея, время которой пришло".
читать дальше
(с) ria.ru/20191010/1559567751.html?utm_referrer=ht...
Вот ведь! Я не демократ и не либерал, мне начхать на выборы Трампа и референдум по Брекситу. Но я еще лет 10 назад писал статьи о том, что лучший способ сформировать истинно представительный орган - это случайная выборка, то есть жребий. Другое дело, что при этом должна быть перестроена вся система как минимум (!) представительной власти. Лучше всего представляет народ сам народ. Но это все, что он может делать. Он не может принимать нормальные законы (для этого нужны профессионалы), он не может эффективно управлять (для этого тоже нужны профессионалы). Но при грамотной перестройке представительной власти и введении ограничений пассивного избирательного права (жребий-то не из всех надо кидать, алкашам и уголовникам даже в случайной выборке делать нечего) путем жребия действительно можно сформировать представительный орган, реально представляющий население. В отличие ото всех современных избирательных систем. Другой вопрос - кому и зачем это нужно?
Напомним, 2016 год стал переломным для западных либералов. Проиграв в ходе всех возможных и невозможных голосований, они вдруг разуверились в демократии и начали лихорадочно искать иные формы закрепления своей власти. Слово "референдум" вообще было проклято ими, но отказаться от выборов с тем, чтобы воспрепятствовать росту своих оппонентов, называемых ими популистами, — это пока считается перебором.
Но ничего, поиск пути продолжается, и, похоже, у либералов забрезжила надежда.
Сразу же по итогам кошмарного для истеблишмента 2016 года жеребьевку предложил бельгийский писатель Давид ван Рейбрук. Он и не скрывал, что именно итоги британского референдума о выходе из ЕС и победа в США Дональда Трампа побудила его написать книгу "Против выборов" о том, как противостоять "неизбежному усилению популизма и крайних идеологических течений". По мнению Рейбрука, надо отказаться от избирательного процесса, вернувшись к традициям Древней Греции и Венеции, где народных представителей зачастую выбирали жребием. А что, работало же. Тот факт, что подобная система демократии соседствовала с рабством (и рабство тоже работало), современных либералов не смущает.
На первый взгляд, странная инициатива, никак не вписывающаяся в каноны современных демократов, вызвала радостную реакцию многих СМИ. Нобелевский лауреат в области литературы Джон Максвелл Кутзее также приветствовал идеи, изложенные в книге бельгийца: "Выбор наших правителей народным голосованием провалился и не может создать подлинно демократическое правительство: кажется, перед нашими глазами рисуется именно такой вердикт истории. Давид ван Рейбрук убедительно и последовательно выступает за возвращение к выбору путем жребия. <…> Возможно, это идея, время которой пришло".
читать дальше
(с) ria.ru/20191010/1559567751.html?utm_referrer=ht...
Вот ведь! Я не демократ и не либерал, мне начхать на выборы Трампа и референдум по Брекситу. Но я еще лет 10 назад писал статьи о том, что лучший способ сформировать истинно представительный орган - это случайная выборка, то есть жребий. Другое дело, что при этом должна быть перестроена вся система как минимум (!) представительной власти. Лучше всего представляет народ сам народ. Но это все, что он может делать. Он не может принимать нормальные законы (для этого нужны профессионалы), он не может эффективно управлять (для этого тоже нужны профессионалы). Но при грамотной перестройке представительной власти и введении ограничений пассивного избирательного права (жребий-то не из всех надо кидать, алкашам и уголовникам даже в случайной выборке делать нечего) путем жребия действительно можно сформировать представительный орган, реально представляющий население. В отличие ото всех современных избирательных систем. Другой вопрос - кому и зачем это нужно?