Вук, просто Вук
понедельник, 06 марта 2023 в 18:09
Пишет ninaofterdingen:Благодаря Елене Заславской обратила внимание на текст о DOI и ситуации в российском научном сообществе (t.me/science_policy/834).URL записи
DOI расшифровывается Digital Object Identifier, что означает «идентификатор цифрового объекта». По идентификатору можно определить, где находится документ (URL); его полное название; ISBN (для электронной книги), ISSN (для журнала); страницы, том и номер выпуска, год издания и др. Пример DOI: 10.18287/2782-2966-2022-2-2-11-18.
Первая часть DOI, до слэша, указывает на издательство. Его выдает издательству регистрационное агентство. Для этого издательство подписывает с агентством договор и оплачивает регистрационный сбор. Агентство, присваивающее DOI по всему миру, американское. Следствия этого в наше время понятны.
С российскими издательствами и научными журналами массово расторгают контракты и выталкивают русских ученых из сферы действия DOI. В посте предлагаются варианты преодоления этой ситуации: искать какие-то другие агентства, присваивающие DOI, или просить китайцев подключить нас через свои ресурсы. Оба варианта маловероятны, потому что против санкций не будут работать ни сами американцы (зачем бы?), ни китайцы, для которых США гораздо более значимый партнер, чем Россия.
понедельник, 06 марта 2023 в 18:11
Пишет ninaofterdingen:Поражает в ситуации c DOI стремление российских ученых хоть тушкой, хоть чучелком протиснуться в систему, созданную не нами и не для нас. В науке, как и в литературе, ссылка – это оммаж, признание авторитета, список учителей и наставников. В сложившейся ситуации всеобъемлющих санкций за ссылки на русских авторов там скоро будут штрафовать и увольнять. Пойдут ли на это западные ученые в ситуации западных санкций?URL записи
Как показала Сабина Хоссенфельдер в своей книге о физиках-теоретиках, 75% рабочего времени физик в США и Европе тратит на поиски контакта на следующий год, поскольку все работают по годичным контрактам, контракт на три года – роскошь, а бессрочные контракты имеют только звёзды – Нобелевские лауреаты, и то не все. Через год остаться без работы – обычное дело для ученого, тогда можно идти развозить пиццу. И это в современной физике, где нужны какие-то навыки работы со сложным оборудованием и специальное образование. В гуманитарной сфере всё ещё хуже, поскольку особых навыков нужно не так много.
Будет ли западный ученый, живущий в поисках контракта, рисковать там, где не стали рисковать агентства и целый Китай? Неужели россияне считают, что их научные открытия (особенно сделанные в Высшей Школе Экономики) настолько уникальны, что на них будут ссылаться в такой ситуации? Как показывают исследования больших баз данных, 90% научных текстов остаются непрочитанными. Уважаемые российские гуманитарии считают, что в этих огромных базах не найдется ничего похожего на их разработки, чтобы человек с легкой душой и ничем не рискуя смог поставить в списке литературы немецкую или английскую фамилию?
Думаю, все попытки втиснуться в западное научное пространство обречены с той стороны. Чтобы сохранялась свобода слова, человек должен иметь всесильного внутреннего цензора, который на уровне бессознательного блокирует всякие вредные мысли (философию процесса описал Поль Рикёр в «Символике зла»). Поэтому в ближайшее время западных ученых идеологически обработают так, что никому и в голову не придет ссылаться на русских авторов – и всё в рамках безграничной свободы слова.
Рабочая альтернатива для русских – создавать свою систему индексации, ссылок и рейтингов. Казалось бы, кризис – окно возможностей, но российские ученые не хотят им пользоваться в призрачной надежде сохранить свои призрачные статусы.
С пикабу и немного из телеграма... Много. Дайте, доктор, мне таблеток от жадности, да побольше, побольше... 
