Вук, просто Вук
Совместная следственная группа, которая занимается выяснением обстоятельств крушения самолета Boeing-777 (рейс MH17), зашла в тупик.
Специалисты ранее представили публике кусочки металла, которые, по мнению Нидерландов, были обломками ракеты «Бук». Однако химический анализ улик полностью похоронил эту версию. Оказалось, что процент легирующих добавок в образцах везде разный и отличается примерно в 1,5 раза, а это значит, что металлические осколки не могли быть элементами одной ракеты. На это обратил внимание независимый технический эксперт Юрий Антипов. По его словам, из-за различий в химическом составе материала следователям даже пришлось разделить находку на три группы.
Еще одно противоречие, которое опровергает основную версию, заключается в том, что найденные образцы относятся к категории инструментальной стали. Ее практически невозможно расплющить, поэтому осколки не могли иметь тот вид, что ранее был показан на фотографиях.
(с) riafan.ru/1268847-khimicheskii-analiz-pokhoroni...
Неудивительно, что возникают альтернативные версии
Российский независимый технический эксперт Юрий Антипов считает, что лайнер погиб не от ракетной атаки. Он кропотливо изучил множество улик, говорящих, по его мнению, о взрыве внутри лайнера. Например, обгорелые воздухопроводы вентиляции свидетельствуют о высокой температуре в багажном отсеке самолета в момент крушения. Но самолет, известно, не горел в воздухе. Стеклопакеты «Боинга» выдавлены наружу, что указывает на высокое давление внутри лайнера в момент трагедии. А оно могло быть вызвано только внутренним взрывом
Специалисты ранее представили публике кусочки металла, которые, по мнению Нидерландов, были обломками ракеты «Бук». Однако химический анализ улик полностью похоронил эту версию. Оказалось, что процент легирующих добавок в образцах везде разный и отличается примерно в 1,5 раза, а это значит, что металлические осколки не могли быть элементами одной ракеты. На это обратил внимание независимый технический эксперт Юрий Антипов. По его словам, из-за различий в химическом составе материала следователям даже пришлось разделить находку на три группы.
Еще одно противоречие, которое опровергает основную версию, заключается в том, что найденные образцы относятся к категории инструментальной стали. Ее практически невозможно расплющить, поэтому осколки не могли иметь тот вид, что ранее был показан на фотографиях.
(с) riafan.ru/1268847-khimicheskii-analiz-pokhoroni...
Неудивительно, что возникают альтернативные версии
Российский независимый технический эксперт Юрий Антипов считает, что лайнер погиб не от ракетной атаки. Он кропотливо изучил множество улик, говорящих, по его мнению, о взрыве внутри лайнера. Например, обгорелые воздухопроводы вентиляции свидетельствуют о высокой температуре в багажном отсеке самолета в момент крушения. Но самолет, известно, не горел в воздухе. Стеклопакеты «Боинга» выдавлены наружу, что указывает на высокое давление внутри лайнера в момент трагедии. А оно могло быть вызвано только внутренним взрывом
