в последние годы «Википедия» продвигает антироссийские взгляды, а также о том,
кто же работает в административном корпусе ресурса.
На сегодняшний день интернет-энциклопедия, которая должна быть политически
независимым ресурсом, насквозь пропитана оппозиционной повесткой. Она занимается жесткой цензурой взглядов, «баня» издания, чья позиция отличается от той, что нужна им. Однако «кренить» российскую администрацию ресурса стало гораздо раньше, чем ситуация дошла до скандала вокруг блокировки таких информагентств, как riafan.ru, rueconomics.ru, nation-news.ru и jpgazeta.ru.
Создатель проекта «Руксперт» и топ-блогер «Живого Журнала» Олег Макаренко уже
давно заявлял об ангажированности «Википедии». По его мнению, Российская
администрация ресурса делает все, чтобы статьи отражали исключительно
«белоленточные русофобские взгляды».
Впрочем, достаточно лишь взглянуть на представителей администрации ресурса,
чтобы понять причину столь серьезного оппозиционного крена. Учредитель Wikimedia RU Павел Каганер как-то назвал Россию и Украину «нелепыми обрубками».
Еще один член Wikimedia RU Павел Крахотин откровенно призывал людей на митинги Навального, цитируя блогера и называя правительство давно приевшимся оппозиционным лозунгом – «жулики и воры».
Некая Анастасия Львова, находящаяся в составе администрации ресурса, продвигала идеи нормального отношения детей к нетрадиционной сексуальной ориентации.
Антироссийскими взглядами отличились и еще двое учредителей – Илья Щуров и
Андрей Волохов. А также экс-администратор Сергей Лещин.
Конечно, люди вольны придерживаться любых политических взглядов. Однако в тех
случаях, если человеку подвластен ресурс свободной энциклопедии, он обязан
оставаться беспристрастным и аполитичным.
(с) yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fsminews.ru%2F...
По слухам, контролирует ресурс вообще... Ходорковский. Если это так, то удивляться вообще нечему.