Зеленый форум развисся!

---

Пятиминутка лисопозитива

02.01.2017 в 23:39

Пишет  Аглая:

Картинкофлуд
(лазая в ЖЖ) наткнулась на упоминание, что сразу навело меня на мысли поискать картинки... Оказывается, в Японии есть не только деревня кошек, но и деревня лис! Дзао Кицунэ Мура называется. (или Цзао, что ли, как кое-где пишут... ) Меня это восхитило. Люблю лис. Надеюсь, они их там не притесняют и не на меха разводят... в любом случае, лисы вроде выглядят вполне гладкими.

---

Это типа перемога?

Компания «Газпром» 1 января поставила по «Северному потоку» рекордный объем в 160,75 миллиона кубометров газа

---

Новости нациоанального строительства

02.01.2017 в 13:57

Пишет  TrashTank:

"Нэнькавсё" или Ваджра вангует
Есть у начальников украинства одна интересная мыслишка. Циничная по своей сути, но оправдывающая для них весь тот ужас, который сейчас творится на Украине. Дело в том, что с точки зрения стратегов украинства, все нынешние коллективные борения и страдания «украинской русифицированной биомассы» формируют из неё «украинскую нацию». Даже – «сверхнацию». И чем страшнее борьба и ужаснее страдания, тем мощнее получается на выходе эта «сверхнация».

Мысль о том, что коллективная борьба и совместные страдания создают человеческие сообщества, не нова. И это действительно так. Но при этом «мудрогели» украинства не учитывают ключевое условие, запускающее механизм формирования социальной группы в условиях коллективной борьбы и страданий, которое не упоминается в умных книжках. И это условие – успешность борьбы, которая оправдывает/обосновывает необходимость страданий.

«Украинская нация» могла бы формироваться из «украинской русифицированной биомассы» в процессе длительной борьбы и страданий, если бы эта борьба была победоносной и тем самым оправдывала бы страдания «биомассы». В данном случае главная мотивирующая мысль: «вот сейчас победим и тогда заживём!» Только успехи и только победы создают из случайно объединившихся индивидов устойчивые социальные группы, со временем развивающиеся в этнокультурные сообщества и нации. Об этом свидетельствует история.

Если же борьба и страдание завершаются поражением, боровшаяся и страдающая социальная группа распадается. Человек так устроен, что не хочет принадлежать к коллективу неудачников. Поражение заставляет человека искать сообщества с более высоким статусом и уровнем жизни, приспосабливаясь под ситуацию. По этой причине в истории человечества бесследно исчезали страны и народы. Побеждённые поглощались и ассимилировались, если они были ментально совместимы с победителями, или истреблялись, если данная совместимость отсутствовала.

Поэтому, каким бы неистовым не был пафос украинской пропаганды, какой бы она не была тотальной, затмевающей собой реальную действительность, приземлённая природа рядового украинского обывателя автоматически сделает выбор в пользу более сильной социальной группы с более высоким статусом и уровнем жизни. Именно поэтому проект «Ukraina» мог бы иметь успех лишь только в случае украинских побед в финансово-экономической, политической, социальной и военной сферах. Но в силу объективных причин украинские победы в принципе невозможны. Проект «Ukraina», в силу своих проектных ошибок и специфики его исполнителей, был изначально обречён на провал.

Именно поэтому все украинские «пэрэмоги» в течение 25 лет автоматически становились «зрадами». Невозможно куда-то доехать на автомобиле с квадратными колёсами. Тем более, если им управляет слепой. По этой причине «зрада» накрыла не только украинскую реальную действительность, но и все попытки «активистов» вырваться из этой действительности путём майданов и прочей борчунской хрени. Опять-таки в силу объективных причин, майданы, как и сама Украина, изначально не могли привести к позитивным результатам. Автомобиль с квадратными колёсами не может ехать даже если его толкать. Напряга будет много, а толку никакого. От этого он только развалится.

Все эти «реформы», выборы, акции протестов, активисты, скакания, майданы, кровь, гражданская война, «атошники», массовые репрессии «сепаров», уход Крыма, банкротство украинского государства, экономический коллапс, нарастающая внешнеполитическая изоляция Украины и пр. представляют собой своеобразные «гвозди реальности», последовательно вбиваемые украинством в гроб украинского социального организма, случайно возникшего после случайного провозглашения «нэзалэжности».

Если бы Украине удалось избежать внутренних конфликтов и потрясений, а также прямого противостояния с Россией, теоретически был бы шанс просто длительное время тихонько паразитировать на «клятой Рашке». Квадратноколёсная «автивка» украинства никуда бы не ехала, но её пассажиры могли бы делать вид, что куда-то едут. Однако Запад создавал украинство не для тихого гниения под боком у России. Украинство, как и Украина в целом, нужны США и Европе лишь как расходный материал борьбы с «Мордором». Именно поэтому на всё украинское изначально легла тень обречённости.

Видя на Украине нынешнее торжество массового психоза, замешанного на откровенной русофобии, многие пессимисты удручённо заявляют о том, что значительная часть украинского населения необратимо мутировала под воздействием «свидомитской» пропаганды. Мол, людям так забили СУГС мозги, что сделать с ними уже ничего невозможно.

Однако, рассуждать таким образом могут лишь люди, слабо понимающие психологическую природу простого обывателя. Украинский обыватель – самый главный «гвоздь реальности», сейчас вбиваемый в крышку гроба Украины. Обыватель страшнее любого «сепара». Ведь по большому счёту не президенты правят Украиной, не олигархи и не идеология украинского национализма, а – обыватель обыкновенный. И то, куда развернётся многомиллионная душа обывателя, туда и двинет вся Украина, снося всё на своём пути.

Я, в связи с этим, не мог не вспомнить то, что писал Карл Маркс, считавший необходимым изучать обывателя. Мне его слова засели в память ещё в студенческие годы, когда я с огромным интересом погружался в его философию.

В 1843 году, в одном из своих писем он написал: «Разумеется, филистер – господин мира только в том смысле, что филистерами, их обществом, кишит мир, подобно тому как труп кишит червями». Филистер (обыватель) – универсальное явление, пронизывающее любое общество сверху донизу. Филистер – психологический «гиперкласс», заполонивший все социальные классы. И в конечном итоге именно обыватели решают, куда будет двигаться общество. А главная цель филистера – существование и размножение.

И если на пути этой цели окажется Порошенко, Гройсман, Верховная Рада и все неонацистские батальоны во главе с восставшим из ада Бандерой, гигантская масса украинского обывателя, с советскими песнями на устах, рано или поздно, снесёт все эти хлипкие препятствия и безжалостно их растопчет вместе с самой Украиной.

Чтобы не запихивали сейчас в голову украинского обывателя зомбоящиком, это в любом случае вывалится наружу как засохшая какашка, если не будет зафиксировано возможностью относительно благополучного существования и неограниченного размножения. Это не просто психология, это – биология. А проект «Ukraina» в принципе не способен обеспечить даже базовые потребности украинского обывателя. Он может ему предложить лишь набор пафосных лозунгов в духе СУГС, руину и быстрое вымирание.

Не надо забывать, что в 1991 году Украина возникла не вследствие стремления народных масс к идеалам Бандеры и националистической мифологии, о которых эти массы ничего не знали, а вследствие стремления к мифическим «ста сортам колбасы», которые туристы УССР узрели на витринах европейских магазинов. И Советский Союз советские граждане валили именно ради этих «ста сортов колбасы». И дефективную, полусдохшую Украину, пьющую сейчас из укрограждан кровь уже в прямом смысле этого слова, они тоже будут валить ради «колбасы», прикрываясь при этом очередным набором красивых, пафосных лозунгов и идеалов.

Это не плохо и не хорошо. Просто так устроено любое человеческое общество. В том числе и украинское.

Поэтому не надо переживать по поводу того, что «древним украм» забили СУГС мозги. Человеческое сознание не статичная, а предельно динамичная система, которая постоянно меняется под воздействием внешней среды. Поэтому любой «запор» в сознании украинских масс, сколько бы его не крепили пропагандой, рано или поздно закончится неистовой «диареей». И когда украинского обывателя прорвёт, то захлебнётся и утонет не только украинская власть, но и не успевшие «переобуться» СУГС-патриоты. (С)

---

И один викинг в поле воин!

"Викинг" засмотрен. Твердая четверка, может даже с плюсом. Фильмик оказался бодрым и прикольным. О размышлениях по поводу - завтра. Но по факту - на сеансе с 22:00 до начала первого ночи в Киностаре в Меге на Теплом Стане заполняемость была порядка 80%



АПД: итак, приступим, помолясь

Викинги надежно защищают рубежи нашей родины от басурман и империалистов проклятых, не чтящих Одина по субботам.

В общем, на фильм я шел с некоторой робостью, потому что последние из засмотренных мной типа исторических фильмов отечественного розливу смотрелись.... вообще не смотрелись. Это были "Слуга государя", "Александр Невский", "Василиса" и еще какой-то фильм, названия и сюжета которого я не запомнил, но тоже про какого князя - там все действие происходило на одном пятачке 20 на 20 в лесу, а главным персонажем была какая-то ведьма, которая пыталась князя отравить. В общем, от сих шедевров я остался в глубочайшем недоумении по принципу "шо это было" и ничего хорошего уже не ждал. Но "Викинг" слегка все-таки укрепил мою веру в человечество российское кино. Его можно было смотреть!

В последнее время викинги стали все реже встречаться в средней полосе России, однако на Севере и Северо-Западе они еще водятся. Изменение ареала обитания викингов связано с общим потеплением климата

Другое опасение было связано с самим князем. Я уже тут как-то писал, что это один из моих любимых персонажей древнерусской истории. Мне на каком-то этапе даже начало казаться, что я его понимаю и в ряде ситуаций поступил бы точно также. Ну и конечно же не хотелось бы, чтобы в фильме князь вышел на подиум постамент и картонно толкал патриотические речи про Святую Русь. Слава Богу, ничего этого не было. А что же было?

Викинг никогда не выпускает меча из рук, даже когда спит или, скажем, занимается любовью, ибо меч для викинга это пропуск в Валгаллу, а кто знает, где и когда потребуют его предъявить?

В качестве основной идеи фильма можно перефразировать Уинстона нашего понимаете ли Черчилля: христианство может и не самая лучшая религия, однако ничего лучшего человечество не придумало (по крайней мере в Х веке) На фоне того, что на Руси творилось, принятие православия было действительно большим шагом вперед в культурном и цивилизационном плане. Ключевое событие фильма - это, как и ожидалось, воцерковление князя. Все каноничненько и вполне в русле решений последнего съезда ЦК КПСС Русь языческая показана мрачновато, не спорю. Но это такой прием! Трэш и угар - это ж здорово! Тут мне уже притащили мнения разных граждан, разобидевшихся на сей прием и как-то принявших все на свой счет и на счет русского народа (хотя народ их ни о чем таком не просил). Лично я не вижу ничего плохого в таком приеме. Во-первых, это развлекательный фильм и внимание может быть акцентировано на чем угодно. Во-вторых, качественный трэшняк в нашем кино нечасто встречается, так что пусть уж будет. В-третьих, независимо от фильма, лично я считаю, что жизнь в Древней Руси, что крещенной, что нет, была далека от буколических картин. Постоянное мочилово, сопровождающееся сценами саксуального насилия - это в общем не так уж и далеко от реальности. А что до грязи, то это тоже прием. Но реально - грязюка в наших широтах всегда была и есть фееричная, суглинок-с. Если снять все реалистично, будет скучно. А тут - такие вот бои в грязи, цельный жанр. Меня тут же могут спросить - ну а як же ж, за предков-то не обидно, что их так показали? На это я отвечу, что и современники порой отжыгают не хуже А во-вторых, период раннефеодальной демократии дикости все народы проходили, не вижу повода особо этого стыдиться. Все мы когда-то были 14-летними подростками - так что теперь, всем убиться апстенку что ли?

В делах сердечных викинги бывают весьма застенчивы, они никогда не насилуют своих жертв, особенно если это женщины или дети – впрочем, если их очень просят об этом…

Главная, если можно так выразиться, интрига фильма - на мой взгляд, абсолютно правильная в данном случае и хорошо, что создатели фильма не попыталась как обычно прошмыгнуть мимо нее - это некоторое противоречие в фигуре князя Владимира: вот каким, каким образом он умудрился вытворяя то, что он вытворял (это диковато даже для простого современного обывателя, не говоря уже о православной церкви), стать при этом святым, при этом вполне себе уважаемым! Уму непостижимо. Но ведь смог же, шельма, смог! Видимо, это и было причиной такой симпатии к князю. На фоне повальных "ну не шмогла я, не шмогла" этот как раз смог - и от врагов отбиться, и, напившись супчика из мухоморов, прилюдно дефлорировать Рогнеду (хотя самого его потом стошнило - то ли от этого, то ли от мухоморчиков), и Корсунь взять, и Русь крестить, и в святые угодить. Видимо, сам князь по жизни испытывал драйв от того, что он что-то может, и тут же делал это. Что называется, "он пробовал на прочность этот мир каждый миг" - удивительно, но князь оказался покамест прочней.

Викинги не ищут истину. Поскольку та является в сущности женщиной, она ищет их сама. А так как викинги пользуются популярностью у слабой половины человечества, часто бывает, что к ним приходит сразу несколько истин, и тогда викингам действительно приходится задуматься – какую выбрать? Но поелику викинги по природе своей не любят задумываться, а еще менее они любят выбирать, то частенько образуют крепкие союзы сразу с несколькими истинами. Отсюда и пошло название – шведская семья.

Козловского уже ругают за эту роль, дескать, ну какой из него князь! К слову сказать, какой был князь, этого мы не знаем. Скорее всего, из тех, про которых говорят "шило в попе", и драйв был не чужд ему и безо всяких киселей из мухоморов. А еще он был няшечкой и ему было можно Поэтому - почему бы и не Козловский? Радоваться надо, что в нашем кино появился хоть какой-то симпатичный актер пост-домогаровской эпохи. И что он похож в общем-то на человека, а не на статую у дома советов.

Страсти викинга не знают границ – ни административных, ни государственных.

Возвращаясь к теме соответствия проделок князя христианским канонам. Вот любят, любят его поругивать - даже не за это постоянное мочилово, а за баб-с. Дескать, слишком как-то многовато, не по христиански это и вообще. Опосля кино вопросы должны отпасть - впрочем, лично для меня они и не стояли никогда. Дело в том, что насилие, даже прилюдное - это было не самое худшее, что с женщиной в те времена могло случиться. Были вещи и похуже. А союз, в той или иной форме, от жены до наложницы, с князем спасал женщин, их детей и остатки семей от голодной смерти и истребления, давал им жизнь, пропитание, средства и статус. Собирая вокруг себя этих бесконечных баб, их детей - причем не только своих, но и вообще от разных отцов, признавая их и давая им всем уделы, князь в общем-то делал доброе дело. Так что сей факт говорит не только и не столько о его... кхм... любвеобильности, сколько о какой-то внезапной для тех времен внутренней доброте. В традиции викингов не было заботы об уестествленных женщинах и их детях; в христианстве не было традиции пристраиваться ко всем мимо проходящим особям женску полу. Этот шел против всех традиций и внезапно - побеждал.
Кстати, другой причиной собирания вокруг себя этих женщин было желание обойти правила "кровной мести" - в противном случае, он должен был их убить вместе с их детьми, это были его кровники. А законы рода (становясь его женами и детьми, они теряли законное право мстить), видимо, были выше законов кровной мести.

Викинг не испытывает страха, ибо все самое худшее, что может случиться с миром, уже случилось в момент рождения викинга

Собственно, об этом и фильм - как человек с таким послужным списком попал в чтимые православные святые, и никому не жмет А кто там и на кого набегал, кто кого постоянно мочил, приплывали ромеи на кораблике или нет, каким образом с горы катились корабли и какое значение это имело для мировой истории - это вопросы сугубо второ-, а то и третьестепенные.

Викинги не жадные, у них нет ничего своего, они не пашут и не сеют, а отец их небесный питает их чужим. Так не противьтесь же, жлобы, воле высших сил! Все должны делиться.

Ну и несколько прикольных моментов.

- Викинги - просто няняня! Особенно когда злоупотребят мухоморчиками

- Киев. Как все время твердит один из персонажей, люди не меняются. Специально или нет, но создатели фильма показали почти современный Киев, где на капище майдане прыгают сотни безумных людей в вышиванках и веночках, принося богу Перуну во имя свободы человеческие жертвы и потом еще удивляются, отчего они так плохо живут. В общем, за тысячу лет по крайней мере здесь ничего не изменилось.

- Сеанс психотерапии в храме. Не знаю, вышло это случайно или это пародия на голливудские приемы, но греческий священник в качестве аналитика, заставляющий пациента в лице князя Владимира перечислить его прегрешения - это пять! Что интересно, сеанс психотерапии прошел удачно. Князь просветлился, чего и всем желаю

Переезд – это как два пожара, а викинг - это как десять переездов.

Поэтому ничего плохого про фильм не скажу. Несмотря на весь трэш, угар и несоответствие некоторым историческим реалиям. Князь Владимир мне больше всего напомнил Рагнара Лодброка из известного сериала - наверное, на него и ориентировались. Хитрых, жестоких, сильных и вероломных конунгов было и в количестве - но отчего-то в истории из них наследили единицы. И было в них что-то, что отличало их от современников. Стратегическое мышление и... некоторая симпатичность. Их чуть больше любили, чуть меньше ненавидели, чуть больше верили и чуть меньше предавали. Это "чуть" в определенный момент и сыграло решающую роль.

Непобедимы викинги духом, ибо их есть Валгалла – царствие небесное

В рецензии использованы отрывка из моей же миниатюры "Из жизни конунгов" столетней давности.

запись создана: 02.01.2017 в 01:17

---

Какая трагедия для Евросоюза

Европа теряет доверие граждан Украины из-за затягивания введения безвизового режима. Об этом заявила первый замспикера Верховной рады Ирина Геращенко в интервью украинскому «5 каналу», сообщает «Корреспондент». «Для меня очевидно, что вся эта история обернулась тем, что Европейский союз теряет доверие украинского общества. А это очень серьезно», - заявила Геращенко.

(с) tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2017010...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра