Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
10:32 

С оценками согласен. Очень некрасивое дело. Кто-то должен ответить, кроме наехавшей

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
16.06.2017 в 09:59
Пишет lexiff:

Сначала пацан накидался водкой до 2,7 промилле, а потом прыгнул под автомобиль.
16.06.2017 в 08:06
Пишет Wizzard Rick:

Моя полиция меня бережёт
Трагедия произошла еще 23 апреля в городе Железнодорожный, но заговорили о ней только на днях - открывшиеся обстоятельства дела шокируют. Что произошло? 31-летняя Ольга Алисова на своем автомобиле «Хендэ-Солярис» ехала по двору дома в микрорайоне Павлино. Двор тупиковый, и там всегда гуляет много детей. Вот и 6-летний Алеша Шимко в этот день и час был там с дедушкой. Они как раз переходили дорогу, направляясь в сторону дома. Автомобиль сбил ребенка, проехал по нему, зацепив днищем, и протащил малыша несколько метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
читать дальше

Алисова работает в Железнодорожном в салоне связи обычным продавцом. Однако откуда-то у нее взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.

(С)татья

Наезд во дворе дома с нарушением скоростного режима. И ребёнок мог хоть на кокаиновой горке ангела показывать - всё равно залёт.
И есть мнение, что чья-то полицейская жопа тоже должна присесть на нары рядышком с виновницей торжества.

URL записи

Пиздец какой-то суровый.

URL записи

URL
Комментарии
2017-06-16 в 12:34 

Змей
На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город».

Прямо как в истории с вице-президентом "Лукойла".

И есть мнение, что чья-то полицейская жопа тоже должна присесть на нары рядышком с виновницей торжества.

В истории с вице-президентом "Лукойла" ничьи жопы не присели. Как и в историях с сыном Иванова, племянником Минниханова, Радзинским, дочкой главы Центризбиркома Иркутской области и др. Впрочем тут калибр меньше, может и накажут кого.

2017-06-16 в 13:11 

Эрл Грей
Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.
Ну и гадство.

2017-06-16 в 13:31 

Исфин
Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Гадость конечно, но...Ольга эта же простой продавец? А такую защиту организовали, что создается впечатление, что она минимум депутат. Такие вещи ни один адвокат не будет делать задешево, не говоря уже о том, чтобы бесплатно. Тем более, если это адвокат с громким именем.

2017-06-16 в 14:04 

Кэналлийский Воронёнок
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Исфин, я вчера про это читал - слухами, конечно, земля полнится, но где-то мелькнуло, что муж этой Ольги имеет какой-то вес в криминальных кругах. Уголовный авторитет, короче.

2017-06-16 в 19:51 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
Просто навскидку:
Только 26 мая 2017 года Романа вызвали в Следственный комитет и вручили повестку о возбуждении дела.
1) Согласно ч. 3 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных всеми частями ст. 264 УК РФ, производится следователями МВД РФ. Потерпевшего просто не могли вызвать в СУСК, ибо не его подследственность. Даже если принимать в расчёт, что преступление совершено в отношении малолетки - это часть 3 ст. 264 УК РФ - преступление средней тяжести. Однозначно подследственность МВД.
2) Повестка вручается при вызове на допрос. При возбуждении уголовного дела вручается уведомление в порядке ч. 2 ст. 145 УПК РФ. Правда, не всегда.)
И вот три дня назад следователь опять вызвал отца и вручил заключение судебно-медицинской экспертизы,
Заключение эксперта никому не вручается. Оно остаётся в материалах уголовного дела. Составляется протокол об ознакомлении с заключением эксперта. Скопировать его на память потерпевший может при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, то есть минимум месяца через два.
Затянутые сроки для принятия решения о возбуждении уголовного дела - это, конечно, факт, потому что 264-ую без автотеха и судмеда никто не возбудит, так как не установлена объективная сторона состава преступления.

2017-06-16 в 21:05 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
Потерпевшего просто не могли вызвать в СУСК, ибо не его подследственность. Даже если принимать в расчёт, что преступление совершено в отношении малолетки - это часть 3 ст. 264 УК РФ - преступление средней тяжести. Однозначно подследственность МВД

В тексте (или источнике) явная ошибк, следак был в полиции, СК взял дело только когда пошла волна (одновременно вроде как назначена проверка в отношении следака, ну плюс эксгумация для повторной СМЭ)

2017-06-16 в 21:29 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, ст. 264 УК РФ - не альтернативная подследственность. И если прокурор (а именно он решает споры о подследственности между следователями МВД и СУСК) передал дело в СУСК, он нарушил ст. 151 УПК РФ. Нарушение подследственности - это железобетонное основание как минимум для допа или двести тридцать седьмой.

2017-06-16 в 21:42 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
investigator, нене, здесь не нарушение подследственности, здесь СК возбудил дело о халатности после проверки ДТП с «пьяным» ребёнком
Тоисть дело было похоронено, но люди подняли волну, которая докатилась до СК, и всё заверте...

2017-06-16 в 21:58 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, ага, то есть пресса изначально ввела читателей в заблуждение, подав недостоверную информацию. И я даже знаю, почему СУСК возбудил халатность, а не 307-ую УК РФ, которая должна применяться в данном конкретном случае. Потому что Комитет просто не может 307-ую возбудить.) В итоге весь пар уйдёт в свисток: либо дело по тихой грусти прекратят, либо комитетчики словят доп, либо они словят 237-ю, либо словят оправдос. Либо, если судья закроет глаза на нарушения закона - обвиняемая получит несколько часов общественных работ. Потому что судей за оправдательные приговоры тоже морщат.) Отака фiгня.

2017-06-16 в 22:02 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
investigator, следом за СК возбудились подряд Мизулина и попадья, такшт не думаю что в свисток. Там баба уже получает угрозы от народа (жаловалась в прессу), если её не привлекут любым путём - она получит кислоту в рожу. Не то чтобы я был против...

2017-06-16 в 22:21 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, следом за СК возбудились подряд Мизулина и попадья, такшт не думаю что в свисток
В свисток. Только этот свисток тихо свистнет в суде через полгода, когда ажиотаж утихнет. Кстати, я немного затупил: СУСК возбудил дело против экспертов, получается? А баба на чумовозке в этом деле каким боком, если дело возбуждено против экспертов, а не против неё?

2017-06-16 в 22:38 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
investigator, там дело на бабу прикрыл следак полиции на основании СМЭ (ну как в новостях написано. Прикрыл или нет - пока точно не скажу). Теперь по факту обращения людей (блогеры подключались) СК возбудил дело о халатности экпертов. По следаку назначена проверка. Мальчика эксгумируют и назначат повторную СМЭ. На основании этого должны какбэ снова открыть дело о наезде и... Вот дальше будем посмотреть.

2017-06-16 в 22:51 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, нафига назначать СМЭ, если в ПДД существует волшебный раздел № 10 вообще и статья 10.1 - в частности, согласно которой водитель в любом случае - дерьмодемон. Даже если сбитый им пешеход был в сиську пьяным малолеткой. Любой автотех в первую очередь сошлётся на ст. 10.1 ПДД. Вот я, если честно, хребтом чую: не всё в этом мутном деле гладко и ознозначно.

2017-06-16 в 23:16 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
не всё в этом мутном деле гладко и ознозначно.

investigator, это к гадалке не ходи!
Думаю, повторная СМЭ для состава халатности же, ыксперда приземлить, томушо нагловато как-то.

2017-06-16 в 23:35 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, Думаю, повторная СМЭ для состава халатности же, ыксперда приземлить, томушо нагловато как-то.
В данном случае квалифицировать деяние эксперта по ст. 293 УК РФ - неправильно. Если его вина будет доказана - квалифицировать деяние надо по 307 УК РФ, ибо прямой умысел. При 293-й имеет место неосторожная форма вины.

2017-06-16 в 23:35 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
СУСК возбудил дело против экспертов, получается?
В связи с публикациями в СМИ об обстоятельствах гибели шестилетнего мальчика в результате ДТП в Московской области руководством Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области осуществлен личный прием отца ребенка. Исходя из уже собранных данных и полученных в ходе личного приема сведений ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6- летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ). Как установлено, в заключении эксперта указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В настоящее время эксперты уже допрашиваются следователями. В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов

2017-06-16 в 23:46 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
TrashTank, а нафига тогда кошмарить в тредах автобабу, если речь вообще не о ней, а об экспертах? Кстати, слабо верится, что эксперт выдал заключение, на котором его можно конкретно подловить. Наши эксперты-медики, конечно, черти ещё те, но они не идиоты, чтобы приписывать ребёнку смертельную дозу алкоголя в крови.

2017-06-17 в 00:04 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
В данном случае квалифицировать деяние эксперта по ст. 293 УК РФ - неправильно

investigator, вот поэтому и ясно, что дело тёмное. О результатах экспертизы стало известно со слов отца, который её ясен пень читал, а может и скопировал.

а нафига тогда кошмарить в тредах автобабу, если речь вообще не о ней, а об экспертах?

В тредах юриздов нету, а народу хотелось бы наказания для.

2017-06-17 в 00:13 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
muxoe_kuco, у меня уже при словосочетании "личный приём" в мозгу щёлкает: что-то здесь не так. Просто знаю, какие безблагодатные упыри обычно ходят по всем этим личным приёмам и рассказывают слезливые байки. А потом нормальных людей из-за них е@ут.

2017-06-17 в 00:15 

Кэналлийский Воронёнок
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
В тредах юриздов нету, а народу хотелось бы наказания для.

muxoe_kuco, народ, я полагаю, исходит из того, что эксперты экспертами, а убила-то парнишку по факту баба на своем ведре.

2017-06-17 в 00:26 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
investigator, там папа служивый, есть к кому идти на приём.

Кэналлийский Воронёнок, и я таки понимаю народ в этом направлении. Тем более (как пишут) - записи с камеры исчезли, к свидетелям заходили. Только чтобы до бабы добраться, нужны основания, которые пока, получается, отсутствуют

2017-06-17 в 00:26 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
Кэналлийский Воронёнок, а убила-то парнишку по факту баба на своем ведре.
А презумпцию невиновности у нас ещё никто не отменял. Как можно говорить о том, что кто-то кого-то убил, не увидев это своими глазами?

2017-06-17 в 00:31 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
investigator, эксперты-медики, конечно, черти ещё те, но они не идиоты, чтобы приписывать ребёнку смертельную дозу алкоголя в крови
Отсюда вывод - накатать отмазывающую экспертизу их убедительно попросили "уважаемые люди"(тм)

убила-то парнишку по факту баба на своем ведре
Автолядь навскидку нарушила как минимум три пункта ПДД:
- непредоставление преимущества пешеходу во дворе;
- превышение максимальной скорости в жилой зоне;
- разговор по телефону за рулем.
Хотя по факту никто им его и не предоставляет, скорость не органичивает и по телефону базарит. Иногда даже одновременно. Но в случае совершения ДТП, тем более - со смертельным исходом всё вышеизложенное должно проходить как ОТЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. Ну вот потому мадама и решила добыть экпертизу, что это дедушка-наркоман бросил ей под колеса пьяного мальчика и вот так вот оно всё вдруг получилось...
Жилая зона — область в населенном пункте, в которой размещены жилые дома, прачечные, химчистки, бани, поликлиники, школы, культовые сооружения, автомобильные стоянки, гаражи и другие объекты, связанные с проживанием людей.
В жилых зонах запрещается:
сквозной проезд (по этим территориям без снижения скорости);
учебная езда;
остановка на более чем 5 минут с включенным двигателем;
стоянка грузовиков больше 3,5 тонн.
В жилых зонах установлен приоритет пешеходов (пункт 10.2 ПДД). Они имеют право перемещаться по проезжей части, не говоря о специально предназначенных для этого тротуарах.
Водители при движении в жилой зоне, обязаны уступать пешеходам дорогу . При этом умышленно мешать движению по проезжей части запрещается, то есть курить, стоя посреди дороги, не давая проехать автомобилю или машине скорой помощи, нельзя.
Максимальная скорость в жилых зонах и на дворовых территориях составляет 20 км/ч.

Пункт 2.7 правил дорожного движения накладывает ограничения на использование телефона за рулем:
Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

2017-06-17 в 00:31 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
Как можно говорить о том, что кто-то кого-то убил, не увидев это своими глазами?

Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулём разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч. Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров.

2017-06-17 в 00:36 

Кэналлийский Воронёнок
"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
investigator, очевидцы наезда на ребенка вроде бы имеются. А, ну вот выше уже об этом написали даже раньше.

2017-06-17 в 00:45 

investigator
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
TrashTank, Отсюда вывод - накатать отмазывающую экспертизу их убедительно попросили "уважаемые люди"(тм)
Вы экспертов лично за руку поймали на служебном подлоге? ) Поздравляю.
Автолядь навскидку нарушила как минимум три пункта ПДД:
Внимательно ознакомьтесь со статьёй 14 УПК РФ.
muxoe_kuco, Кэналлийский Воронёнок, доказательства в студию. Без пруфов нам здесь не о чем говорить.

2017-06-17 в 10:05 

Исфин
Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Вау. Вчера закопалась с работой совсем, но смотрю, добавить мне нечего.investigator уже и без меня все сказал.

2017-06-17 в 10:53 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Вы экспертов лично за руку поймали на служебном подлоге? ) Поздравляю.

Пока никого не поймали, поэтому возбуждено по халатности. Видимо. Если удастся поймать или кто-то расколется - это будет отлично, и статьи сразу поменяются.

URL
2017-06-17 в 22:17 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Вы экспертов лично за руку поймали на служебном подлоге?
Ну да, ну да, ведь шестилетний мальчик, гуляющий во дворе, выпив перед этим бутылку водки - это же суровая реальность наших будней. Наверное, он еще и медведя при этом выгуливал...

Но только "эксперты", за которых вы тут ударно заступаетесь уже почему-то начали соскакивать со своего недавнего утверждения о пьяном мальчике: Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск. Родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, так как биоматериалы мальчика могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке. Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика

Внимательно ознакомьтесь со статьёй 14 УПК РФ
Не являюсь следственным органом. Поэтому могу свободно высказывать любое оценочное суждение, не имеющее юридической силы. :tongue:

2017-06-17 в 23:15 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области ходатайствовать перед прокуратурой о передаче в свое производство уголовного дела о ДТП в Балашихе, где погиб ребенок, сообщила журналистам официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

(с) ria.ru/incidents/20170617/1496745339.html

URL
2017-06-18 в 19:19 

muxoe_kuco
It Doesn't Have To Match
Видна страница заключения, можно на паузе прочитать, вырезать не могу - руки кривые



2017-06-21 в 20:33 

ruusunen
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Сбитый в Балашихе мальчик был пьян, подтвердила повторная экспертиза ria.ru/incidents/20170621/1497036201.html
Как только он до дороги добежал с такой дозой алкоголя :hmm:
Не иначе чудо!
И никому не стыдно, бедный отец...

2017-06-21 в 20:45 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
ruusunen, отец говорит, что его уже после смерти накачали алкоголем. Как то все мутнее и мутнее становится...

URL
2017-06-21 в 20:46 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
ruusunen, отец говорит, что его уже после смерти накачали алкоголем. Как то все мутнее и мутнее становится...

URL
2017-06-21 в 21:50 

ruusunen
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Вук Задунайский, понятно, что скорее всего так. В лихие 90-е это был весьма распространенный способ обвинения покойников(
Мне непонятно, почему молчат детские правозащитники.
Сама подумай, большая часть посетителей твоего днева, после той нормы выпитого на велосипед в свои взрослые годы не залезло бы, а тут дите...

2017-06-21 в 21:53 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
понятно, что скорее всего так. В лихие 90-е это был весьма распространенный способ обвинения покойников(
Мне непонятно, почему молчат детские правозащитники.
Сама подумай, большая часть посетителей твоего днева, Вук, после той нормы выпитого на велосипед в свои взрослые годы не залезло бы, а тут дите...


Мне в этом тоже многое непонятно. Какая разница, пьян ли был пострадавший во дворе? Это разве как-то влияет на квалификацию? Если бы его задавили на дороге, на проезжей части - тут да, это существенное обстоятельство. А во дворе - нет. Ну, КМК

URL
2017-06-21 в 21:57 

ruusunen
Я могла быть этой бабочкой - она слишком любит свет,чтобы бояться огня. Сафо
Вук, следуя логике, если отец накачал ребенка ведром водки, то что стоило свое дитя под машину кинуть? А бедная жертва за рулем от ужаса скорость прибавила.

2017-06-22 в 15:02 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Подруга - врач-хирург сегодня сказала, что могли вкачать алкоголь после смерти. Любой паталогоанатом или эксперт.
А у эксперта этого рыльце в пушку уже. Он был ранее замечен в каком-то скандале, когда потерпевшая вдруг стала преступницей.

2017-06-22 в 16:10 

Исфин
Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Я вообще ничего не понимаю. То, что тут нечисто -однозначно. С одной стороны абсолютно точно установлено, что ребенок был пьян. С другой - ну не ведет себя так пьяный ребенок,он лежмя лежит. Эксперта за руку тоже не поймали....Блин. И все молчат.

2017-06-22 в 18:03 

Claudia*
Стучу в небеса и слушаю отзвуки
Исфин,
Вероятно, можно установить, что алкоголь поступил в организм после смерти.

2017-06-22 в 20:31 

Исфин
Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит я не зверь...
Claudia*, да и я про что. Странно другое- прямо заговор молчания вокруг этой ситуации какой-то.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Хроники имперского канализатора

главная